Файл: Исследование проблем борьбы с вирусами и антивирусные программы.pdf

Таким образом, по результатам исследования AV-Test выявлено, что защитник Windows демонстрирует хороший прогресс, однако его слабыми сторонами остаются угрозы нулевого дня и ложные срабатывания. При этом, если идеальный продукт обязательно должен быть бесплатным, стоит обратить внимание на Avast Free Antivirus.

Заключение

Вирус компьютера представляет собой программу, которая способна создавать многократные свои дубли, встраиваться в код прочих программных обеспечений, в память системы, ее автозагрузку, внедрять свои многочисленные дубли различными путями.

Задачей компьютерных вирусов является сбой в работе различных программных систем, удаления многих файлов, сбой в структуре информации, блокировка в работе различных узлов ПК с целью затруднения их работоспособности.

Среди относительно новых угроз особо опасными можно назвать те, что занимаются шпионажем и кражей конфиденциальной или личной информации. Не секрет, что деньги с банковских карт чаще всего и пропадают из-за воздействия таких программных апплетов и неосторожности или невнимательности самих владельцев. Но и сами вирусы могут быть выполнены либо в виде самостоятельного программного апплета, либо работают по принципу внедрения в уже имеющиеся файлы собственных вредоносных кодов, после чего такие объекты становятся «зараженными».

Поскольку разнообразие компьютерных вирусов слишком велико, то они, как и их биологические прообразы, нуждаются в классификации. Классифицировать вирусы можно по следующим признакам:

1. среда обитания;
2. операционные системы, на которые воздействуют угрозы;
3. алгоритмы функционирования самих вирусов;
4. по способу заражения файлов;
5. степень воздействия на компьютерные системы (деструктивность).

Если говорить о борьбе с вирусами, каждый пользователь должен четко понимать, что даже если в самом вредоносном коде или его какой-то ветке принцип деструктивного воздействия на систему обнаружен не будет, считать угрозу безопасной все равно нельзя. Основная проблема состоит в том, через самые, казалось бы, безобидные вирусы-шутки в компьютерную систему запросто могут проникнуть и более опасные угрозы, которые, если их не обнаружить вовремя, могут нанести системе очень серьезный ущерб, а последствия станут необратимыми.

Современные разработчики антивирусного программного обеспечения используют несколько основополагающих принципов, позволяющих своевременно обнаружить угрозу, нейтрализовать ее (вылечить зараженный объект) или безболезненно удалить из системы, если лечение оказывается невозможным. Среди всего многообразия методов борьбы с вирусами особо можно выделить следующие:

1. сканирование (сигнатурный анализ);
2. эвристический (поведенческий) анализ;
3. метод резидентного мониторинга и отслеживание изменений программ;
4. вакцинация приложений;
5. использование программно-аппаратных средств.

Для борьбы с вирусами всех известных и неизвестных типов обычно используется специальное программное обеспечение, в общем случае называемое антивирусами. В свою очередь, такие программные продукты тоже можно разделить по некоторым общим признакам. В основном используются следующие типы программ:

1. антивирусы-фильтры и сторожа;
2. антивирусные детекторы и ревизоры, некоторые из которых совмещают в себе еще и возможности докторов;
3. приложения-вакцинаторы.

Внушительно выглядят списки возможностей ряда антивирусных пакетов, а перечень дополнительных модулей со звучными названиями вселяет непоколебимую уверенность в их эффективности. Однако, на деле же антивирусы зачастую не в состоянии оперативно справиться с проблемой заражения системы.

Так, сигнатурный анализ не в состоянии быть эффективным, поскольку разработчики просто не успевает за создателями вирусов. Последние могут оперативно модифицировать, «заточить» под новые задачи существующие вирусы, а также создать вредоносный код с помощью совершенно новых инструментов. А цепочка «обнаружить – исследовать – включить в сигнатуры – обновить антивирусные базы» слишком длинная, чтобы гарантировать оперативное реагирование антивируса на только появившиеся угрозы безопасности.

Эвристический анализ достаточно эффективен, но существенно снижает работоспособность ПК, в связи с чем компромисс между эффективностью и комфортом сводит на нет большую часть потенциала.

При этом стоит отметить, что существуют еще полиморфные вирусы, защиту от которых не может обеспечить ни один метод анализа. Да и против многих руткитов, набирающих все большую популярность среди создателей вирусов, у антивирусного программного обеспечения нет достойного средства обнаружения и нейтрализации.

Помимо того, что антивирусы плохо выполняют свои обязанности, они могут еще и мешать. Разработчики антивирусного программного обеспечения имеют возможность контролировать ситуацию на рынке с помощью своих систем защиты, с легкостью избавляясь от неугодных, заказанных партнерами или конкурирующих компаний, и это очень просто сделать, ведь вирус – это такая же программа, а на какую из них повесить ярлык «вредоносный код» в базе сигнатур, решает разработчик антивирусного программного обеспечения. Аналогичным образом легко можно закрыть доступ к сайту неугодной компании.

Библиография

1. Агабабян Е.О. Сравнительный анализ антивирусных программ // Научное сообщество студентов XXI столетия. ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. LVII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 9(56). URL: https://sibac.info/archive/technic/9(56).pdf (дата обращения: 09.08.2019)
2. Анзина А.В., Медведева А.Д. Методы маскировки вирусов // Студенческая наука для развития информационного общества сборник материалов VII Всероссийской научно-технической конференции. 2018. С.204-207
3. Антивирусные программы и их классификация [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://studopedia.ru/11_73520_antivirusnie-programmi-i-ih-klassifikatsiya.html (дата обращения: 09.08.2019)
4. Антивирусные программы. Принцип работы [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.softerr.com/bezopasnost/chto-takoe-antivirusnyie-programmy.html (дата обращения: 09.08.2019)
5. Антонов В.О., Трофимюк О.И. Антивирусные программы и их классификация // Студенческая наука для развития информационного общества сборник материалов VI Всероссийской научно-технической конференции. 2017. С. 223-225
6. Гильд Т.А., Берднова Е.В. Компьютерный вирусы, их разновидности и способы защиты // Специалисты АПК нового поколения Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова»; под редакцией Е.Б. Дудниковой. 2019. С. 117-122
7. Горбенко А.О. Основы информационной безопасности (введение в профессию). СПб: Питер, 2017. 317с.
8. Гура В.Н. К вопросу о компьютерных вирусах // Научная дискуссия современной молодежи: актуальные вопросы экономики, достижения и инновации Материалы международной студенческой научной конференции: в 5 частях. 2018. С. 228-233
9. Дроботун Е.Б. Теоретические основы построения систем защиты от компьютерных атак для автоматизированных систем управления. СПб: Питер, 2017. 298с.
10. Еременко С.П., Сапелкин А.И., Хитов С.Б. Классификация вредоносных программ // Научно-аналитический журнал Вестник Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России. 2016. № 3. С. 55-61
11. Кабак И.С., Суханова Н.В., Шептунов С.А. Аппаратно-программный способ борьбы с компьютерными вирусами // Вестник Брянского государственного технического университета. 2017. № 4 (57). С. 115-121
12. Калашян С.С., Измайлов А.М. Первые компьютерные вирусы // Актуальные вопросы современной науки: теория и практика научных исследований Сборник научных трудов всероссийской научно-практической конференции. 2017. С. 394-396
13. Кто кого? Сравниваем 15 антивирусов с Защитником Windows [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ichip.ru/sravnivaem-15-antivirusov-s-zashhitnikom-windows.html (дата обращения: 09.08.2019)
14. Кузина А.М., Ковалева А.О. Компьютерные вирусы // Молодежная наука - гарант инновационного развития АПК материалы X Всероссийской (национальной) научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Курск, 2019. С. 232-236
15. Луговая А.Р., Берднова Е.В. Вирусы и как на них зарабатывают // Экономико-математические методы анализа деятельности предприятий АПК сборник трудов III Международной научно-практической конференции. Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова. 2019. С.151-155
16. Макарова В.О. Сравнение антивирусных программ и межсетевых экранов // Студенческая наука для развития информационного общества Сборник материалов VIII Всероссийской научно-технической конференции. 2018. С.128-130
17. Максимов В.Ю. К объяснению термина «компьютерный вирус» // Экономические и правовые аспекты региональных систем. 2017. С.249-252.
18. Мехмонов К.М. Компьютерный вирус как источник повышенной опасности // Право и жизнь. 2016. № 5-6 (215-216). С. 104-119
19. Минаев В.А., Сычев М.П., Вайц Е.В., Киракосян А.Э. Моделирование компьютерных вирусных эпидемий // Информация и безопасность. 2017. Т. 20. № 3. С. 348-351
20. Нуянзин А.Ю. Влияние компьютерных вирусов на современное общество. Виды вирусных программ и способы защиты от них // Юность. Наука. Культура. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции. 2017. С. 63-67
21. Онуфриенко С.Г., Сотникова Д.С. Компьютерные вирусы. Возникновение и методы борьбы // Материалы докладов 49 Международной научно-технической конференции преподавателей и студентов в 2 томах. 2016. С. 64-66
22. Панкратова Д.А., Хвостова И.П. Самые опасные компьютерные вирусы в истории человечества // Студенческая наука для развития информационного общества сборник материалов VI Всероссийской научно-технической конференции. 2017. С.307-309
23. Плешаков В.А. Проблемы обеспечения кибербезопасности в современных российских условиях // Экономика и управление: проблемы, решения. 2019. Т. 3. № 3. С. 35-38
24. Русскевич Е.А. Понятие вредоносной компьютерной программы // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 11 (96). С. 207-215
25. Семенякин А.И. Анализ рынка антивирусного обеспечения РФ // Кооперация без границ: расширение рамок социальной экономики Материалы международной студенческой научной конференции: в 5 частях. 2017. С.302-306
26. Симаворян С.Ж., Симонян А.Р., Суворов И.С. Многоагентный подход к построению антивирусных программ // Актуальные задачи математического моделирования и информационных технологий Материалы Международной научно-практической конференции. Научные редакторы Ю.И. Дрейзис, И.Л. Макарова, А.Р. Симонян, Е.И. Улитина. 2017. С.88-91
27. Тезик К.А., Золотарева А.Н., Алтухова В.А., Анфилова Е.Б. Исследование эффективности антивирусных программ // Научный альманах Центрального Черноземья. 2016. № 2. С.33-38
28. Цветкова Е.С. Виды источников повышенной опасности в аспекте развития новых технологий // Вопросы российской юстиции. 2019. № 1. С.385-401
29. Цыганков И.А. Компьютерные вирусы: история, классификация, противодействие // Региональная информатика и информационная безопасность 2017. С. 369-370
30. Чавкина Ю.А. Компьютерные вирусы и антивирусные программные средства // Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса России. Сборник материалов Международной научно-практической конференции молодых ученых. 2016. С.14-16
31. Шарова Ю.А. Компьютерные вирусы как угроза информационной безопасности // Конкурентоспособность территорий Материалы XX Всероссийского экономического форума молодых ученых и студентов. В 8-ми частях. Ответственные за выпуск Я.П. Силин, Е.Б. Дворядкина. 2017. С.212-214