Файл: Убийство и его виды (признаки состава преступления).pdf

Для того, чтобы квалифицировать содеянное по части 1 статьи 108 УК РФ устанавливается условие правомерности причинения вреда задержанному преступнику, а также дается понятие «превышение мер», требуемых для задержания^[47].

В случае, если задержание осуществлялось в момент, когда лицо не прекращает попыток произвести посягательство или оказывает сопротивление, то лишение жизни представляет собой либо необходимую оборону в установленных пределах, либо превышение необходимой обороны.

Не будет являться необходимой обороной задержание злоумышленника после того, как преступное посягательство было им прекращено с его стороны либо в прочих ситуациях, как, например, побег.

Лишение жизни лица в момент задержания необходимо разграничивать с убийством из мотива мести, которое является, по сути, актом самостоятельной расправы. Самоуправное причинение смерти человеку, даже совершившему особо тяжкое противозаконное деяние, не соответствует статье 20 УК РФ.

Среди нескольких целей задержания, как можно увидеть в тексте статьи 38 УК РФ, можно выделить доставление злоумышленника, совершившего противоправное деяние, органами, представляющими власть. Лишение жизни задерживаемого включает выполнение данных условий. Таким образом, убийство в данных условиях моно квалифицировать по части 2 статьи 108 УК РФ лишь в тех ситуациях, когда имеется косвенный умысел, и виновный не желал, но осознано предполагал, что задерживаемому может быть причинена смерть.

Также другой законной целью нанесения вреда здоровью задерживаемому, в соответствии со статьей 108 УК РФ, считается «пресечение возможности совершения им в дальнейшем преступления».

Суть принципа необходимости, в целом, заключается в том ,что оправдать возможно лишь те меры, после которых причинен вред, которого достаточно для пресечения преступления. ^[48]

Вне зависимости от целей задержания, причинение вреда задерживаемому не представляет собой обстоятельство, которое исключает преступность действий, если была возможность осуществлять задержание другими методами. На это прямо указано в части первой статьи 38 УК РФ. Если такая возможность существует, лишение задерживаемого жизни считается неправомерным и его нельзя рассматривать в качестве «превышение мер, требуемых для задержания».

Заключение

В моей курсовой работе я полностью изложил ответы на все поставленные мной вопросы в ведение. Раскрыл сущность и содержание всех терминов и понятий, которые касаются убийства, как преступления, предусмотренного статьей 105 УК РФ.

В настоящее время Уголовный кодекс РФ содержит множество преступлений, в результате которых потерпевшему причиняется смерть. Для квалификации убийства с отягчающими обстоятельствами, необходимо наличие одного из признаков, которые содержаться в части 2 статьи 105 УК РФ. В общественно-опасном деяние может содержаться несколько признаков одного квалифицированного состава, предусмотренного статьей 105 УК РФ. В таких случаях, каждое обстоятельство будет вменено отдельно друг от друга.

Важно отличать умышленные убийства от таких преступлений, которые являются ничем иным, как убийством, отягченным причинением вреда другому объекту. В таких случаях налицо состав убийства со всеми необходимыми его элементами. Отличие этих преступлений от убийства состоит лишь в том, что жизнь человека является не первым, соответствующим родовому, а вторым объектом.

Следует подвести итог составу преступления, предусмотренного статьей 105 УК РФ. Комплекс уголовно-правовых норм обусловлен разделами Особенной части УК РФ. Раздел УК РФ определяет составы преступлений, в которых посягательство направлено на один и тот же родовой объект. Говоря о тематики моего исследования, то родовым объектом статьи 105 УК РФ будут – общественные отношения, охраняемые уголовно-правовыми нормами, в сфере охраны и защиты прав и свобод личности.

Названия глав в УК РФ определяют видовой объект в обособленной группе преступлений. В статье 105 УК РФ в качестве видового объекта выступают общественные отношения, охраняемые уголовно-правовыми нормами, в сфере охраны и защиты права человека на жизнь и здоровье. В своей совокупности видовые объекты будут составлять один родовой объект. Но бывают исключения, например, это глава преступлений против военной службы, там видовой и родовой объект совпадает.

Последний вид объекта в моей классификации, это непосредственный объект преступления. Непосредственный объект преступления – это ещё более узкое понятие в отличие от видового объекта, это уже конкретные общественные отношения, на которые посягает отдельно взятое преступление. В УК РФ в каждом преступление имеется непосредственный объект и будет являться обязательным признаком для состава общественно-опасного деяния.

Непосредственный объект является элементом или другими словом частью общего, родового и видового объекта преступления. Но также имеются исключения, когда непосредственный объект совпадает с видовым, например, это преступления против собственности.

Объективная сторона – это внешнее проявление конкретного общественно опасного поведения, целью которого будет причинение вреда общественным отношениям. Объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 105 УК РФ, это действия или бездействия, которые в дальнейшем причиняют физический вред в виде смерти потерпевшего.

Субъект преступления в моём понимание, это, прежде всего физическое лицо, которое совершило общественно-опасное противоправное деяние и способное понести уголовную ответственность за него. Субъект преступления, предусмотренного статьей 105 УК РФ, это 14-летнее вменяемое физическое лицо.

В диспозиции ст. 105 УК названы еще и отдельные признаки субъекта, влияющие на квалификацию этого преступления. Так применение п. «н» ст. 105 УК возможно только в том случае, когда убийство совершено лицом неоднократно, т.е. ранее совершившим умышленное убийство.

Субъективная сторона преступления – это психическая деятельность лица, которая связана с совершением преступления и проявляется в психическом отношении лица к совершённому им деянию (действие или бездействие) и его общественно опасным последствиям. Субъективная сторона, которая выражена в преступлении, предусмотренным статьей 105 УК РФ, представляет собой прямой умысел.

Как я говорил выше, по конструкции состав статьи 105 УК РФ является материальным, это обусловлено причинно-следственной связью между общественно опасным деянием и наступившими преступными последствиями в виде смерти потерпевшего. Наличие преступных последствий требует установить психическую связь между субъектом преступления и наступившими последствиями, которая может быть выражена в форме прямого или косвенного умысла, в нашем случае в умышленной форме.

В настоящее время тематика убийства и его видов изучена достаточно широко, однако, исходя из следственной и судебной практики, все равно квалификация убийства вызывает затруднения. Данный фактор делает тему курсовой актуальной, так как неправильная квалификация содеянного может сильно повлияет на приговор суда и в целом на жизнь подсудимого.

Чтобы правильно квалифицировать убийство, привилегированный состав или же с отягчающими обстоятельствами, следователю необходимо знать все обстоятельства совершенного деяния. Поэтому следователю нужно исследовать все имеющееся у него доказательства и собрать новые необходимые для рассмотрения дела по существу, как незначительные, так и имеющие вес.

Как показывает практика, сложности при квалификации убийства появляются благодаря неполноте и не всесторонности имеющихся у следователя доказательств. Обвиняемые часто пользуются статьей 51 Конституции РФ, поэтому при допросе они отказываются отвечать на вопросы. Данный фактор усложняет работу следственный органов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания (с изм. от 4 ноября 1993 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 36. – Ст. 4465.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – №31. – Ст.4398.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23 апр. 2018 г., с изм. от 25 апр. 2018 г.) //Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
4. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 29.05.2019) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" // Российская газета, 2011.N 263.
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ» (ред. от 27 мая 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 1. – Ст. 22.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица» // Российская газета. 2012. № 227.

Специальная литература

1. Авдеев В.А., Авдеева Е.В. Преступления против личности: теоретико-практический курс. Учебное пособие. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2014. – 254 с.
2. Агафонов А. В. Уголовная ответственность за убийство: Монография / А. В. Агафонов. - М.: Юрлитинформ, 2011. – 192 c.
3. Агильдин В.В. Новый взгляд на учение об объекте преступления в теории уголовного права // Криминологический журнал БГУЭП, 2011. - № 3. – с. 95 – 99.
4. Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. –Учебное пособие. – СПб.: 1998. – 56 с.
5. Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик / М.К. Аниянц– М.: Юрид. лит., 1964. – 212 c.
6. Антонян Ю.М., Эминов В.Е. Преступление и наказание. Криминолого- психологический анализ: монография / Ю.М. Антонян, В.Е. Эминов. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. – 304 с.
7. Антонян Ю.М. Криминология: учебник для академического бакалавриата / Ю. М. Антонян. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2015. – 388 с. – Серия : Бакалавр. Академический курс.
8. Ахъядов Э. С. Приготовление к убийству: вопросы теории // Молодой ученый. – 2016. – №10. – С. 950–952.
9. Бабий Н.А. Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах: монография. – М.: Инфра-М, 2016. – 287 с.
10. Балашов С. К. Причинная связь в уголовном праве: логико-правовой анализ: монография / С. К. Балашов. - Ростов-на-Дону, 2011. –243 c
11. Бородин С.В., Малинин В.Б. Убийство — общая характеристика: монография. – СПб.: МИЭП при МПА ЕврАзЭС, 2013. – 196 с.
12. Винокуров В.Н. Объект преступления: способы конкретизации, установления и закрепления в законе: монография. – Красноярск. Сиб. юрид. ин-т МВД России, 2010. – 280 с.
13. Власова Г. Б., Цечоев Г. Х. Значение прав и свобод человека и гражданина для развития гражданского общества // Молодой ученый. – 2015. – №10. – С. 900–903.
14. Воронин Е. К. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст.105 УК РФ // Законность. – 2013 г. № 3. – С.20–23.
15. Галахова А.В. Оценочные признаки в Уголовном Кодексе РФ: научное и судебное толкование. Научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014. – 736 с.
16. Гладких В. И., Маслова Е. Н. Оценочные категории в квалифициро-ванных видах убийства: Монография. – М.: Издательство «Междуна-родного юридического института при Минюсте России», 2009. –226 с.
17. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. – 614 с.
18. Давлетчина С.Б. Словарь по конликтологии. – Улан – Удэ, 2005. – 100 с.
19. Долголенко Т.В. Преступления против жизни: учебное пособие. – М.: Проспект, 2016. – 128 с.
20. Долгополов К.А. Юридическая характеристика обстоятельств, отягчающих наказание // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института, 2012. – № 4. – с. 153 – 156.
21. Дуюнов В.К. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика: Монография / Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г. – М.: Инфра-М, РИОР, 2012. – 372 c.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – №31. – Ст.4398. ↑

2. Винокуров В.Н. Объект преступления: способы конкретизации, установления и закрепления в законе: монография. – Красноярск. Сиб. юрид. ин-т МВД России, 2010. – 150 с. ↑

3. Долголенко Т.В. Преступления против жизни: учебное пособие. – М.: Проспект, 2016. – 58 с. ↑

4. Винокуров В.Н. Объект преступления: способы конкретизации, установления и закрепления в законе: монография. – Красноярск. Сиб. юрид. ин-т МВД России, 2010. – 280 с. ↑

5. Долголенко Т.В. Преступления против жизни: учебное пособие. – М.: Проспект, 2016. – 28 с. ↑

6. Винокуров В.Н. Объект преступления: способы конкретизации, установления и закрепления в законе: монография. – Красноярск. Сиб. юрид. ин-т МВД России, 2010. – 80 с. ↑

7. Трайнин А.Н., Андреев И.П. Общее учение о составе преступления / А.Н. Трайнин, И.П. Андреев. – М.: Госюриздат, 1957. – С. 122. ↑

8.  Кригер Г.А. К вопросу о понятии объекта преступления в советском уголовном праве / Г.А. Кригер // Вестник Московского университета. – 1955. – № 1. – С. 111. ↑

9.  Пинтковский A.A. Уголовное право РСФСР. Часть Общая. М., 1924. С. 129-130; Никофоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1960. С. 4, 64; Загородников Н.И. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве // Труды ВЮА, 1951. Вып. XIII. С. 12; Гаухман Л.Д. Указ.соч. М., 2003. С. 60-81. ↑

10.  Коржанский Н.И., Панченко П.Н. Объект посягательства и квалификация преступлений: Учеб. Пособие / Н.И. Коржанский, П.Н. Панченко. – Волгоград: Высшая следственная школа МВД СССР, 1976. – С. 8. ↑

11.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2004; Прохоров B.C. Уголовное право России: Общая часть: Учебник. / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб., 2006. С. 381; Уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1997. С. 184; Осокин Р.Б. Общественная безопасность как составной элемент родового объекта изготовления и оборота материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних // Труды Тамбовского филиала за 2004 г. / Под ред. И.Ф. Амельчакова, М.В. Воропаева, Р.Б. Осокина, A.A. Сафонова. Тамбов, 2005. С. 52; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.Расширенный уголовно- правовой анализ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2002. С. 410. ↑

12. Сабикенов С.Н., Морозова Л.А. Право и социальные интересы в период социализма / С.Н. Сабикенов, Л.А. Морозова. – Алма-Ата, 1986. – С. 188 ↑

13. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Собрание Законодательства. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. ↑

14. Красиков А. Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 1999. С. 11. ↑

15. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 29.05.2019) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" // Российская газета, 2011.N 263. ↑

16.  Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 07.03.2018) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. ст. 6724 ↑

17. Об утверждении правил определения смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека: постановление правительства РФ от 20.09.2012 № 950 //Собрание законодательства РФ. 2012. № 39. Ст. 5289. ↑

18. Крылова Н., Сафонов В. К вопросу об определении момента окончания жизни человека в уголовном праве Российской Федерации // Уголовное право. 2010. № 10. С. 56 ↑

19. О порядке установления диагноза смерти мозга человека: приказ Минздрава РФ от 20 декабря 2014 г. № 908н [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 20.11.2019) ↑

20. Долголенко Т.В. Преступления против жизни и здоровья: учеб.пособие. М., 2016. С. 11 ↑

21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Книжный мир, 2004. С. 26; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. 11-е изд., перераб и доп. М.: Издательство Юрайт, 2011. С. 50. ↑

22. Ворошилин В.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 1987. С. 9-10; Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М.: ООО «Профобразование», 2001. С. 6. ↑

23.  Сазанова Е.А. Аффект как уголовно-правовой и психологический феномен // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2016. № 12 (79). С. 108 ↑

24.  Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001. С.141. ↑

25. Леонтьев А. Н. Лекции по общей психологии. М., 2000. С. 380. ↑

26. Алексеев Л.В. Взаимоотношение психологии и уголовного права в аспекте экспертлогии.//Психологический журнал. 2002. №26. С. 63. ↑

27. Мерзлякова Д.Р. Особенности восприятия ритма внутреннего времени при депрессии и синдроме психического выгорания. Вектор науки ТГУ. Серия: Педагогика, психология. 2012. № 2. С. 190 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 20.04.2018). ↑

28. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001. С. 78. ↑

29. Cитковская О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. М., 2001.С. 17. ↑

30. Сысоева Т.В. «Убийство, совершенное в состоянии аффекта». Томск, 2003. С.26. ↑

31. Заботкина Е.М. Отдельные вопросы понятия "аффект" в уголовном праве и психологии // Проблемы современной науки и образования. 2017. № 28 (110). С. 54. ↑

32. Уголовный Кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. ст. 2954. ↑

33. Шарьюрова Ю.Б. Об оценке оправданности аффекта как условия квалификации деяния по ст. 107, 113 УК РФ // Наука и современность. 2010. №21-3. С. 228. ↑

34. Тухбатуллин Р.Р. Понятие аффекта как признака преступлений, предусмотренных ст.ст. 107, 113 УК РФ // Российский следователь. 2005. № 7. С. 23. ↑

35. Коломина А.В. «Аффект в праве». Владимир, 2006. С. 11. ↑

36. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминалистическое значение. Социально-психологическое и правовое исследование. Казань, 1978. С. 328. ↑

37. Розенко С.В., Рожин А.А. Убийство, совершенное в состоянии аффекта //Международный научный журнал Интернаука. 2017. № 3. С. 185. ↑

38. Ситковская О.Д. «Судебно-психологическая экспертиза аффекта». М., 1983.С. 15 . ↑

39. Ситковская О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. М., 2001. С. 32. ↑

40.  Шарьюрова Ю.Б. Об оценке оправданности аффекта как условия квалификации деяния по ст. 107, 113 УК РФ// Наука и современность. 2010. №21(3). С. 229. ↑

41. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001.С. 87. ↑

42.  Хапчаев С.Т. Понятие аффекта в правовой науке. // Вестник Челябинского государственного университета. Научный журнал. Челябинск. 2008. № 28. С. 18. ↑

43.  О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 // Российская газета. 2012. № 227. ↑

44. Будякова Т.П. Виктимологическое уточнение действующей редакции статьи 107 УК РФ // Всероссийский криминологический журнал. 2017. №2. С.385. ↑

45. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001. С. 59 ↑

46. Ивановская А.С. Квалификация убийства в состоянии аффекта: вопросы теории и практики // Сборник материалов VI Международной научно-практической конференции: Наука, образование, общество: тенденции и перспективы развития. 2017. С. 276. ↑

47. Давлетчина С.Б. Словарь по конликтологии. – Улан – Удэ, 2005. – 100 с. ↑

48. Ахъядов Э. С. Приготовление к убийству: вопросы теории // Молодой ученый. – 2016. – №10. – С. 950–952. ↑