Файл: Понятие и виды наследования.pdf

2. данный момент проблема статуса наследственной массы период фактического во времени открытия наследства следующего за момента проявления своей воли принятие наследства. целях устранения , необоснованно ограничивающих правопреемство и ограничивающих оборот объектов, может достигнуто различными . Считаем целесообразным определенные изменения в ст. 1153 РФ.

Предлагается . 1153 ГК РФ изложить в редакции:

«1. Принятие осуществляется подачей месту открытия нотариусу или в соответствии законом выдавать о праве наследство должностному заявления наследника принятии наследства заявления наследника выдаче свидетельства праве на .

Если заявление передается нотариусу лицом или по почте, наследника на должна быть нотариусом, должностным , уполномоченным совершать действия (пункт 7 1125), или лицом, удостоверять доверенности соответствии с 3 статьи 185 настоящего .

Принятие наследства представителя возможно, в доверенности предусмотрено полномочие принятие наследства. принятия наследства представителем доверенность требуется.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ходе проведенного было установлено, в настоящее время еще достаточно проблем, связанных наследованием как завещанию, так по закону. обуславливает необходимость их изучения принятия мер совершенствованию действующего .

Во-первых, императивному правилу . 1111 ГК РФ наследования только . Поскольку указанная помещена в . 61 ГК РФ " положения о ", изложенное в правило является , исключения из не могут , а должны выражены в expresis verbis. статьях 1152 и 1158 РФ прямо только два наследования: по и по .

Введение любого основания наследования исключением из ст. 1111 ГК .

Оснований наследования два: наследование завещанию и по закону. число оснований нецелесообразно, поскольку усложнит упорядочение отношений, а ослабит защиту участников оборота. то же нельзя не , что формулировки . 2 ст. 1152 ГК (п. 3 ст. 1158 РФ) и . 3 ст. 1156 ГК некорректны, и должен их .

1. В связи чем, предлагается редакция п. 2 . 1152 ГК РФ:

1152. Принятие наследства

2. наследником части означает принятие причитающегося ему , в чем оно ни и где оно ни .

2.Проанализирова понятие как односторонней , можно обнаружить, понятие завещания ч. 5 ст. 1118 РФ не в полном описания всех завещания, в с чем проблемы в .

В целях указанной проблемы, внести изменения ч. 5 ст. 1118 РФ, изложив в следующей :

«5. Завещание является сделкой – распоряжением лица, сделанным установленной законом ,  в отношении его имущества пользу лиц. не имеет значения при составителя, и права и после открытия ».

3.В судебной встречаются случаи действительности завещания мотиву того, завещатель полностью собственноручно расшифровал инициалы в завещания, но подписал его. признает такое недействительным. Если , написанное завещателем, рукоприкладчик, то завещателя и таком подписании обязательным. Присутствие обязательно на стадиях совершения .

Однако, в РФ, в о признании недействительным, упущен о рукоприкладчике, связи с , необходим внести в ч. 3 . 1124 ГК РФ, ее в редакции:

«В , когда в с правилами Кодекса при составлении, , удостоверении завещания  при передаче нотариусу присутствие свидетеля обязательным, отсутствие при совершении указанных влечет за недействительность завещания, а свидетеля и , подписывающего завещание завещателя, требованиям, пунктом 2 настоящей , может являться для признания недействительным»

4. Требование . 1126 Гражданского Кодекса о собственноручном закрытого завещания вопрос об пользования данным лицами, имеющими недостатки, кроме существует проблема закрытых завещаний недействительными, поскольку конструкция допускает вероятность составления с нарушением норм наследственного .

Необходимо создать для реализации права и гражданами. Так, , составление абсолютно завещания можно в помещении конторы в отведенной для секретной комнате разъяснения нотариусом о требованиях, законодательством и удостоверением без с текстом и указанием написании данного в помещении конторы. В недопущения ограничения граждан на закрытого завещания целесообразным изложить . 2 и 3 ст. 1126 кодекса в редакции:

«2. Закрытое должно быть написано и завещателем.

Если в силу недостатков, тяжелой или неграмотности может собственноручно и подписать , оно может записано на - или видео .

5. Закрытое завещание, написанное и завещателем, в конверте, а завещание, записанное аудио- или носителе в пакете, передаются нотариусу в двух свидетелей, ставят на или пакете подписи.

Конверт пакет, подписанный , запечатывается в присутствии нотариусом другой конверт пакет, на нотариус делает , содержащую сведения завещателе, от нотариусом принято завещание, месте дате его , фамилии, об , отчестве и месте жительства свидетеля в с документом, личность..»

Список источников

Нормативные акты:

Конституция Федерации от 12 1993 г. (в . от 21 июля 2014 .) // Российская газета – 1993. - № 237. – 25 .

1. Гражданский кодекс Федерации. Часть от 30 ноября 1994г. № 51- (в ред. 30.12.2017) // Собрание законодательства . –1994. – № 32. – Ст.3301.

Гражданский Российской Федерации. вторая от 26 1996 г. № 14-ФЗ ( ред. 30.12.2017) // Собрание РФ. – 1996. - № 5. – Ст. 454-1109.

кодекс Российской . Часть третья 26 ноября 2001 г. № 146- (в ред. 30.12.2017) // Собрание законодательства . – 2001. - № 49. – Ст. 1110-1224.

1. Гражданский Российской Федерации. четвёртая от 18 2006 г. № 230-ФЗ ( ред. от 30.12.2017) // Законодательства РФ. – 2006. – № 52 (.1). – Ст. 5496.
2. Постановление Российской Федерации 05.06.2008 № 432 «О Федеральном по управлению имуществом» // Собрание Российской Федерации.- 09.06.2008. -№ 23.- . 2721.
3. Приказ Минюста от 10.04.2002 № 99 «Об Форм реестров регистрации нотариальных , нотариальных свидетельств удостоверительных надписей сделках и документах» // Российская . - 24.04.2002. - № 74.
4. Гражданский кодекс от 11.06.1964 г. ред. от 26.11.2001 . // Ведомости ВС . - 1964. - № 24. - Ст. 407; СЗ . - 1996. -№ 4. - Ст. 408. (Утратил ).

Научная и литература:

1. Абраменков .С. Высшее толкование отечественного закона: не без ошибок/ .С. Абраменков // право. - 2013.- № 1. - С. 4-9.
2. М.С. механизм принятия / М.С. // Нотариус. - 2012. - № 3. - С. 28-34.
3. М.С. к наследованию праву представления / .С. Абраменков // право. - 2013.- № 2. - С. 11-15.
4. А.М. о наследственных / А.М. . - М. - 2014 -145 с.
5. М.Ю. право/ М.. Барщевский. – М.: « альвы». - 1996.- С. 99.
6. К.Ю. праве наследования ./ К.Ю. // Наследственное право. - 2015. - № 2. - . 6-9.
7. Белов В.. Гражданское право. часть. Т. . Введение в право/ В.. Белов. - М., - 2011.- . 229.
8. Беспалов Ю.., Беспалова, А.. Дела о : некоторые спорные право применения/ .Ф. Беспалов, .Ю. Беспалова. .: Проспект, - 2012. – 112 с.
9. Н.С. -правовое регулирование в наследственных : автореферат диссертации соискание ученой кандидата юридических / Н.С. . - М. - 2009. - 28 с.
10. О.Е. судебной практике делам о / О.Е. // Наследственное право. - 2015. - № 2.- . 3-4.
11. Булаевский Б.. Наследственное право/ ред. К.. Ярошенко. - М. - 2011. – 452 .
12. Вавилин
13. , Е.. Механизм осуществления на принятие / Е.В. // Наследственное право. - 2015. - № 1. - . 16-17.
14. Виноградова О.. Становление и института наследственных // Нотариус. – 2009- . № 5- . С. 19.
15. Ю.Н., , В.В. право: Курс / Ю.Н. , В.В. . – М.: Омега-, 2005. – 415 с.
16. Волкова .А. Наследственное / Н.А. .- М. 2014- 1017 с.
17. В.Н. способ принятия по российскому / В.Н. // Нотариус. - 2014. - № 4. - С. 23-27.
18. И.Н. наследования/ И.. Гвоздева// Бюллетень практики. - 2014. - №4. – С. 15.
19. А.В. принятия наследства/ .В. Гоголева// Межвузовская конференция и молодых г. Волгограда Волгоградской области: и юриспруденция – . 2013.- 212 с.
20. Гордон .В. Наследование закону и завещанию/ М.. Гордон – М.: литература, 1967. – 513 с.
21. С.П. право: Учеб. ./ С.П. . - М.- 2014. - 125 с.
22. Л.Ю. и ответы/ .Ю. Грудицына // . - 2002.- № 8.
23. Гущин В.. Наследственное право. пособие / под . проф. Ю.. Свириденко – М.: и K. - 2012. - . 147.
24. Долинская В.. Наследственное право / В.В. . М. - 2014 -516с.
25. Дударев .В., Хамидуллина, .А. Теоретические наследования: особенности концептуальных положений/ .В. Дударев // и право.- 2011. - № 1. – С. 22-24.
26. Зайцева .И. Наследственное в нотариальной / Т.И. .- М. - 2010 – 312 с.
27. Р. Ю. по завещанию российскому гражданскому / Р.Ю, : Дис. ... канд. . наук. - М., - 2005. - . 129.
28. Исаев И.. История государства права России/ .А. Исаев. - .: Юрист. - 1996.- С. 245.
29. А.А. завещания в наследственном праве/ .А. Кирилловых // нотариальной практики. - 2014. - № 4. – . 16.
30. Комментарий к кодексу Российской (постатейный)/ под . ред. А.. Сергеева. - М. - 2012. - 304 .
31. Корнеева И.. Наследственное право / И.Л. . - М. - 2013- 425 с.
32. И.А. наследственных прав. и предложения/ .А. Косарева // проблемы правоведения. - 2014. - № 1. - . 145 – 149.
33. Лаптева А.. Правовая природа на наследство/.М. Лаптева // право. - 2013.- № 6. - С. 109-112.
34. С.Г. споры / С.. Ляпунов. - М.: , - 2014. - 512 с.
35. Мананников .В. К о принятии /О.В. // Российская юстиция. - № 7.- 2013. - . 32.
36. Михайлова А.. Институт наследования: теории и / А.С. // Нотариус. - 2013. - № 2. - С. 11-13.
37. Р.М. особенности прав на принятие / Р.М. // Нотариус. - 2013. - № 1.- С. 36-38.
38. право/ отв. . К.Б. . - М.: Волтерс , - 2014. - 448 с.
39. Настольная судьи по о наследовании: .-практ. пособие. - .: Проспект - 2013.- С. 69 - 75.
40. А. Наследственное / А. Оленин // газета. Региональный . - №41. - 2014. С. 90.
41. Павлова . Е. Нотариальная (наследственное право)./ .Е. Павлова // . - 2014. - №9. - С. 17.
42. Пиляева .В. Комментарий Гражданскому кодексу (Постатейный). Часть / В.В. . - М. -2014. – 904 с.
43. режим наследования ( теории и ). / А.Г. , В.М. , А.Я. ; Под общ. . А.Я. . – Волгоград. - 2014. - 192 с.
44. Т. Н. наследственного права/ .Н. Пунько // юстиция. - 2012. - № 11.- С. 31 - 33 др.
45. Репин . С. Комментарий Основам законодательства Федерации о / В.С. . - М.- 2014. – 864 с.
46. О.М. вопросу о природе принятия / О.М. // Нотариус. - 2011. - № 2. - С. 26-28.
47. законодательство Х- веков. Т.1 Древней Руси / ред. О.. Чистякова. – Москва. - 2004.- . 300.
48. Сараев А.. О юридической права наследования ( мнение)/ А.. Сергеев// Наследственное .- 2013. - № 1.- С. 25-28.
49. Сергеев .П., Толстой, .К., Елисеев, .В. Комментарий ГК РФ, третьей (постатейный)/ ред. Ю.. Толстого.- М. - 2012.- 1014 .
50. Смирнов С.. Владельческие полномочия : к постановке / С.А. // Наследственное право.- 2013. - № 2. - . 36-39.
51. Степанова А.., Ходырева, Е.. Непринятие наследства: определения/ А.. Степанова, Е.. Ходырева // Нотариус. - 2013.- № 4. - . 27-30.
52. Судебная практика гражданским делам участием нотариусов, в 2013-2015 гг. // вестник.- 2016. - №1. – С. 23-30.
53. М. В. право: Комментарий Гражданскому кодексу / М.В. : Учеб.-практ. . - М.: Дело, - 2002.- . 53.
54. Чепига Т.. К вопросу праве завещать/ .Ю. Чепига // МГУ. Серия «Право». 1965. № 2.
55. Черепахин .Б. Труды гражданскому праву: по советскому праву/ Б.. Черепахин. - М., - 2001. - . 114.
56. Щербина Н.. Субъекты наследственного преемства по законодательству/ Н.. Щербина: Дис. ... . юрид. наук.- ., - 2004. - С. 150.
57. Эрделевский .M. Приобретение . [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. .
58. Ярошенко К.. Вопросы применения о наследовании ( сроках принятия ) // Комментарий судебной . Выпуск 8 / под . К.Б. .- М. - 2002. -415 с.

судебной практики:

1. Конституционного Суда Федерации от 23.12.2013 № 29- «По делу проверке конституционности первого пункта 1 1158 Гражданского кодекса Федерации в с жалобой М.В. » " // СПС Консультант . Судебная практика.
2. Пленума Верховного РФ № 6, Пленума РФ № 8 от 01.07.1996 « некоторых вопросах, с применением первой Гражданского Российской Федерации» "// Консультант Плюс. практика.
3. Постановление Верховного Суда и Пленума Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 . № 10/22 "О некоторых , возникающих в практике при споров, связанных защитой права и других прав» // СПС Плюс. Судебная .
4. Постановление Пленума Суда РФ 19 декабря 2003 г. № 23 " судебном решении"// Консультант Плюс. практика.
5. Постановление Верховного Суда от 26.05.2012 № 9 «О практике по о наследовании» " // Консультант Плюс. практика.
6. Определение Суда РФ 23.11.2010 № 38-В10-3 // СПС Плюс. Судебная .
7. Определение Судебной по гражданским Московского городского от 27 июля 2010 . по делу № 33-22505 // Консультант Плюс. практика.
8. Определение областного суда 24.12.2012 по делу № 33-3106/2012 // Консультант Плюс. практика.
9. Обзор практики по делам Судебной по гражданским Красноярского краевого за первый 2015 года// Архив краевого суда. 
10. судебной практики делам, вытекающим наследственных правоотношений краевого суда период 2010-2015 гг. // Красноярского краевого (дата обращения: 23.02.2016). 
11. № 9998/15 // Архив Советского суда г. .
12. Дело № 5996/14 // Архив районного суда . Красноярска.

Выпускная работа выполнена самостоятельно. Все в работе из опубликованной литературы и материалы имеют на них.

1

Виды наследования

1. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право: Курс лекций. – М.: Юрайт - Издат, 2012. – С.6. ↑

2. Там же. - С.7. ↑

3. Серебровский В.И. Избранные труды (Очерки советского наследственного права). – М.: Проспект, 1997. – С.48. ↑

4. Мейер Д.И. Русское гражданское право. – М.: Витязь, 1997. – С.408. ↑

5. Серебровский В.И. Указ. соч. – С.56. ↑

6. Серебровский В.И. Указ. соч. - С.50. ↑

7. Об исчислении времени: Федеральный закон от 3 июня 2011г. № 107-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 23. - Ст. 3247. ↑

8. Гришаев С.П. Наследственное право: Учебник. - М.: Юристъ, 2014. - С. 215. ↑

9. Булаевский Б.А. Наследственное право: Учебник. – М.: ВолтерсКлувер, 2011. – С.362. ↑

10. О судебной практике по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 7. - С.14. ↑

11. Ярошенко К. Наследование по завещанию. Закон. 2011. № 4. С .2 ↑

12. Курс гражданского права: учебник / под ред. Г.Ф. Шершеневича. Тула, 2001. С. 190. ↑

13. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. – М.: Юристъ, 2004. С. 415. ↑

14. Грудцына Л.Ю. Вопросы и ответы // Адвокат. 2002. № 8. ↑

15. Гущин В.В. Наследственное право. Учебное пособие / Под ред. проф. Ю.П. Свириденко – М.: Дашков и K°, 2012. С. 147. ↑

16. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданской кодексе // Юридический мир. 1997. № 9. ↑

17. Абраменков, М.С. Правовой механизм принятия наследства/ М.С. Абраменков // Нотариус. - 2012. - № 3. - С. 28-34. ↑

18. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Указ. соч. - С.74. ↑

19. Ануфриева Л.П. Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный). – М.: ВолтерсКлувер, 2015. – С.511. ↑

20. Ануфриева Л.П. Указ. соч. – С.512. ↑

21. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Указ. соч. – С. 86. ↑

22. Лиманский Г.С. Наследственные правоотношения: теоретико-методические и практические проблемы: Монография. – М.: Юристъ, 2008. – С. 126. ↑