Файл: Анализ и оценка деловой активности организации по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности.pdf
Добавлен: 22.04.2023
Просмотров: 4914
Скачиваний: 51
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Теоретические аспекты анализа деловой активности организации
1.1.Сущность и значение деловой активности предприятия
1.2. Методика оценки устойчивости экономического роста эконмического субъекта
2. Анализ деловой активности на примере ОАО «АвтоТранс-Сервис»
2.1. Организационно – экономическая характеристика
2.2 Оценка эффективности использования ресурсов организации
В связи с этим темпы экономического развития предприятия в первую очередь определяются темпами увеличения реинвестированных собственных средств. Они зависят от многих факторов, отражающих эффективность текущей (рентабельность реализованной продукции, оборачиваемость собственных средств) и финансовой (дивидендная политика, финансовая стратегия, выбор структуры капитала) деятельности.
В учетно-аналитической практике возможности предприятия по расширению основной деятельности за счет реинвестирования собственных средств определяется с помощью коэффициента устойчивости роста (Кур), который выражается в процентах и исчисляется по формуле:
Кур = Рр-Д /Ис *100%
где Рг — чистая прибыль, оставшаяся в распоряжении предприятия,
Д — дивиденды, выплачиваемые акционерам,
Ррп — прибыль, направленная на развитие производства (реинвестированная прибыль),
Ис — собственный капитал (капитал и резерв).
Коэффициент устойчивости экономического роста показывает, какими темпами в среднем увеличивается экономический потенциал предприятия.
Для оценки влияния факторов, отражающих эффективность финансово-хозяйственной деятельности, на степень устойчивого развития предприятия обычно используют следующую модель:
Кур = Крп * Ко * ф * Кфз
где Крп — характеризует дивидендную политику на предприятии, выражающуюся в выборе экономически целесообразного соотношения между выплачиваемыми дивидендами и прибылью, реинвестированной в развитие производства,
KQ — характеризует рентабельность реализованной продукции (работ, услуг),
f — характеризует ресурсоотдачу или фондоотдачу,
КФЗ — коэффициент финансовой зависимости, характеризующий соотношение между заемными и собственными источниками средств.
Модель отражает воздействие как производственной (второй и третий факторы), так и финансовой (первый и четвертый факторы) деятельности предприятия на коэффициент устойчивости экономического роста. При этом, как следует из модели, предприятие имеет возможность использовать определенные экономические рычаги воздействия на рост этого коэффициента: снижение доли выплачиваемых дивидендов, повышение ресурсоотдачи, повышение рентабельности продукции, изыскание возможности получения оправданных кредитов и займов.
Приведенная факторная модель может быть расширена за счет включения в нее таких важных показателей финансового состояния предприятия, как: обеспеченность собственными оборотными средствами, ликвидность текущих активов, оборачиваемость оборотных средств, соотношение краткосрочных обязательств и собственного капитала предприятия. Расширенная факторная модель для расчета коэффициента устойчивости экономического роста выглядит следующим образом:
Кур = Крп * Ко * ф * Кфз
Крп = РРП/РГ — доля прибыли реинвестированная в производство, определяемая отношением прибыли, направленной на развитие предприятия, к сумме чистой прибыли;
КQ = Pr/Qp — рентабельность реализованной продукции (работ, услуг), определяемая отношением чистой прибыли к выручке от реализации продукции (работ, услуг),
Коъ = QP/EC — оборачиваемость собственных оборотных средств, определяемая отношением выручки от реализации продукции (работ, услуг) к сумме собственных оборотных средств;
Кс = Ec/Ra — обеспеченность собственными оборотными средствами, определяемая отношением собственных оборотных средств к сумме текущих активов (оборотных средств),
Ки = Ra/Rp — коэффициент текущей ликвидности (покрытия), определяемый отношением текущих активов (оборотных средств) к сумме пассивов (краткосрочных обязательств);
Кк = RP/B — доля краткосрочных обязательств в капитале предприятия, определяемая отношением текущих пассивов (краткосрочных обязательств) к валюте (итогу) баланса;
КФЗ = В/ИС — коэффициент финансовой зависимости, определяемый отношением валюты (итога) баланса к собственным средствам предприятия.
Факторный анализ динамики коэффициента устойчивости экономического роста производится на основании данных форм № 1 и № 2 бухгалтерской отчетности.
2. Анализ деловой активности на примере ОАО «АвтоТранс-Сервис»
2.1. Организационно – экономическая характеристика
Полное название организации: Открытое Акционерное Общество «АвтоТранс-Сервис»
Адрес: 109559, г. Москва, ул. Совхозная, д. 41, этаж 1, офис 5
Почтовый адрес: 109559, г. Москва, ул. Совхозная, д. 41, этаж 1, офис 5
телефоны: (495) 552-49-41
факс: (495) 552-49-41
Общая величина Уставного капитала составляет 6500 тыс. руб. ОАО «АвтоТранс-Сервис» входит в число 50 крупных фирм в городе по оптовой продаже запасных частей к автомобилям МАЗ и КамАЗ.
Характер собственности организации: частная.
Правовое положение фирмы: общество с ограниченной ответственностью.
Организация основана учредителями в мае 1996 года. На протяжении хозяйственной деятельности не подвергалась поглощениям и реорганизациям, а также не участвовала в слияниях с другими фирмами и не меняла своего названия. Филиалов и представительств не имеет.
Основной вид деятельности - оптовая торговля.
Ассортимент реализуемой продукции представлен запасными частями к различным модификациям автомобиля МАЗ, КамАЗ и металлопрокатом.
Рисунок 1. Организационная структура организации
В штате предприятия 6 постоянных сотрудников, пять из них имеют высшее образование.
Сведения об имущественном составе предприятия. На балансе организации в составе основных средств имеется компьютер.
Производственно-хозяйственная деятельность ОАО «АвтоТранс-Сервис» за 2016год характеризуется следующими показателями:
В ОАО «АвтоТранс-Сервис» следующее соотношение:
К прошлому году в % |
|
Балансовая прибыль |
108,8 |
Объем продаж |
93,8 |
Активы |
118,9 |
Таким образом, прироста балансовой прибыли на 8,8% сопровождается падением объема продаж на 6,2% при значительных темпах прироста всех активов предприятия (на 18,9%). Данное соотношение сложилось под влиянием падения спроса на продукцию (повлекшего за собой изменение структуры и ассортимента ее продаж, относительно снижения затрат на производство и реализацию продукции и неэффективного использования экономического потенциала. При этом следует учитывать наличие искажающего влияния инфляции.
2.2 Оценка эффективности использования ресурсов организации
Для оценки эффективности использования ресурсов организации применяются различные показатели, характеризующие интенсивность использования всех ресурсов (ресурсоотдачу) и их видов: основных, нематериальных и оборотных активов.
Ресурсоотдача показывает объем выручки от реализации продукции (работ, услуг), приходящийся на рубль средств, вложенных в деятельность предприятия. Рассчитаем его по формуле:
f = Qр / B,
где f — ресурсоотдача;
Qp, В — известно (В — берется среднегодовая сумма всех средств).
При анализе динамики этого показателя выявляется тенденция его изменения. Тенденция в сторону роста ресурсоотдачи свидетельствует о повышении эффективности использования экономического потенциала. В ОАО «АвтоТранс-Сервис» тенденция: ресурсоотдача в отчетном году составила 1,019 руб. против 1,21 руб. в прошлом году, т.е. на 0,191 руб., или на 15,8%.
Эффективность использования основных фондов измеряется показателями фондоотдачи и фондоемкости. Фондоотдача основных фондов устанавливается отношением объема выручки от реализации продукции (работ, услуг) к среднегодовой стоимости основных фондов. Фондоемкость продукции есть величина, обратная фондоотдаче. Она характеризует стоимость основных средств (в копейках), приходящаяся на один рубль выручки от реализации продукции (работ, услуг).
Показатель фондоотдачи тесно связан с производительностью и фондовооруженностью труда. Взаимосвязь между этими показателями выразим следующей формулой:
WŖ = Qp/R
Ф = F/R
F= Qp/F
где WR — средняя выработка продукции на 1 работника, руб.;
Qp — объем реализации продукции, тыс. руб.;
R — среднесписочная численность работников, чел;
Ф — фондовооруженность труда, руб.;
F — среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб;
f — фондоотдача основных фондов, руб.
Таким образом, основным условием роста фондоотдачи является превышение роста производительности труда над темпами роста его фондовооруженности.
Используя данные форм № 2 бухгалтерской отчетности, 2-Т и II статистической отчетности, произведем факторный анализ фондоотдачи основных фондов предприятия (Таблица 1).
Таблица 1
Выполнение плана и динамика балансовой прибыли
Наименование |
План.отчет |
Фактически |
Отклонение |
||||
За отчет |
За прошл. |
От плана сумма |
От плана % |
От прошл.года |
% |
||
Прибыль (убыток) от реализ.товаров |
7250 |
9170 |
8540 |
+1920 |
26,5 |
+630 |
+7,4 |
Проценты к получению |
- |
200 |
110 |
+200 |
- |
+90 |
81,8 |
Проценты к уплате |
- |
50 |
- |
+50 |
- |
+50 |
- |
Доходы от участия в до организац. |
- |
470 |
400 |
+470 |
- |
+70 |
17,5 |
Прочие операционные доходы |
250 |
320 |
220 |
+70 |
- |
+100 |
45,5 |
Прочие операционные расходы |
- |
300 |
350 |
+300 |
- |
-50 |
-14,3 |
Прибыль от финансово – хозяйственной деятельности |
7500 |
9810 |
8920 |
+2310 |
30,8 |
+890 |
10 |
Прочие внереализационные доходы |
- |
510 |
630 |
+510 |
- |
-120 |
-19 |
Прочие внереализационные доходы |
- |
150 |
200 |
150 |
- |
-50 |
-25 |
Прибыль отчетного периода |
7500 |
10170 |
9350 |
+2670 |
35,6 |
320 |
+8,8 |
Данные таблицы показывают, что снижение фондоотдачи на 18,99% произошло в результате роста фондовооруженности труда (115,61%) при снижении производительности труда (93,68%), Как видим, производительность труда по сравнению с прошлым годом снизилась на 6,32%, а фондовооруженность труда повысилась на 15,61%. Степень влияния производительности труда и фондовооруженности труда на изменение фондоотдачи определяется с помощью факторного анализа, который проводится способом цепной подстановки. Для этого произведем последовательно следующие расчеты:
Таблица 2
Факторный анализ фондоотдачи основных фондов
№ |
Показатели |
Прошлый год |
Отчетный год |
Изменение +,- |
|
Сумма |
% |
||||
1. |
Выручка от реализации продукции в оптовых ценах (без НДС) |
57800 |
54190 |
-3610 |
-6,25 |
2. |
Среднесписочная численность работников |
1190 |
1191 |
+1 |
+0,08 |
3. |
Среднегодовая стоимость ос. Произ. Средств |
30250 |
35000 |
+4750 |
+15,70 |
4. |
Среднегодовая выработка продукции на 1 работника |
48571 |
45499 |
-3072 |
-6,32 |
5. |
Фондовооруженность труда |
25420 |
29387 |
+3967 |
+15,61 |
6. |
Фондоотдача |
1,911 |
1,548 |
-0,363 |
-18,99 |
Следовательно, на снижение фондоотдачи на 0,363 руб. указанные факторы оказали влияние в следующих размерах:
1) снижение производительности труда работников привело к снижению фондоотдачи на 0,122 руб.
F01-f0= 1,789-1,911 = -0,122 руб.
2) рост фондовооруженности труда работников снизил фондоотдачу на 0,241 руб.
f1 - f01 = 1,548 - 1,789 = -0,241 руб.
Произведенные расчеты показали, что в ОАО «АвтоТранс-Сервис» неэффективно используются трудовые ресурсы. Следовательно, необходим детальный анализ причин и размеров упущенных возможностей повышения производительности труда.