Файл: Теоретические аспекты международных стандартов учета.pdf

Табл. 1 Список МСФО

№	Название	Вступление в силу	Статус
IAS 1	Представление финансовой отчётности	01.01.1975	Пересмотрен в 1997 г., редакция в силе с 01.07.1998, заменил IAS 5 и IAS 13
IAS 2	Запасы	01.01.1976	Пересмотрен в 1993 г., редакция в силе с 01.01.1995
IAS 3	Консолидированная финансовая отчётность	01.01.1977	Заменён на IAS 27 и IAS 28
IAS 4	Учёт амортизации	01.01.1977	Частично заменён на IAS 16 и IAS 38
IAS 5	Информация, подлежащая раскрытию в финансовой отчётности	01.01.1977	Заменён на IAS 1
IAS 6	Учёт и отчётность в связи с ценовыми изменениями	01.01.1978	Заменён на IAS 15
IAS 7	Отчёты о движении денежных средств	01.01.1979	Пересмотрен в 1992 г., редакция в силе с 01.01.94
IAS 8	Чистая прибыль или убыток за период, фундаментальные ошибки и изменения в учётной политике	01.01.1979	Пересмотрен в 1993 г., редакция в силе с 01.01.95, частично заменён на IAS 35
IAS 9	Затраты на исследования и разработки	01.01.1980	Заменён на IAS 38
IAS 10	Условные события и события, произошедшие после отчётной даты	01.01.1980	Пересмотрен в 1999 г., частично заменён на IAS 37
IAS 11	Договоры подряда	01.01.1980	Пересмотрен в 1993 г., редакция в силе с 01.01.1995
IAS 12	Налоги на прибыль	01.01.1981	Пересмотрен в 1996 г., редакция в силе с 01.01.1998
IAS 13	Представление отчётности об оборотных средствах и краткосрочных пассивах	01.01.1981	Заменён на IAS 1
IAS 14	Сегментная отчётность	01.01.1983	Пересмотрен в 1997 г., редакция в силе с 01.07.1998
IAS 15	Информация, отражающая влияние изменения цен	01.01.1983	Внесены незначительные изменения в 1989 г., заменил IAS 6
IAS 16	Основные средства	01.01.1983	Пересмотрен в 1993 г., редакция в силе с 01.01.1995
IAS 17	Аренда	01.01.1983	Пересмотрен в 1997 г., редакция в силе с 01.01.1999
IAS 18	Выручка	01.01.1984	Пересмотрен в 1993 г., редакция в силе с 01.01.1995
IAS 19	Вознаграждения работникам	01.01.1985	Пересмотрен в 1998 г., редакция в силе с 01.01.1999
IAS 20	Учёт правительственных субсидий и раскрытие информации о правительственной помощи	01.01.1984
IAS 21	Влияние изменений валютных курсов	01.01.1985	Пересмотрен в 1993 г., редакция в силе с 01.01.1995
IAS 22	Объединение компаний	01.01.1985	Пересмотрен в 1998 г., редакция в силе с 01.07.1999
IAS 23	Затраты по займам	01.01.1986	Пересмотрен в 1993 г., редакция в силе с 01.01.1995
IAS 24	Раскрытие информации о связанных сторонах	01.01.1986
IAS 25	Учёт инвестиций	01.01.1987	Частично заменён на IAS 39 и IAS 40, аннулирован IAS 40
IAS 26	Учёт и отчётность по программам пенсионного обеспечения (пенсионным планам)	01.01.1988
IAS 27	Сводная отчётность	01.01.1990	Cкорректирован в соответствии с IAS 39
IAS 28	Учёт инвестиций в ассоциированные компании	01.01.1990	Частично заменён на IAS 36 и IAS 39
IAS 29	Финансовая отчётность в условиях гиперинфляции	01.01.1990
IAS 30	Раскрытие информации в финансовой отчётности банков и аналогичных финансовых институтов	01.01.1991	Пересмотрен в 1998 г., редакция в силе с 01.01.2001
IAS 31	Финансовая отчётность об участии в совместной деятельности	01.01.1992	Скорректирован в соответствии с IAS 36 и IAS 39
IAS 32	Финансовые инструменты: раскрытие и представление информации	01.01.1996	Пересмотрен в 1999 г., редакция в силе с 01.01.2001
IAS 33	Прибыль на акцию	01.01.1998
IAS 34	Промежуточная финансовая отчётность	01.01.1999
IAS 35	Прекращаемая финансовая отчётность	01.01.1999
IAS 36	Обесценение активов	01.07.1999	Частично заменяет положения IAS 16 и IAS 22
IAS 37	Резервы, условные обязательства и условные активы	01.07.1999
IAS 38	Нематериальные активы	01.07.1999	Заменил IAS 9
IAS 39	Финансовые инструменты: признание и сила	01.01.2001
IAS 40	Инвестиционная собственность*	01.01.2001	Аннулировал IAS 25

---

официально переведён на русский язык. [7.-C.29]

Суммируя преимущества МСФО, то можно сказать, что для финансовых аналитиков и инвесторов это понятность, сравнимость, прозрачность, надёжность, меньшие издержки по анализу отчётности; для компаний – меньшие издержки по привлечению капитала, одна система учёта, отсутствие необходимости согласовывать финансовую информацию, последовательность внутреннего и внешнего учёта; для аудиторов – единообразные принципа бухучёта, возможность участия в принятии стандартов, тренинги в глобальном масштабе; для национальных разработчиков стандартов – обмен опытом, основа для национальных стандартов, большее доверие к национальным стандартам, конвергенция стандартов; для развивающихся стран – снижение издержек по разработке национальных стандартов, привлечение инвесторов.

[7.-C.58]

Заключение.

В XXI веке реальностью стал процесс перехода значительной части стран на МСФО. Международные стандарты отражают традиции бухгалтерии и условия развитой рыночной экономики. Развитие международных стандартов способствует единообразию представляемых во всем мире финансовых отчетов путем гармонизации учетных стандартов. Суть гармонизации бухгалтерского учета и финансовой отчетности во всем мире заключается в том, чтобы система учета разных стран соответствовала принципам международного учета.

В нашей стране также осуществляется приведение учета в соответствие с международными стандартами финансовой отчетности, а также поднимается вопрос о переходе России на МСФО. Знание МСФО стало необходимым условием для эффективности работы бухгалтера, экономиста, руководителя предприятия, аналитика.

Нужно рассматривать международные стандарты финансовой отчётности, прежде всего, как эффективный инструментарий для выхода на международные рынки капитала, как новый комплексный подход в процессе формирования финансовой информации. Это особенно актуально на сегодняшний день, который предъявляет качественно новые требования к компаниям, желающим успешно конкурировать на международных рынках. Организации независимо от размеров и форм собственности придется решать следующую задачу: как остаться жизнеспособной на рынке. Это удастся сделать только в случае предоставления товара или услуги, имеющего дополнительную ценность для потребителя, причем в условиях динамично развивающейся конкуренции. Это подразумевает наличие гибкой организационной структуры, в частности, возможность приспосабливаться к ускоряющимся темпам изменений и циклам деловой активности, а также обрабатывать интенсивные потоки информации, денежных средств и т.п. Успешно функционирующая организация с гибкой структурой следующего столетия должна собирать, анализировать и обрабатывать данные потоки в реальном режиме времени.

---

Невозможность быстрого перехода на МСФО обусловлена необходимостью предварительного осуществления большого числа мероприятий, делающих такой переход реальным. В частности, потребуются коррективы в законодательстве, прежде всего гражданском и налоговом, а также пересмотр практически всей нормативной базы бухгалтерского учета и отчетности. Принимая во внимание, что МСФО имеют дело лишь с отчетностью, орган, регулирующий учет и отчетность в стране, должен разрабатывать и издавать детальные инструкции по внедрению и применению новых стандартов, включая вопросы организации учетного процесса. Налоговым органам потребуется пересматривать свои подходы к использованию данных бухгалтерского учета и отчетности, включая серьезные изменения в налоговых правилах.

Требуется переобучение и переаттестация бухгалтерских и, в первую очередь, главных бухгалтеров. Переход на МСФО предполагает обучение заинтересованных пользователей бухгалтерской отчетности, в частности существующих и потенциальных собственников, либо реформирование бухгалтерского учета в целом возможно и реально лишь при востребовании информации, формирующейся в нем.

Опыт других стран показывает, что применение какого-либо международного признанного решения в национальном стандарте возможно лишь в том случае, когда это решение соответствует реальной ситуации, существующей в стране. Иными словами, при использовании МСФО для создания национальной системы учета необходима своего рода адаптация.

Исходя из мировой практики, перевод российского учета на МСФО нельзя понимать как непосредственное внедрение этих стандартов в практику отечественных организаций. Использование международных стандартов в России должно заключаться, прежде всего, в активном применении их при создании концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике, что должно обеспечить общую сопоставимость бухгалтерской информации, формируемой российскими и западными компаниями.

При разработке и доработке национальных стандартов необходимо принять МСФО в качестве отправной точки, образца и критерия соответствия признанной в мире практики, что ни в коем случае не должно вести к игнорированию специфики рыночных отношений в России.

Если исходить из предложенного выше пути перехода к использованию МСФО и рассматривать данный процесс как один из основных факторов продолжения и активизации реформы бухгалтерского учета в стране, то задачей первостепенной важности сегодня представляется максимально полное и добросовестное освоение концепции и содержания международных стандартов широкой бухгалтерской общественностью, включая представителей регулирующих органов. Понимание основополагающих идей и смысла международных стандартов обеспечит в дальнейшем корректный подход к применению в российской бухгалтерии решений, традиционных для улучшения западной практики.

---

Список использованной литературы:

1. Государственная Программа перехода Российской Федерации на принятую в международной практике систему учёта и статистики в соответствии с требованиями развития рыночной экономики от от 14 января 1992 г.
2. Постановление Правительства от 6 марта 1998 г. № 283 “Об утверждении Программы реформирования бухгалтерского учёта в соответствии с международными стандартами финансовой отчётности”
3. Артёменко В.Г., Финансовый анализ.-М.: Перспектива, 2006.-243 с.
4. Бернстайн Л.А., Анализ финансовой отчётности.- М.: Финансы и статистика, 2007.-530 с.
5. Карлин Т.П., Макмин А.Р., Анализ финансовых отчётов (на основе GAAP).- М.: Инфра-М, 2010.-478 с.
6. Кондраков Н.П., Краснова Л.П., Принципы бухгалтерского учёта.- М.: ФБК Пресс, 2011.-381 с.
7. Ковалёв А.С., Международные стандарты финансовой отчётности.-М.: Аскери-АССА, 2011.-431 с.
8. Михалкевич А.П., Бухгалтерский учёт на предприятиях зарубежных стран.- Минск: Митанта, 2009.-690 c.
9. Мюллер Г., Гернон Х., Миик Г., Учёт: международная перспектива.- М.: Финансы и статистика, 2008.-150 с.
10. Палий В.Ф., Комментарии к международным стандартам финансовой отчётности.- М.: Аскери-АССА, 2010.-178 с.
11. Панков Д.А., Бухгалтерский учёт и анализ в зарубежных странах.- Минск: Экоперспектива, 2006.-212 с.
12. Соловьева О.В., Зарубежные стандарты учёта и отчётности.- М.: Аналитика-Пресс, 2009.-491 с.
13. Стаханов А. Ю., Бухгалтерского баланс: международные стандарты.- М.: Бизнес – информ, 2006.-283 с.
14. Стуков С.А., Стуков Л.С., Международная стандартизация и гармонизация учёта и отчётности.- М.: Бухгалтерский учёт, 2005.- 300 с.
15. Терехова В.А., Международные стандарты бухгалтерского учёта в российской практике.- М.: Перспектива, 2007.- 240 с.
16. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Финансы предприятий.- М.: Инфра-М, 2006.- 570 с.
17. Кирьянова З.В., Одинушкина Е.В., Как трансформировать российскую отчётность в соответствии с GAAP.//Бухгалтерский учёт,2008.-№3.-с.1-14.
18. Ковалёв В.В., Стандартизация бухгалтерского учёта: международный аспект.// Бухгалтерский учёт, 2004.-№11.-с.13-15
19. Кожинов В.Я., Перевод российского бухгалтерского учёта в систему международных стандартов.// Финансовый бизнес, 2009.-№ 1.-с.12
20. Макаревич М.Э., Некоторые вопросы трансформации финансовой отчётности в соответствии с МСФО.- М.: Бухгалтерский учёт, 2009.- 141с.
21. Новикова М.В., Отчёт о движении денежных средств.// Бухгалтерский учёт, 2007.-№1.-с.3-4
22. Палий В.Ф., Международные стандарты бухгалтерского учёт.- М.: Бухгалтерский учёт, 2011.- 648с.
23. Панина Т.Г., Подготовка и предоставление информации в финансовой отчётности (на основе опыта GAAP).// Бухгалтерский учёт, 2011.- №4.-с.20-21
24. Соловьева О.В., Концептуальные основы финансовой отчётности зарубежом.- М: Бухгалтерский учёт, 2006.- 391 с.
25. Соловьева О.В., Старовойтова Е.В., Как трансформировать российскую бухгалтерскую отчётность?.-M: Бухгалтерский учёт, 2005.- 196 с.
26. Шнейдман Л.З., На пути к международным стандартам финансовой отчётности.-М: Бухгалтерский учёт, 2010.- 59 с.

---