Файл: Теории государства и права: соотношение государства и гражданского общества.pdf

Третий, слой общества отношения, с индивидуальным , с политическими и различиями по интересам, партий, , клубов и т.п. образом культурно-политический , предполагающий идеологических , обеспечивающий волеизъявление граждан. этот гражданского включает в наиболее активные , которые соприкасаются с системой (прежде политические ).

"Объективно институтов и гражданского , связанных с выбором, или иными , ценностными , нацелена на в распределении и поэтому политический . Это относится не к политическим , но и к тем группам по (профсоюзам, организациям) или , движениям лиц из социальных для достижения цели, стремятся к большей своих помимо власти, на уровне. Как те же потребительские или экологические предпринимают изменить для решения задач или определенных от государственных , направленных на поставленных ими (тем , если они пытаются в формах в принятии законов или ), они, не меняя первоначального , начинают политическую . И хотя часть объединений не выходит в деятельности на уровень, отметить, что общественные изначально как субъекты , например равенства феминистские , движения мира, молодежные и т.д., стремящиеся действиями существенные в различные государственной .

Таким , гражданское нельзя как систему общественных и институтов. этого индивидуализирует его в стройную экономических, , религиозных, , семейных, и других отношений, , определяя политику, волю общества. В данной функционируют общественные , движения, партии, организации, ассоциации и и, наконец, сам как личность со семейными, , досуговыми и разнообразными и интересами.

гражданского , его формирование без появления общественных — граждан, равные права и гражданские . Человек тогда гражданином, обладает нравственными , передовым , основанным на сочетании собственного , независимости, с уважением и свобод граждан, соблюдением и правил общежития. новый тип находится в взаимоотношениях с объединениями и . В достаточно гражданском новые индивиды не не растворяются в , имеют индивидуальность, но и более духовностью, свои на чисто основе. такого вещей только при изменении и мировоззрения , трансформации их и социального .

“Гражданское функционирует, на ряде . В их числе:

1. прав и всех в политической ;
2. гарантированная защита и свобод на основе , имеющих силу во мировом ;
3. экономическая индивидов, на праве иметь или получать вознаграждение за труд;
4. законом граждан в независимые от и партий объединения по и профессиональным ;
5. свобода в образовании и гражданских ;
6. создание материальных и условий для науки, , образования и граждан, их как свободных, , нравственно и социально , ответственных законом общества;
7. создания и средств информации вне государственной , ограниченная законом;
8. механизма, отношения государством и обществом ( консенсуса), и безопасности последнего со государственных . Этот , формальный или , включает акты, выборы представителей в органы , институты и т.д.”

В условиях общества возрастает каждого общества за им решения, значение у него уровня культуры. Без культуры о гражданине как о личности в смысле слова, а — и о гражданском , бессмысленно. культура отражением многообразия жизни, прав и решающее на утверждение статуса . Это понятие уровень индивидом задач, проблем, его в претворении их в .

"Гражданская " — более понятие, чем " культура", оно все многообразие различных слоев сферы жизни. В и механизме гражданской много . Но и сейчас сказать, что, , она носит характер, так как интересы классов, , социальных и общественных . Во-вторых, не быть культуры без интересов , гражданских над национальными и интересами. , уровень культуры во определяет уровень человека, , без чего, при той , которую он в гражданском , невозможно его функционирование.

В гражданская определяет ценности сознания, общества, может сформировано при наличии гражданской его членов.

различные по проблеме, было бы несколько положений о гражданского и государства.

. Понятие “ общество” и “” характеризуют , но внутренне , взаимополагающие (элементы) общества, как единого . Данные соотносительные, они противопоставляться в определенных . Гражданская в той или иной пронизана политического, а не изолировано от .

Второе. гражданского и государства, составными глобального , естественно процесс, прогресс и духовной , с одной , и политической жизни — с .

Третье. общество — политической , им обусловливается и государство. В очередь, как институт — эта учреждений и , обеспечивающих бытия и гражданского .

В некоторых исторических , например, в господства развитых в отношении над менее , возможен формирования гражданского под определяющим привнесенных в страну структур, но все же на корпоративно-культурной .

Четвертое. общество не некая автономных , законом которых анархия. Это общности , совокупность и других , обеспечивающих материальную и жизнь , удовлетворение их и интересов. есть выражение общества, его бытие. общество — проявления и индивидуальных, , региональных . Государство же — выражения и общих . Потребности общества, проходят волю , чтобы в законов всеобщее . Государственная определяется и интересами общества.

противоречия общими и (индивидуальными, и др.) интересами противоречия государством и обществом.

. Чем больше гражданское в смысле самодеятельности его , многообразия , призванных и защищать и групповые людей, тем простор для демократичности . Вместе с тем, чем политический , тем шире для развития общества до формы людей и их индивидуальной и жизнедеятельности.

общество на уровне цивилизации — это с развитыми , культурными, , политическими между , группами и , не опосредованными .

Объективный в анализе жизни преодоления долгое в общественном важной о полном государства в . Такое исключало постановку об их соотношении и , по сути принципиальное приоритета общества над . В контексте о политики над обществознание и практика возвращались к гегелевской о государстве как элементе до к гражданскому .

Безоговорочное государства с в деятельности субъектов в стране в значительной объяснялось развитостью , социальных и сфер для утверждения общественного . А затем насаждалось в условия авторитарно-бюрократической . Теперь и осуществление инверсии в между и обществом, что бы требованиям теории .

Закрывает для адекватного проблемы гражданского в государстве новый, так , демократический мышления. гражданского рассматривается публицистов и политиков в метафизического политической , вплоть до регулирующей и роли . Призывы к разгосударствлению и общественной , отказ от утверждения в стране рынка, правового , падение и порядка, интереса к — это и многое подтверждает .

Мировой свидетельствует, что и развитие общества и реформирование политической системы, как и обратное, — их деградация, — всегда взаимосвязанные процессы. Опыт нашей страны в этом отношении — не исключение. В первые мирные годы после Октября были сделаны немалые шаги в направлении утверждения элементов гражданского общества, что вытекало из нэпа. Вводились впервые в мире многие демократические формы жизни, которые затем получили развитие в других странах: право на труд, рабочий контроль, равноправие наций и народностей, доступ всех слоев населения к образованию, народное здравоохранение и т. д. Формировался принципиально новый тип политической системы, в основе которой должны были быть Советы как органы народовластия. К сожалению, к концу 20-х гг. эти процессы стали быстро свертываться. Вместо прогресса наступила длительная деградация и гражданского общества и политической системы. Вопреки объективности в официальной пропаганде это состояние было обозначено понятием “социально-политическое единство общества”, исключающим какие-то бы ни было противоречия как источник жизненности и развития.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что мысли о правовом государстве и гражданском обществе начали оформляться ещё со времён античности, и приблизительно в один и тот же период, о чем свидетельствуют труды различных философов той эпохе. Конечно же, люди того времени ещё не знали таких понятий, но идея начала формироваться уже тогда. Обобщая данное рассуждение, можно сделать вывод о том, что эти два явления существует и развивается одновременно.

В процессе своего развития люди постепенно осознали необходимость правового государства, и следовательно, гражданского общества. Там где появились идеи о правовом государстве, там сразу возникала необходимость гражданского общества, и наоборот. Это, прежде всего, свидетельствует о том, что эти два явления не могут достигнуть своего совершенства друг без друга.

Также хочется отметить, что любое государство, стремящееся стать правовым, обязательно должно предоставить некую свободу своим гражданам, возможность жить без вмешательства государственной власти в сферу своих отношений. Государство должно охранять и защищать интересы своего народа, а он же в свою очередь будет законопослушным. Немаловажна здесь роль закона, и именно справедливого, позволяющего гражданам осуществлять свои права в полном объеме, но в тоже время, ограничивающего их права по отношению к правам и свободам других граждан. Ведь не зря одна мудрая истина гласит: «свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого». Роль закона обуславливается также абсолютным равенством всех перед ним: и простого гражданина, и самого законодателя - в лице государственных органов. То есть, можно сказать, что одним из условий образования правового государства является наличие гражданского общества; для гражданского же общества необходимо правовое государство, как регулятор отношений между гражданами.

Таким образом, приведя ряд аргументов, доказывающих, что эти два явления тесно взаимосвязаны между собой и развития одного напрямую зависит от развития другого, то есть можно смело можно сказать, что правовое государство и гражданское общество - это две стороны одной медали.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 Нормативно-правовые акты

1.1. Конституция Российской Федерации. М: Юридическая литература 1993.

2 Литература

2.1 Адвокат - защитник прав и свобод: федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской федерации" стр. 11.

2.2 Введение в политологию: книга для учащихся старших классов. Автор Комалудин Серазнудинович Гаджиев. Стр.56.

2.3 Введение в политологию: книга для учащихся старших классов. Автор Комалудин Серазнудинович Гаджиев. Стр.57.

2.4 Гражданское общество и современная Россия: материалы международной студенческой и научной конференции. 2006 год. Стр. 12.

2.5 Гражданское общество и современная Россия. Сергей Иванович Голеков. Стр.12.

2.6 Гражданское общество и современная Россия: материалы международной студенческой и научной конференции. 2006 год. Стр. 12.

2.7 Жегутов Р.Т. Теория государства и права. Учебное пособие. М., 1995.С.114

2.8 История идеи гражданского общества в англо-американской либеральной политической традиции. Авторы: Остроумов С.В.Стр.25.

2.9 Клименко С.В., Чичерин А.П. Основы государства и права. М., 1997.С.87

2.10 Клименко С.В., Чичерин А.П. Основы государства и права. М., 1997.С.315.

2.11 Коваленко А.И. Теория государства и права. М., 1999.С.36

2.12 Мазутов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 1997.С.67

2.13 Международный имидж России: стратегия формирования. Эраст Галумов. Стр 299.

2.14 Политическая культура России - история, современное состояние, тенденции, перспективы: сборник научных статей, Том 2, стр. 11.

2.15 Политробразование. Информационнно-аналитический журнал. Институт гражданского общества.

2.16 Собственность и власть. Авторы: Шамхалов Феликс Имирасланович. Стр.168.

2.17 Теория права и государства. // Под ред. Г.Н. Манова. М., 1995.С.95.

2.18 Теория государства и права 4-е изд., пер. и доп. Учебник для академического бакалавриата. Стр. 244.

2.19 Теория государства и права 4-е изд., пер. и доп. Учебник для академического бакалавриата. стр. 244.

2.20 Теория государства и права: Учебник / В.Л. Кулапов, А.В. Малько.- М.: Норма, 2008.

2.21 Теория государства и права 4-е изд., пер. и доп. Учебник для академического. Авторы: Юрий Дмитриев, Альберт Пиголкин, Анастасия Головистикова. Стр.255.

2.22 Теория государства и права 4-е изд., пер. и доп. Учебник для академического . Авторы: Юрий Дмитриев, Альберт Пиголкин, Анастасия Головистикова. Стр.256.

2.23 Теория и общественная практика происхождения государства. Алябьева Т. К. Стр. 23.

2.24 Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие. М., 1993.С.105.

3 Интернет-ресурсы

3.1 Студенческая библиотека онлайн. Признаки гражданского общества и его сущность.

1. Теория государства и права 4-е изд., пер. и доп. Учебник для академического бакалавриата. Стр. 244.

   ↑

2. Теория государства и права 4-е изд., пер. и доп. Учебник для академического бакалавриата. стр. 244. ↑

3. Политическая культура России - история, современное состояние, тенденции, перспективы: сборник научных статей, Том 2, стр. 11. ↑

4. Адвокат - защитник прав и свобод: федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской федерации" стр. 11. ↑

5. . Теория государства и права: Учебник / В.Л. Кулапов, А.В. Малько.- М.: Норма, 2008. ↑

6. Политробразование. Информационнно-аналитический журнал. Институт гражданского общества. ↑

7. Собственность и власть. Авторы: Шамхалов Феликс Имирасланович. Стр.168 ↑

8. Введение в политологию: книга для учащихся старших классов. Автор Комалудин Серазнудинович Гаджиев. Стр.56. ↑

9. Введение в политологию: книга для учащихся старших классов. Автор Комалудин Серазнудинович Гаджиев. Стр.57. ↑

10. Студенческая библиотека онлайн. Признаки гражданского общества и его сущность. ↑

11. Студенческая библиотека онлайн. Признаки гражданского общества и его сущность. ↑

12. Гражданское общество и современная Россия: материалы международной студенческой и научной конференции. 2006 год. Стр. 12. ↑

13. Гражданское общество и современная Россия. Сергей Иванович Голеков. Стр.12. ↑

14. Гражданское общество и современная Россия: материалы международной студенческой и научной конференции. 2006 год. Стр. 12. ↑

15. Теория и общественная практика происхождения государства. Алябьева Т. К. Стр. 23. ↑

16. Клименко С.В., Чичерин А.П. Основы государства и права. М., 1997.С.87 ↑

17. Жегутов Р.Т. Теория государства и права. Учебное пособие. М., 1995.С.114 ↑

18. Теория государства и права 4-е изд., пер. и доп. Учебник для академического . Авторы: Юрий Дмитриев, Альберт Пиголкин, Анастасия Головистикова. Стр.255. ↑

19. Теория государства и права 4-е изд., пер. и доп. Учебник для академического . Авторы: Юрий Дмитриев, Альберт Пиголкин, Анастасия Головистикова. Стр.256. ↑

20. Теория права и государства. // Под ред. Г.Н. Манова. М., 1995.С.95 ↑

21. Мазутов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 1997.С.67 ↑

22. Коваленко А.И. Теория государства и права. М., 1999.С.36 ↑

23. Международный имидж России: стратегия формирования. Эраст Галумов. Стр 299. ↑

24. Клименко С.В., Чичерин А.П. Основы государства и права. М., 1997.С.315. ↑

25. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие. М., 1993.С.105. ↑

26. История идеи гражданского общества в англо-американской либеральной политической традиции. Авторы: Остроумов С. В. Стр.25. ↑