Файл: Место и роль общей теории права и государства в системе социальных и юридических наук (Соотношение теории государства и права с гуманитарными и отраслевыми юридическими науками).pdf

Магистр не только носитель знания, но и исследователь, а исследование без методологии невозможно. Важно только правильно расставить акценты. Представляется, что теория государства и права в настоящее время может играть ту же роль, какую в свое время играло римское право. Оно являлось основой юридического образования в течение многих веков. При отсутствии национального государства и сформированной им системы права юридические конструкции римского права формировали определенный стиль мышления правоведа.

Когда говорят, что задача юридического образования состоит в том, чтобы сформировать понятия, то недалеко отходят от истины. Другое дело, что этим не надо ограничиваться. Строить образование только на базе постоянно меняющегося законодательства – явно тупиковый путь. Конструкции и категории, юридический словарь, навыки аналитического мышления, юридизация всевозможных социальных практик – это то, без чего юриста нет, а без теории государства и права получить такие знания невозможно. Каждая отраслевая юридическая дисциплина самостоятельно решить эту задачу не в состоянии. Из чего следует, что теория государства и права как методологическая область знаний есть основа профессиональной юридической подготовки.

3.3 Соотношение теории государства и права с гуманитарными и отраслевыми юридическими науками

Теория государства и права входит:

1 В систему общественных наук, к которым относится философия, социология, политология, экономическая теория. Все они в той или иной степени касаются вопросов государства и права.

2 Среди общественных наук в группу юридических наук. Сюда входят также исторические науки (история государства и права и история политических и правовых учений), отраслевые юридические науки. Объектом как теории государства и права, так и истории государства и права является государство и право в целом с момента их возникновения до сегодняшнего дня. Их отличает предмет и метод познания.

Теория государства и права изучает общие закономерности, а история – конкретные проявления общих закономерностей, случайности и особенности государства и права в отдельных странах в конкретные периоды времени. В истории используется исторический метод познания, а в теории государства и права – совокупность методов.

Отраслевые (государственное, гражданское, уголовное право и др.) и специально-юридические науки в отличие от теории государства и права имеют частный предмет исследования: нормы отдельных отраслей права и порядок их реализации на практике (а не общие свойства в целом). Поэтому их называют частными или структурными юридическими науками.

От других юридических наук теория государства и права получает конкретные сведения о государстве и праве для общения (синтеза) и построения единой системы знаний. Например, она обобщает конкретные сведения, полученные историческими науками о государстве и праве, на этой почве строит теорию типов государства и права. Таким образом, происходит взаимообогащение теории государства и права и отраслевых юридических наук.

Рассматривая вопрос связи теории государства и права с другими науками, необходимо отметить, что она является частной наукой по отношению к философии, которая изучает наиболее общие закономерности развития мира (общества и природы) в целом. Частной теория государства и права является потому, что изучает только часть общества, политической надстройки – государство и право.

Данная наука: получает от фундаментальных наук разработанные общие понятия (сущность, форма, политическая система, власть, личность и т. д.) и общие методики, используемые для изучения любого предмета; представляет для обобщения в рамках философии конкретный материал.

Теория государства и права взаимодействует с рядом общественных наук:

1 Общая экономическая теория, которая изучает процессы производства и распределения продуктов в обществе. Они имеют общий предмет исследования и изучают:

а) роль государства в экономической жизни;

б) влияние экономики на государство.

2 Социология, которая изучает общие закономерности развития общества, поведение людей в обществе.

3 Политология, которая изучает отношения по поводу власти в целом. Государство и право в современном мире не единственные инструменты осуществления власти.

Следует отметить, что от таких отраслевых юридических наук, как конституционное право, гражданское право, уголовное право, уголовно-процессуальное право и др., теория государства и права отличается тем, что она вводная наука, абстрактная, общетеоретическая. Теория государства и права – вводная наука и учебная дисциплина, потому что с нее начинается освоение юриспруденции. В конечном итоге, изучив основные государственные понятия и категории, механизм государства, его функции, процессы правотворчества, вопросы правоприменения, толкования норм права, не уяснив сути таких явлений, как государственная власть, формы государства, законность, правопорядок, правоотношения, не ознакомившись с основными источниками права, исходящими от государства, нельзя войти в сложный мир юриспруденции, невозможно усвоить и закрепить отраслевые юридические знания.

Теория государства и права – абстрактная наука и учебная дисциплина. Высокая степень абстрактности свойственна ей в силу того, что ее категории и понятия в наибольшей степени отличаются от конкретных явлений и процессов. Собственно любая юридическая наука или учебная дисциплина в той или иной степени абстрактна – например, уголовное, административное право или другие отрасли права, наряду с тем, что они не только оперируют общими категориями и понятиями, но и одновременно используют конкретный нормативный материал, обобщения практики, широко опираются на решения и приговоры судов по конкретным делам.

Теория государства и права является общетеоретической (общеправовой) наукой по отношению к остальным историческим и юридическим. Она представляет им выработанные ей основные понятия и методы познания, общие для всех юридических наук.

Например, теория государства и права дает понятие правоотношения, юридической ответственности, а каждая отраслевая наука, в свою очередь, «воспринимает эти понятия и конкретизирует их», исследует особенности правоотношений и юридической ответственности в гражданском, уголовном, административном праве. Отсюда сложность усвоения материала этого учебного курса. Так, нормативно-правовой акт можно прочитать, проанализировать, посмотреть, как располагаются его статьи, как они разделены на части или объединены в разделы. Также понятно и «осязаемо» конкретное юридическое дело с реальными лицами, поступками, ущербом. Право, государство, норму права, правоотношение «эмпирически не измеришь». Для того чтобы уяснить такого рода категории, требуется напряженная мыслительная деятельность, которая сопряжена:

а) с постоянным самообразованием;

б) систематическим анализом происходящих реалий в практике;

в) выверкой теоретических знаний и социальной практики. Используя только данные инструментарии, можно рассчитывать на грамотное усвоение и последующее применение юридических знаний. Иного пути нет.

3.4 Современные проблемы теории государства и права

Построение современного правового, демократического, социального государства в формате цивилизационного взаимодействия международного сообщества актуализирует проблему качественного и органичного развития системы российского права. Совершенствование национальной правовой системы как необходимая процедура, ориентированная на сбалансированность и организованность интересов государства, общества и личности в их единстве, предполагает выявление, предупреждение и минимизацию негативных сопутствующих социальных феноменов, носящих негативный для предполагаемой упорядоченности характер. Одним из таких феноменов, наносящих ущерб общественным, в том числе правовым отношениям, является маргинальность, которая выражается в отчуждении определенной части населения от политических, экономических, духовных, а также правовых ценностей и традиций, сложившихся в том или ином государственном образовании. Понятие и явление маргинальности является объектом изучения российской социогуманитаристики, но трактуется учеными по-разному, с точки зрения интересов той или иной науки. В юридической науке теория и история права и государства включает изучение данного феномена, начиная с 90-х годов прошлого столетия. В это время в научный оборот теоретического правоведения В.В. Оксамытный вводит такую категорию, как «маргинальное поведение». Последнее означает, по мнению автора, вид правомерного поведения, которое не отличается социальной полезностью и активностью, но в целом соответствует предписаниям закона.

Уголовное право и криминология отличаются постановкой вопросов от теории права и государства, она заключаются в изучении феномена маргинальности в качестве общественно опасного явления. На это исследователи уголовно-правовых дисциплин приводят свои доводы и основания. В 90-е годы в соответствии с Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 14.12.1990 г. № 45/12 социально незащищенные (беженцы, переселенцы, несовершеннолетние, воспитывающиеся в неблагополучных семьях, безработные и т.д.) и социально неблагополучные (лица, злоупотребляющие спиртными напитками, наркотическими средствами, психотропными веществами, неоднократно судимые и др.) официально причислялись к маргинальным слоям населения, в том числе представляющим опасность для обеспечения стабильности общественных отношений на территории разных государств. Данная резолюция обращает внимание на важность проблемы маргинальности, которая должна стать объектом интересов государственных органов, институтов правосудия и правоохранительной системы, средств массовой информации и ученых, разрабатывающих политику и программы превенции правонарушений. Современная теория права и государства представлена множеством теорий и концепций, которые направлены на изучение причинности совершения правонарушений. Одной из таких теорий является общеправовая теория маргинальности, особое внимание уделяющая изучению комплекса причин и условий, ведущих к нарушениям законопорядка.

В этой связи проблемное поле современного теоретического правоведения расширяется за счет изучения не только непосредственно неправмерного поведения, но и его каузальной природы. В этом смысле особую актуальность приобретает проблема изучения причинности процессов пограничности и неадаптированности, т.е. отчужденности личности от ценностнонормативной системы, объясняемой с помощью новых и новейших методологических подходов, одним из которых является этнометодологическое направление. Опыт его применения рассмотрен в отдельных научных статьях. Каузальная природа правовой маргинальности формируется, помимо политических, экономических, социальных, культурных и других факторов, также в связи с индивидуальными качествами и свойствами внутренней личностной психологической системы субъектов правоотношений. Наряду с теорий права, общеправовая теория маргинальности исследует аксиологические, онтологические и гносеологические основы правосознания, правовой культуры и правового поведения. В том числе интересы данной теории представляет профессиональная этика юриста (законодателя, правоприменителя и др.), исполнение юристами своего нравственно-правового долга по устранению причин, способствующих возрастанию числа граждан, нарушающих законодательство. Такая дисциплина в цикле теоретико-правовых наук, как профессиональная этика юриста, исследует эффективность механизмов мотивационной сферы взаимодействия субъектов в процессе правореализации, находит свое применение не только в части исполнения и соблюдения правовых предписаний, но и касается познания особенностей и проявления феномена маргинальности при создании нормативных правовых актов, заключении разного вида правовых договоров и т.д. Двойственность влияния феномена маргинальности на состояние современного законопорядка через изучение пробельности и несовершенства действующих источников права – одна из задач исследования указанной теории. Ее цель – построение эффективной, соответствующей реальному культурному, социально-экономическому и иному состоянию общественных отношений, правовой политики, основной идеей которой является именно всеобщая правовая деятельность государства, всех его органов, учреждений и государственных служащих. Профессиональная этика правоприменителя должна изучаться особенно предметно, так как по работе правоприменителя судят о работе правоохранительных и правотворческих органов в целом.

Оценивая современное качество нормотворчества, многие ученые отмечают его невысокую эффективность и отсутствие соответствующих гарантий реализации. В сфере правоприменения наиболее остро обнаруживаются проблемы невысокого уровня правовой культуры, правовой нигилизм, рассматриваемые в качестве отдельных форм проявления правовой (юридической) маргинальности исследователями в теоретической сфере. Одной из основных проблем современной теории права и государства является проблема провопонимания. Особую роль в построении правовой политики социального государства и прежде всего в процессах нормоустановлений играет тип правопонимания законодателя. Понимание права как предзаданного волей властных органов правила поведения не отвечает сегодня правовым установкам современности. Под правом должна пониматься справедливая и разумная мера свободы и равенства, устанавливаемая для всех субъектов правоотношений (государства, общества, личности), считает Р.Ф. Степаненко. Концептуальность проблем, изучаемых общеправовой теорией маргинальности в алгоритмах познания отчужденных и порой противоположных субъект-объектных и субъект-субъектных правовых отношений, исследуется и формулируется при помощи междисциплинарного подхода, дающего, как думается, наиболее полные, многоаспектные представления и знания об исследуемой сфере. Например, изучение юридических и социально-психологических аспектов, которые обусловливают состояние пограничности и неадаптированности у отдельных участников правоотношений, проводится исследователями на стыке гуманитарного и естественно-гуманитарного подходов.

Проблема личности в праве, в том числе маргинальной, остается весьма актуальной на сегодняшний день. Особенности формирования маргинальной личности противопоставляются нормальным общественным отношениям. В 30-е годы социологом Э. Стоунквистом маргинальная личность рассматривается как самостоятельная социологическая концепция с культурологической позиции и определяется им как «культурный гибрид», неизбежно оказывающийся в «маргинальной» ситуации – на краю доминирующей группы, отторгающей их как отступников. Западноевропейские, в частности французские, исследования маргинального типа личности уделяют основное внимание его поведенческим особенностям – девиации, пассивности, аморальности.

Именно при помощи такого методологического подхода возможны уяснение и разъяснение юридической наукой тех факторов и причин, которые становятся детерминантами, обусловливающими правонарушаемость и преступность, совершаемые лицами, ведущими маргинальный образ жизни. Такой многоуровневый подход позволяет сформулировать наиболее обоснованную концепцию правовой политики по преодолению маргинальности, или в другом контексте – политику права, являющуюся одной из доктринальных идей выдающегося российского правоведа Г.Ф. Шершеневича (общая теория права, история философии права и политика права).