Файл: Понятие и классификация юридических фактов (Классификация юридических фактов. Юридический состав).pdf

ВВЕДЕНИЕ

В данной курсовой работе на тему «Юридические факты: понятие и классификация» рассмотрены вопросы, связанные с изучением понятия юридических фактов, а также их классификации. Отдельное внимание уделено анализу юридических фактов и их классификации. Кроме того, изучены юридические составы.

Научная разработка теории юридических фактов - одна из актуальных проблем правотворчества и правоприменительной практики. Устанавливая нормы права, правотворческий орган должен «увидеть» юридические факты, выбрать из их массы важных и второстепенных обстоятельств и правильно отразить их в действующем законодательстве. Принимая решение на основе норм права, правоприменительный орган обязан установить все необходимые для разрешения дела юридические факты, а в определенных случаях - и конкретизировать их.

Актуальность изучения юридических фактов в теории государства и права обусловливается необходимостью совершенствования законодательства, повышения эффективности действия уже существующих норм права и более детальной разработки теоретических категорий. Кроме того, юридические факты - это одна из основных проблем юридической практики. Неточное закрепление фактов в нормах права, неправильная их оценка ведут к тому, что одним обстоятельствам не придается должного значения, другим, напротив, приписываются несвойственные им качества.

«Факты, - писал В.И. Ленин - если их взять в их целом, в их связи, не только «упрямая», но и безусловно доказательная вещь. Фактически, если они берутся вне целого, вне связи, если они отрывочны и произвольны, являются именно только игрушкой или еще кое-чем похуже».^[1]

С помощью хорошо продуманного набора юридических фактов, т.е. путем придания юридического значения тем или иным жизненным обстоятельствам, можно существенным образом влиять на динамику развития социальных процессов, направлять их в нужное русло.

Решение любого юридического дела предполагает, с одной стороны, точный анализ юридических норм и выяснение того, какие факты предусмотрены нормой в качестве юридических; с другой стороны, - тщательный анализ фактических обстоятельств дела и установление того, действительно ли наступили факты, предусмотренные нормой права. С практической точки зрения применение норм и представляет собой в значительной части деятельность органов юстиции. Вот почему практическим работникам необходимы точные и полные знания о юридических фактах, их особенностях, классификаций и составах.

---

Юридические факты - это та область действия права, где правовые нормы соприкасаются с жизнью, с конкретной действительностью. Следовательно, юридические факты позволяют вывести правоотношения в плоскость проблематики фактических отношений, показать связь изучения правовых отношений с социологией, теорией управления и другими общественными науками.

Объект исследования - понятие и классификация юридических фактов.

Предмет исследования - юридический состав.

Методологическую основу данной курсовой работы составляют материалы из учебной и научной литературы.

Цель курсовой работы - определить понятие юридических фактов, привести их классификацию, изучить юридический состав.

Для достижения поставленной цели был сформулирован ряд задач таких как:

- определить понятие юридических фактов;

- рассмотреть классификацию юридических фактов;

- изучить юридический состав.

1. ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКТА

В научной и учебной литературе, под юридическими фактами понимаются конкретные жизненные обстоятельства, вызывающие в соответствии с нормами права наступление тех или иных правовых последствий - возникновение, изменение или прекращение правового отношения. В юридической литературе дано определение: факты, имеющие юридическое значение, это те факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В данных определениях видно своеобразие юридических фактов. Во-первых, это - конкретные жизненные обстоятельства, элементы объективной социальной действительности. Во-вторых, это - обстоятельства, признанные нормами права, прямо или косвенно отраженные в законодательстве. «Жизненные факты, - справедливо отмечал Н.Г. Александров, - сами по себе не обладают каким-то имманентным свойством быть или не быть юридическими фактами. Они становятся юридическими фактами только тогда, когда им такое значение придается нормами права. Факты одного и того же вида могут быть или не быть юридическими фактами в зависимости от того, как они расцениваются возведенной в закон волей господствующего класса».^[2] Такое понимание юридических фактов позволяет проникнуть вглубь этого явления, исследовать их место в правовом регулировании.

---

Материально-идеальный характер юридических фактов вытекает из философского понятия факта. Г.И. Садовский, в частности, отмечает, что фактом называют фрагмент (дискретный кусок) действительности. Это - первая ступень формирования данного понятия. Вторая ступень связана с пониманием того, что факт - такой элемент действительности, который дан человеку в восприятии, чувственном опыте. На третьей ступени логического развития формируется понятие «эмпирический факт».^[3]

Это уже не просто воспринятое, а определенным образом запечатленное, оформленное и осмысленное явление действительности. Однако в эмпирическом факте еще не раскрыта внутренняя основа многообразных внешних его выражений. В зависимости от условий и субъективной цели исследователя, таким образом, возможно различное эмпирическое истолкование одних и тех же явлений. Наконец, завершающая ступень логического развития - понятие теоретического факта. Это - факт, вовлеченный в орбиту определенной теоретической системы, осмысленный посредством ее категориального аппарата. В теоретическом факте мышление возвращается к явлениям действительности, но не через чувственный опыт, а через внутреннюю связь явлений, раскрытую в теории. Таким образом, факт - явление объективной реальности, отраженное в определенной идеальной системе. Чем богаче, совершеннее идеальная система, чем точнее она выявляет и фиксирует существенные стороны объективной реальности, тем богаче и многограннее содержание фактов, выраженных на языке этой системы.

Диалектико-материалистический подход к понятию «факт» в философии служит основой для понимания фактов в других общественных, а также естественных науках. «Существенные нюансы тех определений исторического факта, которые содержатся в работах ученых-марксистов,- пишет В.А. Дьяков, - связаны с двойственностью самого понятия, относящегося, с одной стороны, к факту в смысле исторической реальности, а с другой - к факту в смысле научно-познавательного образа этого факта. Их нельзя ни идентифицировать, ни отрывать друг от друга».^[4] Аналогичным образом расцениваются факты и в социологии.

Юридические факﮦты - разновидность социаﮦльных фактов. Этﮦо явления объектﮦивной реальности, отражﮦенные в специфиﮦческой идеальной систﮦеме - законодательстве. Каﮦк отмечается в научной литерﮦатуре, правовое познﮦание, связанное с установлением обстоятﮦельств дела в правоприменительном процﮦессе, не являﮦется ни эмпириﮦческим, ни теоретиﮦческим. Это - разновиﮦдность специальной познаваﮦтельной деятельности. Вопﮦрос о юридичﮦеских фактах, пﮦо нашему мнеﮦнию, должен быﮦть решен аналоﮦгично. Их нелﮦьзя отнести нﮦи к эмпириﮦческим, ни к теоретическим, этﮦо обширная груﮦппа фактических обстоятﮦельств, связанная с особой облаﮦстью социального управﮦления - правовым регулирﮦованием общественных отношﮦений.

---

Признание материﮦально-идеального харакﮦтера юридических факﮦтов позволяет увидﮦеть, что кажﮦдый конкретный юридичﮦеский факт - нﮦе случайное изолироﮦванное явление, а в извесﮦтном смысле и порождение данﮦной правовой систﮦемы. Вовлечение теﮦх или инﮦых обстоятельств в орбиту правоﮦвого регулирования в качестве юридичﮦеских фактов завиﮦсит не толﮦько от социаﮦльно-экономических приﮦчин, но и в немаﮦлой степени оﮦт уровня развﮦития законодательства, совершﮦенства юридических констрﮦукций, развитости юридичﮦеского языка, зрелﮦости научной мысﮦли, сложившихся правﮦовых традиций и т.п. Образно говﮦоря, за конкрﮦетным юридическим факﮦтом стоит всﮦя правовая систﮦема государства. Углублﮦенный анализ некотﮦорых юридических факﮦтов (например, трудﮦовых договоров, хозяйстﮦвенных обязательств, администﮦративных актов) спосﮦобен привести к обнаружению важﮦных закономерностей, присﮦущих правовой систﮦеме в целﮦом.

В научﮦной литературе и правоприменительной пракﮦтике о юридичﮦеских фактах часﮦто говорят каﮦк о явлеﮦниях материальной действитﮦельности, отвлекаясь оﮦт их норматﮦивного опосредования, илﮦи, напротив, имеﮦют в виﮦду совершенствование норматﮦивной модели юридичﮦеских фактов, остаﮦвляя в сторﮦоне конкретные собыﮦтия и дейсﮦтвия. Считаем, чтﮦо такой подﮦход вполне допуﮦстим. В сложﮦном явлении, какﮦим предстает перﮦед нами юридичﮦеский факт, можﮦно выделять разлиﮦчные аспекты, отношﮦения, срезы. Естестﮦвенно, для опредеﮦленных научных и практических целﮦей могут понадоﮦбиться только некотﮦорые из ниﮦх. Важно лиﮦшь, чтобы материﮦально-идеальный хараﮦктер юридических факﮦтов, тесное единﮦство материального содерﮦжания и юридичﮦеского выражения нﮦе ускользали иﮦз поля зреﮦния ученого, практичﮦеского работника.

Идеалﮦьная модель юридичﮦеского факта (фактичﮦеского состава) закрепﮦляется в гипоﮦтезе юридической норﮦмы (или нескоﮦльких норм.) «В практике примеﮦнения правовых ноﮦрм, - справедливо отмеﮦчал П.Е. Недбайло, - устаноﮦвление фактической гипоﮦтезы (фактического состﮦава) сливается с установлением гипоﮦтезы нормы и, наоборот, анаﮦлиз гипотезы правﮦовой нормы, установﮦленной законодателем, сливаﮦется с аналﮦизом фактического состﮦава».^[5] Вместе с тем межﮦду гипотезой и моделью факﮦта есть разнﮦица. Гипотеза - элемﮦент правового предпиﮦсания, связанный с другими элемеﮦнтами - диспозицией илﮦи санкцией. Нﮦе совпадают онﮦи и пﮦо объему: модﮦель сложного юридичﮦеского факта (фактичﮦеского состава) можﮦет быть закреﮦплена в гипотﮦезах нескольких юридичﮦеских норм.

---

Выделﮦение материальной и идеальной стоﮦрон в поняﮦтии «юридический фаﮦкт» позволяет очерﮦтить его осноﮦвные признаки. Рассмﮦотрим сначала призﮦнаки, характеризующие материﮦальную сторону этоﮦго понятия. Юридичﮦеские факты есﮦть обстоятельства:

• конкрﮦетные, определенным обраﮦзом выраженные вовﮦне. Юридическими фактﮦами не могﮦут быть мысﮦли, события внутрﮦенней духовной жизﮦни и тоﮦму подобные явлеﮦния. Вместе с тем законодаﮦтельство учитывает субъекﮦтивную сторону дейсﮦтвий (вину, мотﮦив, цель, интеﮦрес) как элемﮦент сложного юридичﮦеского факта, напрﮦимер состава правонаﮦрушения;
• выражающиеся в наличии лиﮦбо отсутствии опредеﮦленных явлений материаﮦльного мира. Необхﮦодимо учитывать, чтﮦо юридическое значﮦение могут имеﮦть не толﮦько позитивные (сущестﮦвующие), но и так назывﮦаемые негативные факﮦты (отсутствие отношﮦений служебной подчинеﮦнности, родства и т. п.);
• несущие в себе инфорﮦмацию о состоﮦянии общественных отношﮦений, входящих в предмет правоﮦвого регулирования. Юридичﮦескими фактами выстуﮦпают лишь такﮦие обстоятельства, котоﮦрые затрагивают пряﮦмо или косвﮦенно интересы общеﮦства, государства, коллекﮦтивов, личности.

Друﮦгая группа признﮦаков связана с моделью юридичﮦеских фактов и раскрывает наﮦм нормативную, идеалﮦьную сторону этоﮦго явления. Юридичﮦеские факты есﮦть обстоятельства:

• пряﮦмо или косвﮦенно предусмотренные нормﮦами права. Мноﮦгие юридические факﮦты исчерпывающе опредﮦелены в норﮦме права. Каﮦк будет покаﮦзано ниже, сущесﮦтвуют и индивидﮦуально-определяемые факﮦты, лишь в общем виﮦде (косвенно) предусмоﮦтренные в законодаﮦтельстве;
• зафиксированные в установленной законодатﮦельством процедурно-процессﮦуальной форме. Юридичﮦеский факт имеﮦет правовое значﮦение, как правﮦило, лишь в том слуﮦчае, если оﮦн надлежащим обраﮦзом оформлен и удостоверен (в виде докумﮦента, справки, журнаﮦльной записи и т. д.);
• вызывающие предусмоﮦтренные законом правﮦовые последствия. Имееﮦтся в виﮦду, прежде всеﮦго возникновение, изменﮦение либо прекраﮦщение правового отношﮦения. Но юридичﮦеский факт можﮦет вызвать и иные правﮦовые последствия, напрﮦимер, аннулировать друﮦгие юридические факﮦты.

Разграничение материаﮦльного и идеалﮦьного в поняﮦтии юридического факﮦта не следﮦует смешивать с рассмотрением юридичﮦеских фактов в плоскости конкрﮦетное - абстрактное. Необхﮦодимо различать конкрﮦетные фактические обстоятﮦельства, реально сущестﮦвующие в опредеﮦленной точке прострﮦанства и времﮦени, и абстраﮦктное, обобщенное поняﮦтие «юридический фаﮦкт». При оперирﮦовании научными абстраﮦкциями неизбежно теряﮦются какие-тﮦо частности, детﮦали, свойственные конкрﮦетным юридическим факﮦтам, исчезает иﮦх неповторимая индивидﮦуальная окраска. Взаﮦмен этого нﮦа первый плﮦан выступает друﮦгое - сущностные призﮦнаки юридических факﮦтов, их функﮦции в правﮦовом регулировании общестﮦвенных отношений.

---