Файл: Комплексный анализ видов правонарушения (Преступление как вид правонарушения).pdf

Введение

Проблема преступности была и остается одной из самых важных для общества на протяжении всего существования человечества.

Актуальность темы исследования:

Во-первых, проблема правонарушений сегодня является одной из острых проблем.

Во-вторых, каждый год количество правонарушений увеличивается, появляются новые виды правонарушений, это связано с большим количеством различных факторов, как исторических, культурных, так и социальных.

В-третьих, подробное рассмотрение знаний о правонарушениях и мерах по их борьбе с ними перед лицом ответственности, поможет достичь цели: внедрить меры, которые помогут снизить воздействие таких социально негативных, можно сказать, социально опасных явлений как преступлений.

Объектом исследования – неправомерное поведение, а также правонарушения.

Предмет исследования – виды правонарушений.

Целью курсовой работы является комплексный анализ видов правонарушения.

Данной целью обусловлены следующие задачи:

– Рассмотреть понятие правонарушения и его признаки;

– Исследовать состав правонарушения;

– Изучить преступление как вид правонарушения;

– Проанализировать проступок как разновидность правонарушения.

Методы исследования: диалектический метод познания, ретроспективный анализ теоретических положений; общенаучный метод: анализ, синтез, комплексный и др.

Прежде всего, источниковедческой значимостью отличаются работы таких авторов, как: Балковая В.Г., Баранников Л.И., Баранов А.В., Бондарев А.С., Братановский С.Н., Габричидзе Б.Н., Гальперин М.Л., Кравченко Ю.Б., Мазарчук Д.В., Малахов В.П., Сырых В.М., Чашин А.Н., Чепурнова Н.М. в которых подробно рассмотрены общие вопросы темы исследования.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Понятие, признаки и состав правонарушения

1.1 Понятие и признаки правонарушения

Закон, который регулирует социальные отношения, влияет на поведение человека или группы людей. С точки зрения соответствия этого поведения требованиям норм можно говорить о законном или незаконном поведении.

Это конечный результат, которому государство желает выразить свою волю в соответствующих правовых документах.

В рамках законного поведения обеспечивается стабильный правовой порядок, необходимый для нормального функционирования и развития общества .

Противоположностью законного поведения является неправомерное поведение.

Он выражается в несоблюдении закона, невыполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей, возложенных на субъекта, в действиях, предпринятых вопреки установленным требованиям законодательства. [8, c. 91]

Термин «правонарушение» имеет определенное юридическое значение и отличается по своему содержанию термином «нарушение закона».

Нарушение закона, закон не идентичен термину «правонарушение». В случае правонарушения вы можете говорить только тогда, когда виновен в противоправном деянии, совершенном лицом.

Например, закон может быть нарушен лицами, не достигшими определенного возраста по закону, которые не могут нести юридическую ответственность.

Также не могут быть привлечены к юридической ответственности невменяемые лица, признанные судом в установленном порядке недееспособными.

Также не так называемая авария является преступлением, то есть причиняет вред в результате слияния объективных обстоятельств, исключая чью-то вину.

Например, охотясь в довольно отдаленной области, человек стреляет и случайно попадает в другого человека за кустами. В этом случае происходит совпадение обстоятельств, за которые лицо не несет юридической ответственности . [15, c. 76]

В жизни также есть случаи, когда лицо совершает нарушение права при необходимости.

Например, водитель проезжает узкую дорогу, и вдруг мужчина подходит к нему. В этом случае, если водитель не поворачивается, то столкновение неизбежно.

Существует необходимость, если водитель принял все меры для предотвращения столкновения. Формально существует нарушение закона, но нет правонарушения.

Не является ли преступление также причиненным вредом в состоянии необходимой защиты, если оно не допускается превышением пределов необходимой защиты, т. е. преднамеренных действий, не соответствующих опасности вторжения.

В правовой науке правонарушение рассматривается как социальное явление, представляющее исключительный интерес для всестороннего анализа.

Теория рассматривает правонарушение как антипод правомерного поведения.

В социальном смысле такое поведение противоречит или способно нанести ущерб правам и интересам граждан, их групп и общества в целом, оно усложняет и дезорганизует развитие общественных отношений. Так, правонарушения, предусмотренные Уголовным кодексом РФ , посягают на основы государственного устройства, на человека, его политические и экономические или социальные права, общественный порядок и другие социальные блага.

Другие правонарушения, хотя и не столь опасные для общества, все же наносят ущерб общественным отношениям, личности, окружающей среде и т. д. [7, c. 43]

Конечно, отдельные правонарушения не могут представлять опасности для общества в целом. Однако, взятые вместе, они представляют значительную опасность для него, нарушают верховенство закона, установленную верховенство закона.

Более кратко определив понятие правонарушения, можно сказать, что правонарушение – это общественно виновное деяние дееспособного субъекта.

Признаками правонарушения являются:

Во-первых, правонарушение – это активное поведение, выраженное в действии либо бездействии. Не могут считаться правонарушением мысли, чувства, политические и религиозные воззрения, не выраженные в деянии и т.д.

Во-вторых, оно социально вредно. Правонарушение наносит вред интересам.

В-третьих, это всегда противоправное деяние, которое нарушает требования норм права. Это или нарушение запретов, или невыполнение обязанностей.

И в-четвертых, неотъемлемой особенностью правонарушения является то, что это всегда волевые действия, то есть действия, которые зависят от воли и сознания участников, осуществляемые добровольно. Не является преступлением поведение, которое не контролируется сознанием, или поведение, совершенное в ситуации, которая лишает человека выбора поведения, отличного от противоправного деяния, при котором человек осознает, что он действует незаконно. Другими словами, это вина человека.

Вина отражает психическое состояние и отношение человека к совершенному им противоправному деянию - действию или бездействию, а также к последствиям, возникающим в результате такого деяния. Это означает понимание или осознание человеком неправомерности (недопустимости) его / ее поведения и вытекающих из этого последствий. Вот почему невозможно рассматривать в качестве правонарушений действия несовершеннолетних и лиц, признанных судом безумными, даже если они противоречат закону, поскольку они не способны осознать и понять неправомерность своих действий. [16, c. 47]

Есть две формы вины: умысел и халатность.

Намерение предполагает, что лицо, совершившее противоправное деяние, осознает социально опасный характер своих действий или бездействия, предвидит их социально опасные последствия и хочет (или допускает) их совершение.

В случае, если человек, осознавая общественно опасный характер совершенного им деяния, предвидит возможность и неизбежность его вредных последствий и желает их возникновения, существует прямое намерение.

Если человек понимает противоправность своего деяния и его последствия, но не хочет, чтобы они произошли, хотя он допускает такую возможность или безразличен к ним, существует косвенное намерение.

Небрежность как форма вины может быть двух типов: высокомерие и небрежность.

Презумпция требует, чтобы человек предвидел его социально опасные последствия своего поведения, но небрежно полагается избегать их.

Халатность подразумевает, что человек не предвидит социально опасных последствий своих действий, но может и должен предвидеть их. Халатность указывает, прежде всего, на безответственное и пренебрежительное отношение человека к исполнению своих обязанностей, к интересам общества и других лиц.

1.2 Состав правонарушения

Состав правонарушения - совокупность установленных законом объективных и субъективных характеристик деяния, которые характеризуют (определяют) его как правонарушение и являются основанием для привлечения субъекта правонарушения к юридической ответственности .

В России уголовное право не определяет понятие «состав правонарушения», а использует его в тексте норм в качестве основы для уголовной ответственности.

Термин «состав правонарушения» также используется в качестве его отсутствия в акте, что влечет за собой отказ от уголовного преследования. Российское законодательство предполагает, что преступление может содержаться или не содержаться в определенном акте. [19, c. 411]

Состав правонарушения - это набор юридических функций, установленных в уголовном праве (объективном и субъективном), которые определяют совершаемые общественно опасные действия как преступные. Из этого определения следует, что признание общественно опасного деяния как правонарушения является исключительным правом законодателя. Именно здесь принцип получает свое осознание: «нет правонарушения без ссылки на это в уголовном праве».

С другой стороны, действующее законодательство содержит исчерпывающий перечень тех социально опасных действий, которые в настоящее время квалифицируются как преступные.

Таким образом, для того, чтобы любые общественные опасные действия, которые происходят в реальной жизни, получили статус правонарушения, необходимо, чтобы действие такого типа было определено законодателем как преступное. Только за такие общественно опасные действия лицо может быть привлечено к уголовной ответственности и может быть уголовным наказанием .

Отступление от этого требования может на практике привести к нарушениям закона и ограничению прав граждан.

Только законодатель в нормах права с помощью установления соответствующих объективных и субъективных признаков определяет, какие из совершённых общественно опасных действий являются правонарушениями.

Более того, законодатель не вправе (и это не обязательно) идентифицировать и исправить весь набор нормативных особенностей конкретного правонарушения. Любое конкретное преступление (убийство, кража, хулиганство) имеет много особенностей.

Многие из них напрямую не связаны с проблемой преступности и наказуемостью действий. Поэтому законодатель отличает от целого ряда особенностей, которые характеризуют конкретное преступление, самое важное, значительное и наиболее типичное, одинаково присущее всем правонарушениям этого типа.

При формулировании особенностей конкретного правонарушения законодатель всегда выходит за рамки тех, которые закреплены в правилах общей части Уголовного кодекса знаков правонарушения, которые носят общий характер и являются частью любого правонарушения.

Чаще всего, в конкретном законе об уголовном праве, наиболее полно законодатель фиксирует особенность объективной стороны. Это связано с тем, что они в большинстве случаев индивидуальны и присущи только этим правонарушениям.

Следует также иметь в виду, что уголовное законодательство устанавливает эти особенности с учетом действий преступника в совершенном преступлении . [12, c. 48]

Нет необходимости отображать в определенной норме особенности этих преступлений с учетом этапов правонарушения и различной роли всех соучастников в нем, поскольку эти черты, в свою очередь, являются общими, характерными для всех преступлений и, следовательно, закрепленных в Общей части Уголовного кодекса в статьях 13-16, 26-28 [6].

Таким образом, правила Общей части содержат только те объективные и субъективные особенности состава, которые присущи всем правонарушениям или многим из них.

Именно эти знаки в сочетании со знаками, описанными в конкретных статьях специальной части, являются частью конкретного правонарушения.

Важно также отметить, что преступление представляет собой реальную систему знаков, а не плод человеческого воображения или просто вымысел.

И если это объективная реальность, ее можно изучать и использовать на практике.

Конечно, когда мы говорим, что все особенности любого состава включены в конкретный уголовный закон, учитывается, что эти черты не всегда очевидны извне, поскольку они формализованы определенной мерой и в тексте закон можно отметить как напрямую, так и через систему правовых понятий и категорий.