Файл: Понятие и классификация юридических фактов (Юридические факты в механизме и их состав).pdf

Понятие презумпции можно определить на основе двух аспектов: логико- лингвистического и процессуально- правового. Исходя из логико- лингвистического аспекта, презумпция является предположением о существующих или существовавших отношениях, которые возникали между какими-либо событиями, фактами, обстоятельствами. Исходя из процессуально- правового аспекта, презумпция является особым видом предположения, который указывает на вероятностный характер знаний о юридических фактах. Он основан на глубокой взаимосвязи с социальными процессами, которые происходят реально, неоднократной повторяемости жизненных ситуаций и результата предшествующего опыта.

Правовая презумпция имеет следующие признаки:

- презумпция - это юридический и технический способ, который используется в законотворчестве.

- презумпция- это всегда вероятное предположение. Вероятность его истинности может быть как относительно высокой, так и приближаться к абсолютному нулю.

- юридические презумпции закреплены прямо или косвенно в правовых нормах.

Виды презумпций:

1) юридические презумпции по сфере действия делятся на: общеправовые и отраслевые. К общеправовым презумпциям можно отнести презумпции, которые применяются ко всем без исключения отраслям права. К таким презумпциям относится презумпция знания закона, презумпция истинности нормативно-правового акта. К отраслевым презумпциям, можно отнести презумпции, которые действуют в пределах одной отрасли права. Примером такой презумпции может служить презумпция виновности, закрепленная в гражданском праве.

2) Убедительные презумпции. Это презумпции, которые указывают на реальное существование того или иного факта.

3) Доказательственные презумпции.

4) Разрешительные презумпции.

5) Презумпции факта, в основе которого лежит повседневные опыт, т.е. суды будут делать один и тот же вывод из тех же самых предварительных фактов

6) Презумпция добропорядочности, согласно которой каждый действует согласно порядку, установленному обществом (семьей, общиной, родом).

7) Презумпция добросовестности.

Правовые фикции, могут порождать юридические последствия, не будучи по мнению некоторых теоретиков юридическими фактами.

Фикции (от лат. fictio - вымысел) являются используемые в нормотворчестве специфические приемы, которые известны еще римскому праву. Их суть в римском праве выражалась посредством формулы: фикция противостоит истине, но фикция принимается за истину. Фикции -- это положения, которые являются заведомо неистинные. В фикции, главным является то, что преследуя цель преодолеть действующий режим правового регулирования, наступление определенных правовых последствий закон связывает с заведомо не существующими в реальной действительности фактами.

Под понятием правовой фикцией, понимается положение о том, что в действительности не существует, но которому право придало значение факта.

Примером фикции также может служить ст. 42 ГК РФ, которая гласит: "При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года".

Необходимость существования и использования фикций в действующем праве заключается в том, что они вносят четкость и определенность в регулирование общественных отношений, в правовое положение личности.

3.2 Дефектность юридических фактов.

В процессе установления юридических фактов, нередко бывают случаи, когда проявляются различные дефекты и недостатки. В некоторых случаях, такие дефекты связаны с содержанием самого юридического факта (отсутствие стажа), в других случаях, с внешней формой его выражения (ошибка в документе, удостоверяющем ученую степень или данные личности).

Дефектность юридического факта может быть абсолютной и относительной. Абсолютная дефектность юридического факта- означает, что социальное обстоятельство теряет своё юридическое значение, и не используется как юридический факт. Относительная дефектность юридического факта- это дефектность только для данного правоотношения. В других правоотношениях, не исключается юридическая роль факта. К примеру, непризнание стажа дающим право на назначение пенсии на льготных условиях не исключает использование этого юридического факта для назначения пенсии в общем порядке.

 Стоит осознавать необходимость разграничения дефектность самого юридического факта и дефектность доказательств о нем. Суд или иной правоприменительный орган, имеет полное право отвергнуть доказательство, в том случае, если оно отягощено теми или иными дефектами, а также вызывает сомнения в истинности. К примеру, заключение эксперта не может быть принято как доказательство в том случае, если оно неполно и противоречиво, и не содержит глубокого анализа объективных данных. Но дефектность одного доказательства, не может исключить, представления иных доказательств, и не означает дефектности самого социального обстоятельства (юридического факта), доказываемого в правоприменительном процессе.

Дефектность юридического факта ни в коем случае не стоит отожествлять с его неправильной юридической оценкой (квалификацией). Если первое - недостаток самого юридического факта, то второе - дефект правоприменительного процесса. Необходимость в новой квалификации факта, может появится и на основе такого обстоятельства, как изменение юридических фактов непосредственно в процессе разрешения юридического дела, либо изменение действующего законодательства.

 Дефектность юридического факта, имеет в своей основе дефектность социально-юридической ситуации. Дефектной ситуацией, следует считать такую ситуацию, при которой отсутствуют некоторые признаки либо присутствуют иные, не предусмотренные законодательством.

3.3 Фактический состав. Фиксация, удостоверение и доказывание юридических фактов.

Фактический состав (юридический) – это совокупность юридических фактов, на основе которых происходит наступление юридических последствий. Для многих правоотношений достаточно существования одного из обстоятельств, которые указанны в законе, для того, чтобы возникло или прекратилось правоотношение. К примеру, для прекращения залога, необходим перевод на другое лицо долга по обязательству, которое обеспеченно залогом. Для некоторых правоотношений, необходимо наступление не одного, а сразу нескольких юридических фактов. В связи с этим, по трудовому законодательству для некоторых категорий работников, основанием для возникновения трудового правоотношения является сложный состав юридических фактов. Это в частности, трудовой договор или избрание по конкурсу (профессорско-преподавательский состав вузов).

В неоформленном виде, не может существовать не одна юридическая норма, это же относится и к юридическому факту. Социальное или иное обстоятельство, только тогда порождает правовое последствие, когда оно зафиксировано определенным образом, и закреплено законодательно.

В общетеоретическом плане, вопрос о системе фиксации и удостоверения юридических фактов недостаточно изучен. На сегодня, это один из важных вопросов в праве. Данная система включает в себя: 1) органы, организации и должностных лиц, которые уполномочены фиксировать те или иные фактические обстоятельства; 2) установленные законом средства фиксации и стандартные процедуры работы с ними (издание приказов, оформляющих те или иные факты; внесение записей в личные дела, в трудовые книжки и т.п.); 3) действия по выдаче информации об юридических фактах (свидетельств, справок и др.).

В системе по фиксированию фактов, необходимо различать деятельность общего и специального назначения. Общая система фиксирования фактов- это деятельность, которая связана с регистрацией различных фактических обстоятельств вне зависимости от их использования в конкретных правоотношениях (фиксация стажа работы, возраста, местожительства и т.п.). Результаты этой фиксации фактов, могут быть использованы для возникновения, изменения, прекращения самых различных правовых отношений. Специальная система фиксирования фактов- это деятельность, которая ведется компетентными государственными органами по конкретному юридическому делу (гражданскому, уголовному). Она осуществляется в пределах, необходимых для разрешения именно данного дела. Результаты специальной деятельности, по установлению фактов, выражена в правоприменительном акте.

Фиксация и удостоверения фактов – близкие, сопряженные понятия. Но они все же не совпадающие виды деятельности. Фиксация представляет собой регистрационную деятельность, документальное закрепление фактических обстоятельств. Удостоверение состоит в подтверждении истинности фактов, их существования. Фиксация и удостоверение акта нередко сливаются в едином акте (например, регистрация брака), но они могут существовать и порознь (например, удостоверение подлинности документа).

В итоге главы, хотелось бы обратить внимание на то, что помимо перечисленных во второй главе видов классификации, также существуют еще несколько видов. Такие виде, применяются правоприменителями и теоретиками, не так часто. Это связано с тем, что некоторые теоретики, их не воспринимают всерьез или отрицают их существование. Таким образом, в третьей главе, были рассмотрены некоторые виды, которые хоть широко и не рассматриваются, но имеют место быть.

Заключение

В данной работе, было рассмотрено понятие юридического факта, который является основой для возникновения, изменения или прекращения правоотношений. Только те юридические факты оказывают влияние на правоотношения, которые имеют закрепление в различных нормативно - правовых актах.

В науке и на практике, под юридическими фактами, понимаются конкретные социальные обстоятельства (события или действия), которые вызывают наступление определенных правовых последствий - возникновение, изменение или прекращение правовых отношений в соответствии с действующими нормами права.

Все существующие юридические факты, разделены на события и действия. Действия подразделяются на правомерные и неправомерные. Правомерные действия делятся на юридические поступки и юридические акты.

 С позиции социальной значимости, юридический факт в первую очередь отражает социальную ситуацию. В отношении социальной ситуации, юридические факты выполняют двойную роль:

1) Идентификационную. Юридические факты осуществляют точное обозначение социальной ситуации, обеспечивают ее фиксацию в правовом регулировании. В таком качестве, юридические факты выступают в роли показателей, которые свидетельствуют о наличии социально-юридической ситуации.

2) Разграничительную. Такая роль состоит в том, что юридические факты обозначают рамки ситуации, что позволяет ограничить ее от похожих случаев.

 Главной задачей, которая выполняется юридическими фактами в правовом регулировании, является обеспечение возникновения, изменения, прекращения правовых отношений. Любой юридический факт способен вызвать правообразующие, изменяющие, или прекращающие правовые последствия.

 В качестве юридических фактов выступают не только простые фрагменты социальной действительности, но и довольно сложные.

В результате в правовом регулировании появляются сложные юридические факты - такие фактические обстоятельства, которые состоят (складываются) из нескольких юридически значимых сторон (признаков). от сложного юридического факта фактический состав отличается тем, что состоит из разнородных юридических фактов. В ряде случаев для юридической полноценности фактического состава необходимо не только наличие всех элементов - юридических фактов, но и строгое соблюдение порядка их "накопления" в фактическом составе.

Необходимым и важнейшим требованием к юридическому факту, является его юридическая надежность. Это такая характеристика факта, которая отражает, с одной стороны, постоянство связи факта с социальной ситуацией, а с другой - стабильность его социального содержания.

Список использованных источников

1. Проблемы теории права и правореализации: Учебник / Отв. ред. Л.Т. Бакулина. - М.: Статут, 2017.
2. Иванов, А. А. Теория государства и права [Электронный ресурс]: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А. А. Иванов; под ред. В. П. Малахова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. - 351 с
3. Григорьев В.А. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.А. Григорьев. - М.: ИНФРА-М, 2015. - 218 с
4. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 560 с.
5. Оксамытный, В. В. Общая теория государства и права [Электронный ресурс]: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / В. В. Оксамытный. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 511 с
6. Спасенников, Б. А. Теория государства и права: [Электронный ресурс]: курс лекций по дисциплине Теория государства и права.- М.: ФЛИНТА, 2013. - 290 с
7. Старков, О. В. Теория государства и права [Электронный ресурс]: Учебник / О. В. Старков, И. В. Упоров; под общ. ред. О. В. Старкова. — 4-е изд. — М.: Дашков и К°, 2015. – 372 с.
8. Теория государства и права: Курс лекций / А.В. Васильев. - М.: МПСИ, 2013. - 200 с.
9. Теория государства и права: Учебник / В.Л. Кулапов, А.В. Малько; Саратовский филиал Института государства и права РАН. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. - 384 с.
10. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник / Л.П. Рассказов. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 559 с.
11. Теория государства и права: Учебное пособие / А.В. Малько, А.Ю. Саломатин. - 3-e изд. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 213 с.
12. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузова, А.В.Малько; РАН. Саратовский филиал Института государства и права. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013 - 640с.
13. Теория государства и права: Учебное пособие / В.Я.Любашиц, А.Ю.Мордовцев, А.Ю.Мамычев - 3-е изд. - М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 526 с.
14. Теория государства и права: Учебник / М.Б. Смоленский. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 272 с.
15. Теория государства и права: Учебник / Под ред. А.Г. Хабибулина, В.В. Лазарева. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФОРУМ: ИНФРА-М, 2011. - 624 с
16. Теория государства и права. Практикум/Е.В.Сафронова, А.Ю.Кузубова, Л.Л.Соловьева - М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 195 с
17. Теория государства и права: Учебник / Отв. ред. В.Д. Перевалов. - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2013. - 496 с.
18. Григорьев В.А. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.А. Григорьев. - М.: ИНФРА-М, 2015. - 218 с. Шагиев Р.В., Актуальные проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Р.В. Шагиева. - М.: Норма, 2015. - 214 с.
19. Беляева, О. М. Теория государства и права в схемах и определениях: учебное пособие / О. М. Беляева. – Ростов–на–Дону: Феникс, 2012. – 311 с.
20. Перевалов, В. Д. Теория государства и права: учебник / В. Д. Перевалов. – Москва: Юрайт, 2015. – 428 с.
21. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права: учебник / В. Н. Хропанюк. – Москва: Омега–Л, 2014. – 323 с.