Файл: Формирование готовности детей к школе (Рекомендации по подготовке ребенка к школе).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 24.04.2023

Просмотров: 217

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

* характер эмоциональной связи: со стороны родителя - эмоциональное принятие ребенка (родительская любовь), со стороны ребенка - привязанность и эмоциональное отношение к родителю. Особенностью детско-родительских отношений по сравнению с другими видами межличностных отношений является их высокая значимость для обеих сторон;

* мотивы воспитания и родителъства;

* степень вовлеченности родителя и ребенка в детско-родительские отношения;

* удовлетворение потребностей ребенка, забота и внимание к нему родителя;

* стиль общения и взаимодействия с ребенком, особенности проявления родительского лидерства;

* способ разрешения проблемных и конфликтных ситуаций; поддержка автономии ребенка;

Интегративные показатели детско-родительских отношений:

* родительская позиция, определяемая характером эмоционального принятия ребенка, мотивами и ценностями воспитания, образом ребенка, образом себя как родителя, моделями ролевого родительского поведения, степенью удовлетворенности родительством;

* тип семейного воспитания, определяемый параметрами эмоциональных отношений, стилем общения и взаимодействия, степенью удовлетворения потребностей ребенка, особенностями родительского контроля; степенью последовательности в его реализации.

Семья может выступать в качестве как положительного, так и отрицательного фактора воспитания. Положительное воздействие на личность ребенка состоит в том, что никто, кроме самых близких для него в семье людей - матери, отца, бабушки, дедушки, брата, сестры, не относится к ребенку лучше, не любит его так и не заботится столько о нем. И вместе с тем никакой другой социальный институт не может потенциально нанести столько вреда в воспитании детей, сколько может сделать семья.

Семья - это особого рода коллектив, играющий в воспитании основную, долговременную и важнейшую роль. В каждой семье объективно складывается определенная, далеко не всегда осознанная ею система воспитания. Здесь имеется в виду и понимание целей воспитания, и формулировка его задач, и более или менее целенаправленное применение методов и приемов воспитания, учет того, что можно и чего нельзя допустить в отношении ребенка. Могут быть выделены 4 тактики воспитания в семье и отвечающие им 4 типа семейных взаимоотношений, являющиеся и предпосылкой и результатом их возникновения: диктат, опека, «невмешательство» и сотрудничество. Диктат в семье проявляется в систематическом поведении одними членами семейства (преимущественно взрослыми) инициативы и чувства собственного достоинства у других его членов. Родители, разумеется, могут и должны предъявлять требования к своему ребенку, исходя из целей воспитания, норм морали, конкретных ситуаций, в которых необходимо принимать педагогически и нравственно оправданные решения. Однако те из них, которые предпочитают всем видам воздействия приказ и насилие, сталкиваются с сопротивлением ребенка, который отвечает на нажим, принуждение, угрозы своими контрмерами: лицемерием, обманом, вспышками грубости, а иногда откровенной ненавистью. Но даже если сопротивление оказывается сломленным, вместе с ним оказываются сломленными и многие ценные качества личности: самостоятельность, чувство собственного достоинства, инициативность, вера в себя и в свои возможности. Безоглядная авторитарность родителей, игнорирование интересов и мнений ребенка, систематическое лишение его права голоса при решении вопросов, к нему относящихся, - все это гарантия серьезных неудач формирование его личности. Опека в семье - это система отношений, при которых родители, обеспечивая своим трудом, удовлетворение всех потребностей ребенка, ограждают его от каких-либо забот, усилий и трудностей, принимая их на себя. Вопрос об активном формировании личности отходит на второй план. В центре воспитательных воздействий оказывается другая проблема - удовлетворение потребностей ребенка и ограждение его от трудностей. Родители, по сути, блокируют процесс серьезной подготовки их детей к столкновению с реальностью за порогом родного дома. Именно эти дети оказываются более неприспособленными к жизни в коллективе. По данным психологических наблюдений именно эта категория подростков дает наибольшее число срывов в переходном возрасте. Как раз эти дети, которым, казалось бы, не на что жаловаться, начинают восставать против чрезмерной родительской опеки. Если диктат предполагает насилие, приказ, жесткий авторитаризм, то опека - заботу, ограждение от трудностей. Однако результат во многом совпадает: у детей отсутствует самостоятельность, инициатива, они так или иначе отстранены от решения вопросов, лично их касающихся, а тем более общих проблем семьи. Система межличностных отношений в семье, строящаяся на признании возможности и даже целесообразности независимого существования взрослых от детей, может порождаться тактикой «невмешательства». При этом предполагается, что могут сосуществовать два мира: взрослые и дети, и ни тем, ни другим не следует переходить намеченную таким образом линию. Чаще всего в основе этого типа взаимоотношений лежит пассивность родителей как воспитателей. Сотрудничество как тип взаимоотношений в семье предполагает опосредованность межличностных отношений в семье общими целями и задачами совместной деятельности, ее организацией и высокими нравственными ценностями. Именно в этой ситуации преодолевается эгоистический индивидуализм ребенка. Семья, где ведущим типом взаимоотношений является сотрудничество, обретает особое качество, становится группой высокого уровня развития - коллективом.


Большое значение в становлении самооценки имеет стиль семейного воспитания, принятые в семье ценности. Выделяют 3 стиля семейного воспитания: демократический, авторитарный, попустительский.

При демократическом стиле, прежде всего, учитываются интересы ребенка - стиль «согласия».

При авторитарном стиле родителями навязывается свое мнение ребенку - стиль «подавления».

При попустительском стиле ребенок предоставляется сам себе, дошкольник видит себя глазами близких взрослых, его воспитывающих. Если оценки и ожидания в семье не соответствуют возрастным и индивидуальным особенностям ребенка, его представление о себе кажутся искаженными.

Таким образом, родительская позиция характеризуется определенным стилем поведения, реализуемым во взаимодействии с ребенком. Параметрами ее являются динамичность, ригидность, прогностичность. Динамичность определяет способность родителя не использовать различные дисциплинарные методы, системы запретов. В случае ригидности возможности адаптации воспитательной системы к конкретным условиям и ситуациям оказываются ограничены. Прогностичность характеризует умение родителя предвосхищать в методах воспитания, будущие возрастные изменения ребенка, способность к экстраполяции и прогнозированию развития ребенка.

ГЛАВА 2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ НА ГОТОВНОСТЬ РЕБЕНКА К ШКОЛЕ.

2.1. Организация и методики исследования

Цель: исследование эмоциональных отношений в семье как фактора, определяющего готовность ребенка к школе.

Гипотеза: благоприятный психологический климат в семье способствует формированию готовности ребенка к школе.

Задачи:

1. Выявить родительское отношение к ребенку.

2. Определение объема и концентрации внимания у детей дошкольного возраста.

3. Определение концентрации и устойчивости внимания у детей дошкольного возраста.

4. Определить уровень долговременной памяти у детей дошкольного возраста.


5. Определить умение ребенка точно выполнять задания взрослого, предлагаемые им в устной форме, и возможность самостоятельно выполнить требуемое задание по зрительно-воспринимаемому образцу.

Объект: дети дошкольного возраста.

Предмет: готовность ребенка к школе.

Исследования готовности ребенка к школе и эмоциональных отношений в семье, проводились в подготовительной группе детского сада «Ладушки» города Котельники. В группе было обследовано 30 детей. Возраст – 5,5-6,5 лет. Все дети готовятся пойти в школу в сентябре 2010 года. Также был проведен тест-опросник с родителями этих детей, для определения родительского отношения к своему ребенку. Было выбрано несколько методик.

Мною были выбраны методики:

1. Методика диагностики родительских отношений (ОРО) Варга А. Я. и Столина В. В. для выявления родительского отношения к ребенку.

Там пять шкал:

1. Принятие – отвержение

2. Кооперация

3. Симбиоз

4. Авторитарная гиперсоциализация

5. Маленький неудачник

2.2. Анализ результатов по методикам

На первом этапе исследования участникам было предложено ответить на вопросы теста-опросника родительского отношения (А.Я. Варга, В.В. Столин), с целью выявить стиль семейного воспитания.

Как отмечалось ранее, особая роль в воспитании ребенка отводится матери, исходя из этого, мы в своем исследовании привлекли именно матерей, так как большую часть времени ребенок проводит именно с ней.

Схема 1 - Показатели по субтестам

Название методики


 

1. «Нелепицы»

2. «Простр.-ариф. диктант»

3. «Последовые картинки

4.«Геометрические фигуры»

5. «Аналогии»

6.«Логопедский»

7. «Запр. слова»

8. «Ключи»

9. «Чтение»

10.«Рисунок чел.-ка»

11.«Сост-е слова»

Всего

1. Азарова Айша

2

2

2

2

2

1

2

1

2

2

1

19

2. Барышева Саша

0

1

0

0

0

0

0

0

0

1

0

2

3. Барышникова Даша

1

1

1

1

1

1

1

7

4. Батуев Женя

1

1

0

0

2

5. Батуев Женя

1

1

0

0

2

6. Бобылькова Ульяна

2

1

2

2

2

2

2

2

2

1

1

20

7. Елизарова Света

1

1

0

0

2

8. Иванов Слава

1

1

1

1

1

1

1

7

9. Казанцев Илья

2

1

2

1

6

10. Капичникова Вика

0

1

0

0

1

11. Карпова Эва

2

1

2

2

2

2

2

2

2

1

1

19

12. Карпунина Саша

1

1

1

1

4

13. Лапина Кира

2

1

2

1

6

14. Кузин Артем

1

1

0

0

2

15. Лимонов Вова

2

1

2

2

2

2

2

2

2

1

1

18

16. Личишов Саша

2

1

2

1

6

17. Мадатян Денис

0

1

0

0

1

18. Маракушев Артем

1

1

1

2

5

19. Меркулов Данила

2

1

2

2

7

20. Нуштаев Максим

2

1

2

1

6

21. Панькова Юля

2

1

2

2

7

22. Платонова Соня

1

1

1

2

5

23. Поляков Никита

0

1

1

1

3

24. Солдатов Вова

2

1

2

2

7

25. Стребков Миша

2

1

2

2

7

26. Тюрин Сережа

1

2

1

1

5

27. Швецов Дима

1

1

1

1

4

28. Щанникова Лера

1

1

2

1

5

29. Щанникова Лида

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

22

30. Янченкова Юля

2

2

2

2

2

2

2

2

3

2

2

22


Полученные результаты, представленные в схеме 1 указывают, на то, что у родителей с таким типом родительского отношения, как кооперация, дети имеют высокий уровень психологической готовности к обучению в школе. Тогда как по показателям родительского отношения отвержение и симбиоз психологическая готовность к школьному обучению детей находится на среднем уровне. По шкале контроль родительского отношения мы видим достаточно низкие показатели психологической готовности к школьному обучению.

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

· что у родителей проявляющих искренний интерес к интересам ребенка, высоко оценивающих способности ребенка, поощряющие самостоятельность и инициативу ребенка, стараются быть с ними на равных (кооперация), дети таких родителей имеют высокий уровень психологической готовности к обучению в школе;

· родители имеющие выраженное положительное отношение к ребенку, принимают ребенка таким, какой он есть, уважают и признают его индивидуальность, одобряют его интересы, поддерживают планы, проводят с ним достаточно много времени и не жалеют об этом (принятие), у таких родителей психологическая готовность к школьному обучению детей находится на среднем уровне;

· родители не устанавливают психологическую дистанцию между собой и ребенком, стараются всегда быть ближе к нему, удовлетворять его основные разумные потребности, ограждают от неприятностей (симбиоз), дети таких родителей имеют средний уровень психологической готовности к школьному обучению;

· родители ведут себя слишком авторитарно по отношению к ребенку, требуя от него безоговорочного послушания и задавая ему строгие дисциплинарные рамки, навязывают ребенку почти во всем свою волю, у таких родителей психологическая готовность к школьному обучению детей находится на низком уровне.

Методика «Долговременная память»

Как теоретический пример мы можем рассмотреть методику "Долговременной памяти"

Результаты интерпретируются следующим образом:

75-100% - высокий уровень;

50-75% - средний уровень;

30-50% - низкий уровень;

ниже 30% - очень низкий уровень.

Результаты по методике «Долговременная память» представлены в схеме 4.

Схема 4 - Результаты по методике «Долговременная память»

1

Азарова Айша

60%

2

Барышева Саша

50%

3  

Барышникова Даша

70%

4

Батуев Женя

80%

5

Бискуп Марина

60%

6

Бобылькова Ульяна

20%

7

Елизарова Света

60%

8

Иванов Слава

50%

9

Казанцев Илья

50%

10

Капичникова Вика

50%

11

Карпова Эва

70%

12

Карпунина Саша

60%

13

Лапина Кира

60%

14

Кузин Артем

70%

15

Лимонов Вова

60%

16

Личишов Саша

40%

17

Мадатян Денис

50%

18

Маракушев Артем

60%

19

Меркулов Данила

10%

20

Нуштаев Максим

80%

21

Панькова Юля

70%

22

Платонова Соня

70%

23

Поляков Никита

50%

24

Солдатов Вова

60%

25

Стребков Миша

70%

26

Тюрин Сережа

60%

27

Швецов Дима

80%

28

Щанникова Лера

60%

29

Щанникова Лида

70%

30

Янченкова Юля

80%


Таким образом, после проведения исследования долговременной памяти у детей, были выявлены следующие результаты: 4 ребенка имеют высокий уровень долговременной памяти, 23 ребенка имеют средний уровень долговременной памяти и 3 ребенка имеют низкий уровень долговременной памяти.

В связи с этим работа по тренировке долговременной памяти должна начинаться с необходимости развития у детей умения сравнивать запоминаемые предметы, находить в них черты сходства и отличия. На развитие этой способности (установления сходства и различий, анализа деталей предмета и синтеза) и направлены упражнения третьей группы. Они помогут детям научиться упорядочивать запоминаемую информацию.

2.3. Рекомендации по подготовке ребенка к школе

О подготовке к школе первоклассника многие родители задумываются только, когда учебный год на носу. Такой подход в корне не верен, поскольку начинаться процесс перехода от детского сада к образовательному учреждению у малыша должен лет с пяти. В противном случае, чтобы затащить ребенка в класс вам понадобится эвакуатор.Чтобы сохранить нервы себе и своему чаду, следует загодя заняться организацией будущего школьника. Распорядок дня по регламенту должен превратиться в своеобразный закон для дошкольника. Как показывает практика, в будущем это явится залогом успешной учебы в школе.

Приучать к усидчивости и умению концентрироваться на задании необходимо вначале по 10-15 минут, постепенно доведя этот отрезок до получаса. В этой связи, ребенку не помешает собственное место для занятий. Для этого рекомендуется купить ему рабочий стол. Наряду с учебой это приучит его к аккуратности и содержанию в порядке своего «рабочего» места.

Отлично подойдет игра в школу, так как подготовит малыша психологически к процессу обучения и различным школьным ситуациям. Хорошо бы при этом собрать что-нибудь похожее на лабораторное оборудование, чтобы усилить, так сказать, эффект присутствия.

Больше следует налегать на развитие у ребенка тонкой координации, ведь ему предстоит учиться письму, а это значительная нагрузка. Отлично развивают мелкие мышцы кисти занятия пластилиновой лепкой и рисование. Одно-два занятия еженедельно необходимо посвящать как раз подготовке руки дошкольника к письму. Опять-таки прибегать к форме игры. К примеру, можно предложить малышу сначала изобразить какой-либо орнамент, а потом самостоятельно вырезать его из бумаги. Подобные упражнения желательно разнообразить, чтобы ребенок не утомлялся от монотонной деятельности.