Добавлен: 24.04.2023
Просмотров: 387
Скачиваний: 1
СОДЕРЖАНИЕ
1 ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
1.1 Понятие и признаки вещного права
1.4 Право собственности: понятие и содержание
2 ВЕЩНО-ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВА
СОБСТВЕННОСТИ И ОГРАНИЧЕННЫХ ВЕЩНЫХ ПРАВ
2.1 Общая характеристика способов защиты права собственности
3 ВИНДИКАЦИОННЫЙ И НЕГАТОРНЫЙ ИСКИ
КАК СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
3.2 Негаторный иск защиты права собственности и ограниченных
Принимая во внимание это в гражданском праве различают охрану отношений собственности при помощи всяких норм, какие обеспечат естественное и свободное формирование данных отношений, и защита права собственности и ограниченных вещных прав как наиболее ограниченное, особое понятие, которое применяется лишь к случаям нарушений данного права.
Иначе говоря, учитывается вся совокупность тех гражданско-правовых способов, какие применимы при совершении правонарушения против отношения собственности, то есть будут разнообразием способов защиты гражданских прав. В подчиненности от нрава нарушения права собственности и содержания даваемой защиты в гражданском праве используют разные способы, которые юридически обеспечивают следование интересам собственника. При прямом нарушении права собственности (например, когда похищено или незаконно изъято имущество) вступит в действие его безусловная защита от всякого посягательства, носящий, как и само право собственности, вещно-правовой характер.Право собственности ограниченное вещное право нарушается и косвенным образом, как следствие нарушений иного, чаще всего обязательственного права. Например, лицо, кому собственник вручил свою вещь по договору (арендатор), отрекается возвратить ее собственнику или отдает с повреждением.
При учете наличия между нарушителем и собственником определенного, специального правоотношения используются и особенные способы защиты обязательственно-правового характера. Но так как в обоих случаях нарушается право собственности ,возникает вопрос о том, какую из двух разновидностей защиту – вещно-правовую или обязательственно-правовую – использует собственник. Данная проблема исков всегда должна разрешаться в пользу обязательственно-правового способа, так как оно основано на особом законодательстве, которое регулирует отношение сторон.
Есть и другие гражданско-правовые способы защиты права собственности. К ним относят отдельные особые способы защиты этого права в специальных конкретных обстоятельствах, а также способы защиты гражданских прав, так как они в то же время содействуют и защите права собственности и требуют возвращения имущества в натуре из незаконного владения
Значительным гражданско-правовым способом защиты способов защиты права собственности и ограниченных вещных прав являются нормы, установленные государством для гарантированной защиты и крепости отношений собственности, какие надо разуметь как определенные для собственника средство защиты, которое гарантирует государство от незаконного вмешательства, а иногда и исключения имущества недобросовестным лицом у законного владельца т.е. собственника.
Вероятность предъявлять иск о защите своей заинтересованности прямо в суд, т.е. в орган, обладающий властными полномочиями, а не к тем субъектам гражданского правоотношения, какие одинаковы с собственником. Здесь собственник будет надеяться на классические способы защиты. С их определением данные способы защиты собственности приобретают ясный и окончательный статус.
Дела по защите права собственности имеют важное место среди прочих категорий дел, какие разбирают суды в гражданском процессе.
2.2 Соотношение вещно-правовых и обязательственно-правовых
способов защиты права собственности и ограниченных вещных прав
Вопрос о соотношении вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты права собственности и ограниченных вещных прав всегда был актуальным в теории гражданского прав.
Вещные права могут быть нарушаются и косвенно как следствие нарушенных других, как правило, обязательственных прав. К примеру, гражданин , получивший от собственника по договору кукую либо вещь по договору хранения, аренды, доверительного управления или перевозки отказался возвратить её собственнику либо возвратит с повреждением. Здесь применяются обязательственно-правовые способы защиты имущественного права. Они намеренно определены на эпизоды, когда собственник соединен с нарушителем его права обязательственным отношением. Обязательственно-правовой способ защиты носит относительный характер и может иметь объектом всякие вещи, охватывая как вещи , которые надо передать лицу
, например, при договоре купли-продажи (например, подлежащие передаче приобретателю товары), и всевозможные права, например, право пользования вещью .
Таким образом, обязательственно-правовые способы защиты прав собственности - это иски, основанные на обязательстве, существующем между собственником и нарушителем его права по этому обязательству и его права собственности [14,162].
Как вещно-правовой, так и обязательственно-правовой иск направлен по ряду эпизодов на достижение единственного результата. Например, требование вещи из чужого незаконного обладания и иск о возвращении арендатором вещи , которая была получена им у арендодателя по договору аренды. Ода эти иска в результате преследуют цель – получение вещи в натуре.
Вещный иск защищает нарушенное правомочие собственника – владеть, пользоваться, распоряжаться, и в том случае если даже право собственности бывает не утрачено. Обязательственно-правовой иск направлен прямо на защиту субъективного права кредитора и часто имеет цель получить денежную сумму от должника.
В практике зачастую эти способы защиты сочетаются. Например, когда истребуется имущество из чужого незаконного владения взыскивают убытки. Однако возможно появиться проблема о том, к какой из двух показанных разновидностей гражданско-правовой защиты надо прибегать потерпевшему от правонарушения гражданину.
Российское законодательство не предоставляет право выбрать вид иска, т.е. не предусматривает именуемой конкуренции исков, которая свойственна англо-американской системе права. При присутствии договорного или иного обязательственного отношения должно быть предъявлено специальное, обязательственно-правовое, а не вещно-правовое требование в защиту своего права только потому, что между участниками спора существовали относительное, а не абсолютное правоотношение. Вещно-правовой иск не может быть предъявлен и тогда когда нет индивидуально-определённой вещи как объекта спора (например, в случае её истребления). Обязательственно-правовой иск может быть основан на договоре, а также следовать из внедоговорного обязательства. Это:
– иск о возмещении убытка, который причинён неисполнением или ненадлежащим выполнением договора;
– иск о возврате вещи, предоставляемой для пользования по договору;
– иск о возмещении причинённого вреда;
– иски по возврату незаконного приобретенного имущества.
Иск о возмещении убытка, который причинён неисполнением или ненадлежащим исполнением договора. Применение обязательственно-правового средства защиты права собственности на базе договорного отношения зависит от объекта договора, сорванного договорного обязательства, от определенного вида договора. При этом защита основана на общей норме обязательственного права и норме, рассчитанной на обязательство определённого вида. Так, по ст.398 ГК РФ при неисполнении обязательств вручить индивидуально-определённую вещь в собственность кредитор может потребовать отобрать эту вещь у должника и передать её кредитору.
Обязанность отдать имущество приобретателю, в итоге чего у него возникнет право собственности, определена как основная в нормах, которые регулируют ряд некоторых видов договоров.Убыток потерпевшему собственнику будет возмещен в полном объеме. Законодатель в ст. 15 ГК РФ объясняет, что разумеет под убытком:
- расход, который лицо, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести, чтобы восстановить нарушенное право;
- потеря или повреждение его имущества. Это будет называться реальным ущербом;
- неполученный доход, который это лицо получил бы при обычном условии гражданского оборота, если бы его право не нарушалось. Это называется упущенной выгодой.
Кроме того, если лицо, которое нарушило право, приобрело в результате этого доход, лицо, право которого было нарушено, может потребовать возместить наряду с прочими убытками упущенную выгоду в объеме, не меньше, чем такой доход.
Также нужно знать три условия, которые заложены в нынешнюю теорию гражданско-правовой ответственность:
1) домысел о вине причинителя вреда, если не было показано доказательство о вине третьего лица;
2) лицо, который причинил вред будет освобожден от его компенсации, если обоснует, что вред нанесен не по его вине;
3) в случае, который предусмотрен законом, компенсации подлежит и вред, который причинен правомерным действием.
Компенсация убытка, как правило, бывает при неисполнимости восстановить нарушенное право собственности в натуре по разным причинам (отсутствует подобная вещь, невозможно исправить поврежденную вещь и т.п.) Поэтому убытки компенсируются в денежной форме. Но и тут основой компенсации послужит факт нарушения права собственности, а денежная сумма, которая составляет компенсируемые убытки, поступит в собственность потерпевшего.
3 ВИНДИКАЦИОННЫЙ И НЕГАТОРНЫЙ ИСКИ
КАК СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
И ОГРАНИЧЕННЫХ ВЕЩНЫХ ПРАВ
3.1 Правовые особенности виндикационного иска как способа защиты права собственности и ограниченных вещных прав
Защита права собственности и ограниченных вещных прав предусмотрена в ГК РФ. Это больше такие способы защиты как виндикационный и негаторный иски.
Больше всего применяется на практике по защите права собственности и ограниченных вещных прав виндикационный иск. Данный иск выступает как вещно-правовой способ защиты, который наиболее плотно употребляют собственники когда вещь уходит из их владения.
Этот иск был разработан в Древнем Риме. Его наименование произошло от латинского слова vim dicere («объявляю о применении силы»). Он был чаще всего использован в римском праве
Сущность его заключалась в том, что он применялся тогда, когда было утрачено собственником право обладания вещью и заключался в том, сто собственник мог принужденно потребовать свое имущество из чужого незаконного владения, иначе говоря данный иск это – иск невладеющего собственника вещи к владеющему несобственнику.
Субъект права на виндикационному иску есть собственник имущества, который обязуется удостоверить свое право на данную вещь возвращение какой он требует. У собственника есть право которое в римском праве получило наименование титул т.е. владение. И в современном гражданском праве до сего времени мы используем данный термин.
При доказывании своего титула собственник делается титульным владельцем. Субъект, который должен возвратить вещь, т.е. безтитульный владелец, иначе говоря, т.е. незаконный владелец, это лицо, обладающее вещью на время подачи иска, хоть он не обладает правом титула. Объект виндикации есть всегда жестко индивидуально-определенные вещи, которые сохранены на время требований в натуре.[24,112]
Таким образом, виндикационный иск устанавливается как иск, по которому собственник требует свою вещь из чужого незаконного владения.
При наличии условий собственник имеет право требовать свою вещь, которую он выявил у незаконного владельца.
Например, гражданин К. подал в суд иск по истребованию имущества из чужого незаконного владения у Е., который сам не стал отдавать истцу некоторые вещи, которые остались от его покойной матери. Брак ответчика Е. с К. зарегистрирован не был. Суд удовлетворил исковое требование К. [1 ]
Я. подал в суд иск по требованию квартиры из чужого незаконного владения. Невзирая на то, что права Я. на квартиру подтверждены договором приватизации и свидетельством о праве на наследство, на основе ордера в эту квартиру вселился Б. Суд удовлетворил требования истца, истребовал квартиру из чужого незаконного владения.
В суд подала иск гр. Г. по истребованию изъятия из владения имущества у К. Истица была наследником Б. по завещанию. После смерти наследодателя в доме, где жила К., остались некоторые вещи домашнего обихода. Ответчица отказалась передать имущество, принадлежащее Г. по наследству. Суд удовлетворил требования Г.
Апелляционная инстанция областного суда внести изменения в данное решение суда и указала, что судом первой инстанции не было принято во внимание то обстоятельство, что при жизни наследодателя часть вещей увезли на ремонт и назад не возвратили. Местонахождение их не было суду известно.