Файл: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ДОМОХОЗЯЙСТВА.pdf

2. Долгосрочная государственная финансовая политика, которая обусловливает распределение налоговой нагрузки между поколениями. Известно, что значительные внутренние и внешние заимствования, улучшая материальные условия жизни современного поколения, одновременно приводят к усилению налоговой нагрузки на следующие поколения. Указанную проблему отдельные авторы предлагают рассматривать в рамках концепции "бухгалтерии поколений", представляющей собой систему оценки налоговой нагрузки, которое современное поколения переводит на будущие поколения.

3. Долгосрочные и среднесрочные циклы экономической конъюнктуры. Циклическим развитием современной экономики определяются не только значительные колебания основных показателей финансов домашних хозяйств, но и общей неустойчивости процесса их формирования и использования [20, c. 15].

Основными индикаторами конкретных фаз долгосрочных хозяйственных циклов являются темпы роста ВВП и промышленного производства, динамика фондовых индексов (прежде всего технологических компаний), объемы продаж, динамика безработицы, индексы цен, динамика процентной ставки и курсов валют, индексы заработной платы и доходов населения.

ГЛАВА 2. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДОМОХОЗЯЙСТВ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ РОССИИ

2.1 Финансы домохозяйств в финансовой системе Российской Федерации

Домохозяйства в финансовой системе России на современном этапе выполняет роль аккумуляции сбережений и использование их для создания нового капитала. Четкая и обоснованная задача и стратегия управления капиталом на рынке, расширяет возможности деятельности домохозяйств, а также увеличивает вероятность получения положительного исхода экономического прогноза.

На сегодняшний день, можно отметить, что основная доля населения свыше 13% получают среднедушевой доход от 15 до 20 тыс. руб., также значительная доля населения – 11,6% в 2019 году имела доход от 20 до 25 тыс. руб. ежемесячно, свыше 70 тыс. руб. на сегодняшний день получают 8,3%.

Рисунок 2. Структура распределения населения по величине доходов, %

Исходя из данных рисунка 2, можно отметить, что средняя заработная плата в РФ с 2017-2019 гг. увеличивается, однако большое превышение среднедушевого дохода населения над медианным и модальным среднедушевыми доходами говорит о существовании дифференциации доходов населения.

Рисунок 3. Динамика среднедушевого дохода, медианного дохода и модального дохода в РФ, руб.

Однако, стоит отметить, что размер заработной платы зависит от множества факторов: социально-экономического положения региона, отрасли, специальности и пр. На сегодняшний день в РФ неравенство доходов очень высокое, так как коэффициент Джинни в 2019 году составил – 41% и превышает пороговое значение 30-40% (табл. 2) Таким образом, на долю 20% наиболее обеспеченных граждан в 2019 году приходится 46,9% денежных доходов, а 20% наименее обеспеченного населения получают 5,3% общего объёма доходов. При этом стоит отметить, что доля 20% наиболее обеспеченных граждан в 2019 году уменьшилась по сравнению с 2017 годом на 0,1 п. п. и имеет динамику к снижению.

Таблица 1 – Распределение общего объема денежных доходов по 20%-ным группам населения Российской Федерации

При этом доля малоимущих семей проживающих в сельской местности на 5,2% выше, проживающих в сельской местности. Таким образом, порог бедности в 2019 году в селах 30,7%, в малых городах – 24,3%, это объясняется тем, что многие сельские местности- это бедные деревни и села, в которых нет работы, не развито сельское хозяйство, малооплачиваемый труд.

Домохозяйства являются получателями дохода, представленного в виде заработной платы, прибыли, ренты или процентов. При этом заработная плата выплачивается наемным работникам; прибыль уплачивается собственникам капитала, рента и процент выплачивается за ресурсы, которые находятся в чьей-либо собственности.

Основными резервами роста финансов домохозяйств на сегодняшний день являются:

- государственные пособия,

- пенсии,

- заработная плата,

- банковский кредит,

- иные субъекты финансовых отношений.

Рисунок 4. Система источников дохода домохозяйств

В структуре денежных доходов населения в 2019 году наблюдается высокая доля поступлений от социальных выплат, в 2019 году она составила 20,2%. Повышенный вес этих поступлений характерен для всего периода экономического спада 2014-2017 годов; своего максимума в структуре доходов, доля социальных выплат достигла в первом квартале 2018 года — под влиянием единовременной доплаты к пенсиям в размере 5 000 рублей она поднялась до 21,7%. Однако и в 2019 году наблюдается высокий вес социальных трансфертов: он превышает показатели за первые кварталы всех предшествующих лет, за исключением 2018 года.[29]

Таким образом, на сегодняшний день в РФ наблюдается высокая дифференциация доходов населения, несмотря на то, что проводилась политика по сдерживанию дифференциации доходов населения путем увеличения МРОТ с 7 800 рублей в месяц до 12 130 рублей неравенство доходов населения увеличивается.

2.2 Условия развития предпринимательской деятельности домохозяйств

Наиболее сильным условием для развития деятельности домохозяйств является состояние деловой среды в России.

Сопоставление результатов 2019 и 2007 гг. говорит о поляризации мнений: почти половина респондентов (48,6%) считают, что состояние делового климата за десять лет улучшилось, и 39,5% компаний убеждены в обратном. Только десятая часть представителей бизнеса не видят изменений в предпринимательском климате по сравнению с 2007 годом.

Для наглядности приведены оценки динамики предпринимательского климата в период с 2007 по 2011 годы. Судя по всему, негативные настроения после 2011 года несколько усилились – вместо варианта «ситуация не изменилась» компании чаще стали давать ответ «состояние деловой среды ухудшилось».

Рисунок 4. Динамика оценки состояния деловой среды за 2011-2019 годы, %

Если на длинном временном интервале положительные оценки состояния предпринимательского климата всё-таки преобладают над отрицательными, то на коротком – при сравнении последовательно двух лет между собой – оценки смещены в негативную сторону. 47,8% респондентов уверены, что деловой климат в 2019 году ухудшился, 29,7% – что ничего не изменилось, и 22,5% участников опроса указали, что состояние делового климата улучшилось.

Труднее всего в 2019 году пришлось, согласно результатам, малому бизнесу: две трети представителей малого бизнеса отметили ухудшение состояния делового климата, доля негативных ответов выше средней доли на 15% [34].

Рисунок 5. Оценка динамики предпринимательского климата за 2019 год, %

В региональном разрезе максимальная доля отрицательных оценок у компаний из Уральского федерального округа – 58,9%.

Отраслевой анализ показывает, что строительные и торговые компании оценили динамику состояния деловой среды за последний год более негативно, чем компании из других отраслей. Резко негативный вариант отметила половина компаний из строительного сектора, тогда как в общем распределении его доля не превышает четверти.

В ходе опроса представители бизнеса также оценили успешность развития своих компаний за год. На длинном временном интервале² тренд нисходящий: доля оценок «развитие компании было не успешным» выросла за десять лет почти в два раза – с 16% до 28,5% через промежуточное значение в 2011 году 19,7%.

Одновременно с этим сократилась доля компаний, развитие которых в последний год оказалось успешным.

Рисунок 6. Динамика оценки успешности развития компании за 2007-2019 годы, %

Но всё же компаниям-членам РСПП свойственно скорее позитивное восприятие результатов своей деятельности: оценки успешности работы смещены в положительную зону: максимальную долю – 30,5% – набрал вариант «развитие компании было за прошлый год скорее успешным». Вторым по популярности ответом стал «компания развивалась стабильно» с долей 27,8%.

Средневзвешенный балл по шкале от 1 до 7, где 1 – крайне не успешно, 4 - стабильно, 7 - очень успешно, составил в 2019 году 4,2 пункта [34].

Рисунок 7. Оценка успешности развития компании, 2019 г., детализация, %

Участники опроса из Южного и Приволжского федеральных округов скорее довольны развитием своих компаний за прошедший год – ни один из них не выбрал резко-отрицательные варианты ответа.

Оценки дальневосточных компаний, напротив, смещены в негативную сторону – средневзвешенный балл в их случае составил 3,7 пункта. Доля ответов «развитие было не успешным» выше средней доли на 18%.

Строительные организации, оценили результаты своей деятельности за 2019 год хуже, чем компании из других секторов – доля негативных ответов выше средней доли в два раза.

Инвестиционная активность компаний – один из главных индикаторов общего состояния деловой среды в стране.

Динамика с 2007 года положительная: доля компаний, осуществляющих крупные инвестиционные вложения в отчётный период, возросла с 30,3% до 41,4%. Основные изменения произошли в первые пять лет обследования делового климата – с 2007 года по 2011 год доля выросла сразу на 8%, а затем за последующие пять лет она увеличилась всего на 3%.

В то же время в рассматриваемый период на 5,6% сократились доли организаций, объём инвестиций которых был не очень значительным, и компаний, не ведущих инвестиционной деятельности вовсе. При этом данные 2011 года и 2019 года по этим двум категориям почти совпадают.

Рисунок 8. Осуществление инвестиционных вложений в основной капитал в 2007-2019 годах, %

В Южном и Северо-Западном федеральных округах самая высокая инвестиционная активность в 2019 году: более 95% организаций осуществляли инвестиционные вложения в различном объёме. Также среди других выделяется Приволжский ФО: в нём доля компаний, вложивших крупный объём инвестиций в основной капитал, выше среднего значения на 10%.

Почти треть компаний из Дальневосточного федерального округа не осуществляли инвестиционные вложения в 2019 году [34].

Компании отрасли «производство и распределение электроэнергии, газа и воды» инвестируют средства в основной капитал чаще, чем компании из других отраслей – половина таких компаний отметили, что инвестиции были в крупном размере, а 38,1% – что они были не очень значительными. Вторыми по инвестиционной активности стали компании обрабатывающего сектора.

Четверть организаций, занятых в добывающем и торговом секторах, не осуществляли в 2019 году инвестиций.

Наименьшая инвестиционная активность зафиксирована у компаний-субъектов малого бизнеса – почти половина респондентов-представителей малого бизнеса заявила, что они не вкладывали средства в основной капитал. Доля выше среднего значения на 30%.

В 2019 году организаций, не собирающихся вести инвестиционную деятельность в будущем, примерно столько же, сколько их было в 2011 году. За последние пять лет изменилось соотношение вариантов «инвестиционные вложения в следующем году будут не очень значительными» и «инвестиции будут в крупном объёме» – доля компаний, готовых к крупным инвестициям в ближайшей перспективе, сократилась на 6% [34].