Файл: Система гражданско-правовых средств защиты прав собственности и других вещных прав.pdf

Этот иск был разработан в Древнем Риме. Его наименование произошло от латинского слова vim dicere («объявляю о применении силы»). Он был чаще всего использован в римском праве

Сущность его заключалась в том, что он применялся тогда, когда было утрачено собственником право обладания вещью и заключался в том, сто собственник мог принужденно потребовать свое имущество из чужого незаконного владения, иначе говоря данный иск это – иск невладеющего собственника вещи к владеющему несобственнику.

Субъект права на виндикационному иску есть собственник имущества, который обязуется удостоверить свое право на данную вещь возвращение какой он требует. У собственника есть право которое в римском праве получило наименование титул т.е. владение. И в современном гражданском праве до сего времени мы используем данный термин.

При доказывании своего титула собственник делается титульным владельцем. Субъект, который должен возвратить вещь, т.е. безтитульный владелец, иначе говоря, т.е. незаконный владелец, это лицо, обладающее вещью на время подачи иска, хоть он не обладает правом титула. Объект виндикации есть всегда жестко индивидуально-определенные вещи, которые сохранены на время требований в натуре.[24,112]

Таким образом, виндикационный иск устанавливается как иск, по которому собственник требует свою вещь из чужого незаконного владения.

При наличии условий собственник имеет право требовать свою вещь, которую он выявил у незаконного владельца.

Например, гражданин К. подал в суд иск по истребованию имущества из чужого незаконного владения у Е., который сам не стал отдавать истцу некоторые вещи, которые остались от его покойной матери. Брак ответчика Е. с К. зарегистрирован не был. Суд удовлетворил исковое требование К. [1]

Я. подал в суд иск по требованию квартиры из чужого незаконного владения. Невзирая на то, что права Я. на квартиру подтверждены договором приватизации и свидетельством о праве на наследство, на основе ордера в эту квартиру вселился Б. Суд удовлетворил требования истца, истребовал квартиру из чужого незаконного владения.

В суд подала иск гр. Г. по истребованию изъятия из владения имущества у К. Истица была наследником Б. по завещанию. После смерти наследодателя в доме, где жила К., остались некоторые вещи домашнего обихода. Ответчица отказалась передать имущество, принадлежащее Г. по наследству. Суд удовлетворил требования Г.

Апелляционная инстанция областного суда внести изменения в данное решение суда и указала, что судом первой инстанции не было принято во внимание то обстоятельство, что при жизни наследодателя часть вещей увезли на ремонт и назад не возвратили. Местонахождение их не было суду известно.

Ответчица не сберегает незаконно эти вещи, потому они надо исключать из описи спорного имущества.[2 ] Суды не всегда точно определяют суть дел данной категории. Так, в связи с дальнейшим формированием рыночных отношений возникли споры, которые связаны с выделом доли в имуществе хозяйственных товариществ. Примером будет иск ООО о требовании имущества по выходу истца из состава ООО. Истец требовал, чтобы ему передали в натуре имущество: здание и некоторые основные средства. В силу же ГК РФ ООО имеет право выйти из товарищества и получить стоимость доли в имуществе, пропорционально внесенному вкладу, если иное не предусмотрен договор, потому что учредительный договор или иное соглашение участников ООО не предусмотрели право получить долю в натуре при выходе из товарищества, поэтому суд взыскал с ответчика, лишь стоимость имущества, пропорционально доле истца в уставном капитале.

ГК установил, что участники хозяйственного товарищества сохранили на имущество хозяйственного товарищества обязательственное право. Таким образом, требовать выдела в натуре участником хозяйственного товарищества незаконно, поэтому применяются обязательственно правовые способы защиты в данном случае выдел доли в стоимостном выражении пропорционально его вкладу в уставный фонд.

Дело осложняет то обстоятельство, что при выбытии из владения собственника вещь, она находится им у другого владельца, но данный владелец сам приобрел ее у третьего лица.

Например, при разделе имущества между супругами брака муж по получив согласие жены продал автомашину, которая была их общей совместной собственностью. Предъявление иска бывшей женой по возврату автомашины новый собственник иск не признал. [ 25, 120 ]

Определяя обстоятельства при которых удовлетворяется виндикационный иск, закон учитывает, что у безтитульного владельца будет недобросовестное владение имуществом другого лица, потому в суде устанавливается факт владения спорным имуществом.

Добросовестный покупатель не обязан иметь сведения о том, что покупая вещь у лица, оно не могло его продавать . Недобросовестный владелец, либо знал (например, при скупке краденного), либо обязан был иметь сведения о незаконных действиях продавца. Потому недобросовестный приобретатель обязан вернуть вещь всегда, а добросовестный только тогда когда вещь выбыла из владения собственника противоправным путем. Закон открыто воспретил требовать у добросовестного приобретателя деньги и предъявительские ценные бумаги , а также вещи которые проданы ему в порядке исполнения судебных решений.

Иные вещи вправе потребовать по виндикационному иску у добросовестного приобретателя при двух обстоятельствах : если он получил вещь безвозмездно и при ее изъятии он не почувствует имущественного убытка, но будет служить интересам законного владельца (собственника); во-вторых, собственник вправе потребовать это имущество если оно было возмездного приобретено добросовестным приобретателем, когда его собственник потерял, или у лица кому, это имущество было передано на хранение и оно было похищено.

В соответствии с гражданским законодательством ГК собственник вправе потребовать от недобросовестных владельцев возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или мог извлечь за весь период владения; от добросовестных же владельцев – все доходы, какие они извлекали или должны был извлечь с периода, когда узнали или должны были узнать о незаконности владения или получили извещение по иску собственника по возврату его имущества.

Добросовестный приобретатель вправе требовать от собственника компенсировать сделанные им нужные расходы на имущество с того периода, когда он хранил это имущество.

Так, К. потребовал собаку, которую ответчик О. разыскал и незаконно держал у себя. Собака была куплена истицей в январе 2010г. что подтверждено соответствующим документом. Но в марте 2010 года она сбежала через раскрытую дверь и была найдена лишь в мае 2010 года в смежном дворе. Ответчик отпирается добровольно отдать собаку собственнику. В суде стороны заключили мировое соглашение, где предусмотрели, что ответчик возвратит собаку, а истец возместит ему расходы на ее содержание .

Относительно улучшения вещи, которая истребуется по виндикационному иску, то их можно оставить у незаконного владельца и только при соглашении их неразрывности от вещи без ее порчи. В случае когда улучшения неотделимы, то добросовестный владелец вправе потребовать от собственника компенсации произведенных им расходов. [ 2 ]

Недобросовестный владелец этим правом не обладает. Но и собственник, какой приобрел имущество от недобросовестного владельца с усовершенствованием, не вправе машинально думать, то, что он их законный приобретатель. Если он не возвратит недобросовестному владельцу отделимые улучшения или не компенсирует цену неотделимости от вещи улучшения, то эта вещь незаконно получено собственником и в этом признаке вправе его взыскивать в доход государства.

2.2 Негаторный иск защиты права собственности и ограниченных вещных прав

Возможность защиты права собственности появляется не только в обстоятельствах когда собственник лишится владения имуществом. Право собственности кроме полномочия владения основано на полномочиях пользоваться и распоряжаться имуществом. Значит, тогда когда невзирая на то, что собственник не лишается владения, но имеет место препятствие осуществить правомочие владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, он сможет надеяться на защиту своего права.

Это положение закрепляет ст. 304 ГК РФ. Средство защиты права собственника от нарушения которое не связано с отнятием владения есть негаторный иск как внедоговорные требования владеющего имуществом собственника к третьему лицу об ликвидации препятствия для осуществления правомочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Истцом по негаторному иску выступает как собственник, так и титульный владелец. Ответчиком будет лицо, которое препятствует по осуществлению собственником его полномочия. Предметом негаторного иска будет устранения нарушений прав собственника, которые не связаны с лишением владения.

При помощи негаторного иска собственник вправе достичь прекратить нарушителем действия, которое, препятствует осуществить право собственности, а также устранить им своими силами и средствами созданной им помехи.

Как основание негаторного иска выступает обстоятельство, которое обосновывает право истца пользоваться и распоряжаться имуществом, а также то, что подтверждает, поведение третьего лица и образовывает препятствие для пользования вещью.

При этом в обязанности истца не будет доказательство неправомерности действий или бездействий ответчика, который предполагается таковым если сам ответчик не обоснует правомерность своего поведения.

Негаторный иск можно предъявлять не только чтобы устранить существующее препятствие при реализации права собственности, но и тогда когда возникает вероятность нарушений прав в будущем.

Например, строительство водопровода который будет проходить под железнодорожными линиями можно будет запретить посредством негаторного иска собственника железнодорожных линий еще во время его проектирования, если этот водопровод создаст препятствие движению поездов. Для предупреждения данной ситуации заказчик строительства должен обрести от собственника, чье право собственности может быть нарушено, техническое условие на строительство и показать данное техническое условие в как основание для проектировки ; нарушение данного технического условия, влечет негативное заключение эксперта.Для негаторного иска не установлен срок исковой давности. Истцу довольно доказать, что препятствие в реализации им права собственности существует на момент рассмотрения иска..

Чтобы удовлетворить негаторный иск не надо ставить в подчиненность от вины третьего лица, который создает своим поведением препятствие для осуществления права собственности и зависит только от того, может ли ответчик обосновать правомерный характер своих поступков, в следствии чего будет создано препятствие в реализации права собственности. Если ответчик обоснует правомерный характер своего действия, то негаторный иск не будет удовлетворен.[15, 114]

Истцом данного иска будет собственник, который сохраняет вещь в своем владении. Лицом, нарушившим право собственности будет ответчик, который обязан показать в суде почему он препятствовал собственнику на то, что бы он смог пользоваться вещью.

Если преграда для осуществления правомочия собственника создано правомерным действием (например, будет проложена траншея близко домовладений по разрешению соответствующего государственного органа), предъявить негаторный иск нельзя. надо будет оспаривать законность такого действия, но не при помощи негаторного иска, или претерпеть их последствие.

Объект требований по данному иску будет факт устранения продолжающегося правонарушения, которое сохраняется ко времени подачи иска. Потому правоотношение по негаторному иску не имеет подверженность исковой давности (в отличие от виндикационного иска)

Негаторное требование возможно заявлять в всякое время, пока не будет устранено правонарушение права собственника по пользованию вещью.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Приобретение собственность всегда было стимулом для человека и он как в прошлом так сейчас и в будущем всегда будет прилагать усилия для своего благополучия в сфере материальной жизни человека.

Собственность это такая юридическая категория, которая определяет правовую связь между субъектом права и его объектом. Объектом в этом случае выступают вещи или имущество, которое принадлежат субъекту на праве собственности..

Исследовав основные положения способов защиты права собственности и других ограниченных прав можно сделать следующие выводы.

1. Право собственности как гражданско-правовая категории имеет длительный путь развития, ее эволюция формировалась на протяженности многих столетий и на его формирование оказывали воздействие разнообразные факторы общественно-экономической жизни, поскольку. Экономическое содержание права собственности всегда было основным по связи к ее правовым содержанием. Начав свое становление во времена Древнего Рима, совершенствуясь во французском законодательстве Кодексе Наполеона, право собственности и ее генезис отражал все изменения и реформирования общественной жизни в каждом государстве.