Файл: Понятие правонарушения: сущность и признаки.pdf

Заключение

Данная курсовая работа посвящена юридическому составу правонарушения. В процессе ее написания была сделана попытка проанализировать основные цели и задачи, которые она должна содержать в себе. Для облегчения понимания и наиболее полного раскрытия ее сущности была дана краткая историческая справка о первых теоретических построениях в этой области. В теоретической части данной курсовой работы было подробно описано понятие правонарушения, его основные признаки и сущность. Во второй главе курсовая работа имеет конкретный характер и детально раскрывает элементы юридического состава правонарушения. Следует отметить, что везде, где существует право, его нормы, там постоянно возникают, прекращаются или изменяются правоотношения. Особенно они развиты в гражданском обществе, правовом государстве. Они сопровождают человека на протяжении всей его жизни. Вот почему правоотношения-одна из главных проблем теории права. Правонарушения были - есть, по-видимому, будут.

Задача правоохранительных органов вести активную последовательную борьбу с ними. Для этого необходимо проведение комплекса экономических, социально-политических, организационных мероприятий, направленных на укрепление экономической системы, повышение материального благосостояния, сознательности, информированности и культуры граждан, наведение порядка и стабильности в развитии общественных отношений.

Таким образом, наличие правонарушений в современном российском обществе, их характер и уровень обусловливаются целым комплексом негативных явлений (причиной и условиями). Преодоление такого рода явлений-это и есть пути предотвращения правонарушений и борьбы с ними. Усилия и средства на этом поприще предстоит затратить колоссальнейшие, но промедление здесь обойдется каждому человеку и обществу еще дороже. Как образно сказал С.С.Алексеев - "это жизнь нормы права»12. Правонарушения (и прежде всего преступления) на сегодняшний день не только угрожают жизни, здоровью, имуществу граждан, но и в значительной мере подрывают процесс проведения реформ.

Обобщая вышеизложенное, следует отметить, что правомерное поведение – это правовая категория, которая широко освещаются в научной литературе. Однако необходимо заметить, что правомерному поведению уделяется внимания недостаточно, хотя роль правомерного поведения в обществе чрезвычайно высока. Именно правомерное поведение способствует упорядочению общественных отношений, необходимых для нормального функционирования и развития общества, обеспечивается правопорядок. Будет неправильно говорить, что социальная роль правомерного поведения сводится к удовлетворению общественных нужд. Не следует забывать об интересах самих субъектов правовых действий. Неправильно также считать, что, говоря о правомерном поведении, мы имеем в виду конкретного гражданина или коллектив. Это относится и к обществу и к государству - и то и другое должны поощрять и стимулировать правомерное поведение, пресекать деяния субъектов, препятствующих совершению правомерных действий.

Что касается правонарушений, то взятые в совокупности на определенном отрезке времени в конкретной стране, они отличаются значительным разнообразием, как по степени общественной опасности, так и по психологическим, социальным и юридическим признакам. Но, однако, они имеют, общи черты в происхождении, причинах и дальнейшей исторической судьбе. Это дает возможность изучать не только отдельные виды правонарушений, но и всю их совокупность.

В российской науке, изучающей правовые явления в социально - историческом аспекте подчеркивается, что “преступность - это относительно массовое, исторически измененное, социальное, имеющее уголовно-правовой характер явление общества, слагающееся из всей совокупности преступлений, совершаемых в соответствующем государстве в определенный период времени”.

И социальная значимость правомерного поведения и правонарушения и их юридическое закрепление различны. Для нормального развития общества необходима не только высокая правовая культура личности - “это знание и понимание права, действия в соответствии с ним”, а также и гарантированность осуществления своих прав и свобод со стороны государства. Без взаимной ответственности личности и государства невозможно избежать противоречий, невозможно построение правового государства.

Право и государство, существуют в тесной связи друг с другом и органическом единстве. Они неразрывны в реальной жизни, возникают в силу одних и тех же причин и переходят от одного исторического типа к другому одновременно и параллельно. Их раздельное существование практически немыслимо.

Проанализировав всю работу, можно сделать вывод, что главная цель курсовой работы достигнута. Рассмотрев цели и задачи можно прийти к выводу, что изучение данной темы очень актуальна и, по сей день, многие исследователи выдвигают новые гипотезы. Изучив материалы по данному вопросу и проанализировав их, многие вопросы остаются открытыми и требуют дальнейшего изучения.

Список используемых источников

Уголовный кодекс Российской Федерации от 28.06.2004 № 5-ФКЗ (в ред. ФКЗ от 24.04.2008 № 1-ФКЗ, с изм. от 21.03.2007 № 3-П).

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : офиц. Текст по сост. на 18 декабря 2001г., ст.160.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: офиц. текст по сост. на 15 февраля 2009 г. – М.: Проспект, 2009. – 128 с.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): офиц. Текст по сост. на 30 ноября 1994г., ст. 309.

Алексеев, С.С. Теория государства и права/C.С. Алексеев-Москва, 1994. - 523 с. 6. Абдуллаев, М.И. Теория государства и права: учебник / М.И. Абдуллаев. – СПб: Питер, 2003. - 396 с. 7.Бабаев, В.К. Теория государства и права[Текст]/ В.К.Бабаев – Москва, 2003. – 567 с.

Венгеров, А.Б. Теория государства и права: учебник /А.Б.Венгеров. -Москва, 2002. – 567 с.

Катанян, К. Четыре категории преступлений/ Независимая газета. – 1996, 18 июня.

Лысов, М. Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем УК РФ / Государство и право. – 1997, № 12.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 14. 12.Марченко, М.Н. Теория государства и права учебник / М.И. Марченко-Москва,2004. -689 с. 13. Мальков, В.П. Состав преступления в теории и законеРоссийская юстиция/ В.П. Мальков – 1998, № 6. 14.

Матузов, Н.И., Малько, А.В. Теория государства и права: /Юрист, 2004. – 536 с.

Нерсесянц, В.С. Теория права и государства /В.С.Нерсесянц –М.,2001.

Бабаев, В.К. Теория государства и права В.К.Бабаев – Москва, 2003. – 567 с.

Бабаев, В.К. Теория государства и права/ В.К.Бабаев – Москва, 2003. – 567 с.

Лысов, М. Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем УК РФ / Государство и право. – 1997, № 12.

Венгеров, А.Б. Теория государства и права: учебник /А.Б.Венгеров. -Москва, 2002. – 567 с.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 14.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации офиц. Текст по сост. на 18 декабря 2001г., ст.160

Нерсесянц, В.С. Теория права и государства/В.С.Нерсесянц –М.,2001.

Марченко, М.Н. Теория государства и права: Учебник. 2004.-689 с.

Катанян, К. Четыре категории преступлений / Независимая газета. – 1996, 18 июня. – 652 с.

Алексеев, С.С. Теория государства и права/C.С. Алексеев-Москва, 1994. - 523 с

Алексеев С.С. «Теория государства и права»: учебник для юридических вузов и факультетов, – М.: Издательство «НОРМА-ИНФРА-М», 2005. – 570 с.

Бабаев В. К. «Теория государства и права»: учебник, -М.: «Юристъ», 2001. - стр. 499

Бошно С.В. «Теория права и государства»: учебное пособие, - М., 2006.

Венгеров А.Б. «Теория государства и права»:Учебник для юридических вузов, - М.: Юриспруденция, 2000. – с.280

Жеругов Р.Т. «Теория государства и права»:учебник, - М.:НОРМА,2003 - с.225-247

Загородников Н.И. « Классификация преступлений и ее значение для деятельности органов внутренних дел»: учебное пособие, - М., 2003.

Катанян К. «Четыре категории преступлений» // Независимая газета. – 2001, 18 июня, - с.2.

Кашанина Т.В. «Основы российского права»: учебник, - М,: Право, 2003