Файл: Общая характеристика правонарушений.pdf

Заключительной категорией этой классификации является особо тяжкое преступление.  Лица, совершающие такие действия, представляют собой общественную опасность и могут нести угрозу для жизни окружающих людей. В УК РФ эта категория действий предусматривает суровое наказание: сроком лишения свободы от 10 лет до пожизненного заключения. ^[30]

Заключение

Подводя итог данной работы, можно сделать следующие выводы.

Таким образом, правонарушение можно квалифицировать как виновное, противоправное действие (бездействие) человека, наносящее ущерб обществу, государству либо отдельным лицам. Система наиболее распространенных, типичных и значимых особенностей некоторых видов правонарушений отражает состав преступления. К числу обязательных элементов любого состава правонарушений относятся: объект, субъект, объективная и субъективная стороны правонарушения.

Объектом преступления считаются общественные взаимоотношения, регулируемые и охраняемые законом. Объективная сторона показывает его выражение вовне. Содержание объективной стороны это: незаконные действия, его социально опасные последствия и причинно-следственная связь между действием и наступившими последствиями.

Субъектом правонарушения является достигнувшее, определённого возраста вменяемое лицо, а также общественные организации. С субъективной стороны любое правонарушение характеризуется наличием вины, то есть психическим отношением человека к совершённому преступлению.

Правонарушения подразделяются на преступления и проступки. Преступления отличаются максимальной степенью общественной опасности (вреда). Они посягают на наиболее важные, значимые интересы общества, защищенные от ущемления уголовным законодательством. Проступки отличаются наименьшей степенью общественной опасности, совершаемые в различных областях социальной жизни, а также имеют разные объекты посягательства и правовые последствия.

В проблеме расследования причин правонарушений есть два основных направления. Представители одного из них расследовали преступление как социальное явление, представители другого - как биологическое явление. Известны также попытки объединить эти два направления в одно.

Очевидно, преступления были, есть и будут. Целью правоохранительных органов является активная борьба бороться с правонарушителями, однако только они не могут существенно уменьшить степень их распространенности в обществе. Для этого необходимо провести комплекс экономических, социально-политических и организационных мероприятий, направленных на укрепление экономической системы, повышение материального благосостояния, осознание, повышение осведомленности и культуры граждан, в установлении порядка и стабильности в формировании общественных взаимоотношений.

Большую роль отводят воспитательной работе по праву. Граждане должны быть проинформированы о правовых требованиях, на них государством. В конце концов, иногда нарушение правовых предписаний происходит не из-за антиобщественного отношения личности, а из-за недостаточной осведомленности о содержании правовых актов (регистрация определенных документов, соблюдение последовательности действий). С целью ликвидации некоторых правонарушений немало важно проводить медицинские и биологические мероприятия против алкоголизма и наркомании.

Необходимо повысить эффективность работы самих правоохранительных органов и усовершенствовать их материально-техническое оснащение. Наказание за совершенное противоправное деяние должно быть как неизбежным, так и справедливым, то есть соответствовать тяжести правонарушения и степени вины правонарушителя.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018).

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) .

3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ ст. 120 (ред. от 19.02.2018).

4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ ст. 106 (ред. от 19.02.2018).

5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ ст. 125 (ред. от 19.02.2018).

6. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018).

8.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 29.12.2014) // Ведомости СНД и ВС РФ, 1993, N 10, ст. 357.

9.Приказ Минюста России от 03.07.2012 N 130 (ред. от 02.04.2014) «Об утверждении Административного регламента предоставления Министерством юстиции Российской Федерации государственной услуги по проставлению апостиля на официальных документах, подлежащих вывозу за границу» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.07.2012 N 25000) // Российская газета, N 194, 24.08.2012.

10. Приказ Минюста России от 29.11.2011 N 411 (ред. от 22.08.2014) «Об утверждении Административного регламента Министерства юстиции Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче лицензии на право нотариальной деятельности» (Зарегистрировано в Минюсте России 15.12.2011 N 22628) // Российская газета, N 293, 28.12.2011.

11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

Материалы судебной практики:

1.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50. ППВС РФ №50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства". В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25. ППВС РФ №25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". В целях обеспечения единства практики применения судами раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учебно-научная литература:

1. Балашов С.К. Анализ различных точек зрения на содержание понятий: преступление, деяние и общественно опасные действия (бездействие) // Российский следователь. 2015.- № 10. - С. 14-18.
2. Епифанова Е.В. Международные правовые стандарты как фактор, влияющий на содержание понятия преступления // Российское право: образование, практика, наука. 2015. -№ 5 (89). - С. 23-25.
3. Данчевская А.В. К вопросу о содержании понятия «уголовное преступление» в историческом исследовании // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. 2015. -№ 9-4. - С. 59-62.
4. Назаренко Л.А. Понятие и значение классификации преступлений // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2015. -№ 12-2.- С. 345-348.
5. Подкорытова Л.Н. Социально-правовое понятие преступления // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2015. Т. 1. -№ 3 (67).- С. 98-106.
6. Абдулгазиев Р.З., Кочесоков З.Х., Федяева А.А. О ситуационном подходе к пониманию природы преступления в уголовно-процессуальном праве // Вестник СевКавГТИ. 2015. Т. 1. -№ 2 (21). -С. 89-92.
7. Мальцев В.В. Общественно опасное поведение в уголовном праве // Рецензенты: Лобанова Л.В. доктор юридических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации; Сенцов А.С. кандидат юридических наук, доцент. Москва, 2014. C. 54-57
8. Грачева Ю.В., Чучаев А.И. Преступление в советском уголовном уложении и доктрине уголовного права // Lex Russica. 2014. Т. XCVII.-№ 12. -С. 1454-1470.
9. Костенко Н.И. Еще раз о проблемах о понятии и составе // Международное право и международные организации. 2014.- № 2. -С. 174-193.
10. Ромашов Р.А. К вопросу о понимании феноменов «преступление» и «субъект преступления» в современной российской юриспруденции // Вестник Самарского юридического института. 2013.- № 1 (9). -С. 7-9.
11. Смоляров М.В. Преступление и наказание в проектах нормативных правовых актов XVIII в. в России // История государства и права. 2015.- № 10. -С. 26-30.
12. Уткина Е.Ю., Богунова Г.В. Социальная природа преступлений // Ученые заметки ТОГУ. 2014. Т. 5-. № 4. -С. 502-504.
13. Андреева Л.А., Коротких Н.Н., Дядюн К.В., Помогалова Ю.В., Леус Э.В. Преступление и наказание: эволюция отношений. Коллективная монография / Новосибирск, 2014. -С. 2-4
14. Агеев А.А. О необходимости введения понятия «уголовный проступок» // Человек: преступление и наказание. 2015.- № 3.- С. 126-129.
15. Григонис Э.П. Общественная опасность деяния как признак преступления и ее значение в уголовном законодательстве Российской Федерации // Мир юридической науки. 2014.- № 7-8.- С. 71-79.
16. Иванчин А.В. Теоретическая модель предписаний уголовного кодекса рф об основании уголовной ответственности и малозначительности // Lex Russica. 2015. Т. CIII. -№ 6.- С. 16-29.
17. Михаль О.А., Власов Ю.А. Об уголовном проступке в российском уголовном праве // Современное право. 2014. -№ 3.- С. 110-115.
18. Гарбатович Д.А. Состав малозначительного деяния // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2015. -№ 6 (23). -С. 24-30.
19. Хамтаху Р.Ш. Категория общественной опасности деяния в структуре преступления: вопросы элементной иерархии и использования в качестве критерия классификации преступлений // Общество и право. 2014.- № 3 (49). -С. 125-128.
20. Голубев Н.А. К вопросу о вине в уголовном праве // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013.- № 21. -С. 81-83.
21. Гавриленков С.А. Юридическое содержание вины и виновности в уголовном законе Российской Федерации // Вестник Томского государственного университета. Право. 2014. -№ 2 (12). -С. 39-46.

1. Костенко Н.И. Еще раз о проблемах о понятии и составе // Международное право и международные организации. 2014. № 2. С. 174-193. ↑

2. Уткина Е.Ю., Богунова Г.В. Социальная природа преступлений // Ученые заметки ТОГУ. 2014. Т. 5. № 4. С. 502-504. ↑

3. Абдулгазиев Р.З., Кочесоков З.Х., Федяева А.А. О ситуационном подходе к пониманию природы преступления в уголовно-процессуальном праве // Вестник СевКавГТИ. 2015. Т. 1. № 2 (21). С. 89-92. ↑

4. Мальцев В.В. Общественно опасное поведение в уголовном праве // Рецензенты: Лобанова Л.В. доктор юридических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации; Сенцов А.С. кандидат юридических наук, доцент. Москва, 2014. C. 54-57 ↑

5. Балашов С.К. Анализ различных точек зрения на содержание понятий: преступление, деяние и общественно опасные действия (бездействие) // Российский следователь. 2015. № 10. С. 14-18. ↑

6. Гарбатович Д.А. Состав малозначительного деяния // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2015. № 6 (23). С. 24-30. ↑

7. Гавриленков С.А. Юридическое содержание вины и виновности в уголовном законе Российской Федерации // Вестник Томского государственного университета. Право. 2014. № 2 (12). С. 39-46. ↑

8. Голубев Н.А. К вопросу о вине в уголовном праве // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. № 21. С. 81-83. ↑

9. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) ↑

10. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) ↑

11. 1 Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ ст. 120 (ред. от 19.02.2018) ↑

12. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ ст. 106 (ред. от 19.02.2018) ↑

13. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ ст. 125 (ред. от 19.02.2018) ↑

14. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018) ↑

15. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018) ↑

16. Ромашов Р.А. К вопросу о понимании феноменов «преступление» и «субъект преступления» в современной российской юриспруденции // Вестник Самарского юридического института. 2013. № 1 (9). С. 7-9. ↑

17. Григонис Э.П. Общественная опасность деяния как признак преступления и ее значение в уголовном законодательстве Российской Федерации // Мир юридической науки. 2014. № 7-8. С. 71-79. ↑

18. Хамтаху Р.Ш. Категория общественной опасности деяния в структуре преступления: вопросы элементной иерархии и использования в качестве критерия классификации преступлений // Общество и право. 2014. № 3 (49). С. 125-128. ↑

19. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018) ↑

20. Смоляров М.В. Преступление и наказание в проектах нормативных правовых актов XVIII в. в России // История государства и права. 2015. № 10. С. 26-30. ↑

21. Агеев А.А. О необходимости введения понятия «уголовный проступок» // Человек: преступление и наказание. 2015. № 3. С. 126-129. ↑

22. Михаль О.А., Власов Ю.А. Об уголовном проступке в российском уголовном праве // Современное право. 2014. № 3. С. 110-115. ↑

23. Данчевская А.В. К вопросу о содержании понятия «уголовное преступление» в историческом исследовании // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. 2015. № 9-4. С. 59-62. ↑

24. Подкорытова Л.Н. Социально-правовое понятие преступления // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2015. Т. 1. № 3 (67). С. 98-106.

    2Епифанова Е.В. Международные правовые стандарты как фактор, влияющий на содержание понятия преступления // Российское право: образование, практика, наука. 2015. № 5 (89). -С. 23-25. ↑

25. ↑

26. Назаренко Л.А. Понятие и значение классификации преступлений // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2015. № 12-2. С. 345-348. ↑

27. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018) ↑

28. Грачева Ю.В., Чучаев А.И. Преступление в советском уголовном уложении и доктрине уголовного права // Lex Russica. 2014. Т. XCVII. № 12. С. 1454-1470. ↑

29. Иванчин А.В. Теоретическая модель предписаний уголовного кодекса рф об основании уголовной ответственности и малозначительности // Lex Russica. 2015. Т. CIII. № 6. С. 16-29. ↑

30. Андреева Л.А., Коротких Н.Н., Дядюн К.В., Помогалова Ю.В., Леус Э.В. Преступление и наказание: эволюция отношений. Коллективная монография / Новосибирск, 2014. С. 2-4 ↑