Файл: Юридические факты в гражданском праве (История развития представлений о юридических фактах).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Как и любой другой субъект права, субъект гражданских правоотношений обладает набором определенных прав и обязанностей, которые не только определяются нормами законодательства, но и порождаются событиями объективной действительности. Такие события в науке гражданского права именуют юридическими фактами.

Выступая в качестве порождающего общественные отношения фактора, юридические факты тем самым выступают неким регулятором юридических правоотношений. Возникновение, изменение и прекращение данных правоотношений непосредственно связано с наступлением различного рода факторов, обладающих юридическим значением.

Из этого можно предположить, что юридические факты – это жизненные обстоятельства, имеющие место быть в действительности и порождающие возникновение, изменение и прекращение правоотношений.

В основном, юридические факты законодательно закреплены в гипотезах конкретных правовых норм, устанавливающих те условия и жизненные обстоятельства, благодаря которым у субъектов гражданско-правовых отношений возникают взаимные права и обязанности. Иными словами, юридические факты порождают правовые отношения между субъектами гражданского права, основываясь на предписаниях правовой нормы.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является совокупность тех жизненных обстоятельств, с которыми гражданское право связывает факт возникновения, изменения или прекращения правоотношений. Предмет исследования составляют научные рекомендации, справочные и учебные материалы, нормативные акты, судебная практика.

Цель и задачи работы. Целью данной работы является исследование понятия «юридического факта», его особенностей, классификации и значения применительно к случаям, вытекающим из гражданско-правовых отношений.

Поставленная цель обусловила следующие задачи:

1. Определить юридический факт в качестве предпосылки возникновения гражданско-правового отношения;
2. Изучить и проанализировать понятие и признаки юридического факта;
3. Исследовать основания и виды классификации юридических фактов в гражданском праве;
4. Рассмотреть и проанализировать понятие «юридического состава» применительно к гражданскому праву.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что исследованы основные характеристики юридических фактов, их основания и классификация.

Практическая значимостькурсовой работы определяется наличием в ней практических положений, основанных на данных статистики и судебной практики.

Методы, использованные в процессе исследования. Методологической основой исследования является всеобщий диалектический метод познания, а также общие и частные (специальные) методы исследования: исторический, системный, сравнительно-правовой, формально-логический, а также методы анализа, синтеза, индукции и дедукции.

Структура и объем обусловлены целями и задачами исследования.Курсовая работа состоит из введения, трех глав, пяти параграфов, заключенияи библиографического списка использованных источников.

ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТАХ

1.1 История развития представлений о юридических фактах

Для нормального развития и преобразования отношений, в том числе гражданско-правовых, не достаточно лишь факта их возникновения, необходимо и дальнейшее их развитие, которое достигается путем должного правового регулирования. Однако, гражданско-правовое регулирование общественных отношений достигается лишь в том случае, если опирается на события объективной действительности. Таковыми, в свою очередь, выступают юридические факты.

Юридические факты известны истории юридической науки еще со времен величайших философов и мыслителей Античности. Так, еще в римском праве основания возникновения правоотношений имели свою классификацию. В своих Институциях Гай, а позднее и Юстиниан разделили юридические факты на четыре категории: контракт, квази - контракт, деликт, квази – деликт, позднее добавив к ним пятую – одностороннюю сделку.

Несколько позже в качестве юридических фактов стали обозначаться сроки, основания заключения брака, основания перехода вещей по наследству и иные, которые позднее были законодательно закреплены в законодательстве Франции, а именно в Кодексе Наполеона.

Однако, целостного и единого понятия определению «юридический факт» юристы Древнего Рима сформулировать так и не смогли, что позднее получилось у последователей, толкователей и юристов различных этапов развития юридической науки.

В работах немецких юристов-догматиков, таких как Беккер, Виндшейд и другие) были поставлены следующие вопросы: В чем источник способности юридического факта порождать наступление правовых последствий? Какова природа их связи? Позднее они нашли ответ на поставленные вопросы, суть которого крылась в особом виде причинности связи юридического факта и правовых последствий.

Иной точки зрения придерживались Колер и Бернгефт – авторы известного курса германского гражданского права. По их мнению, главное значение в наступлении правовых последствий они отводили правовому порядку. Иными словами, на их взгляд, юридический факт - это некое условие, «внешний толчок».

По А. Манигку, определение такого понятия, как «юридический факт», связано с именем Савиньи, который в своей работе «Система современного римского права» писал: «Я называю события, вызывающие возникновение или окончание правоотношений, юридическими фактами»^[1].

Согласно юридическим взглядам Л.И. Петражицкого, формально – догматическая юриспруденция наделена односторонностью и склонностью к «юридической мистике». Он определял юридические факты как представляемые события. Однако, в данном случае с ученым невозможно согласиться, поскольку такое понимание правопорождающих фактов сводит на нет их значение в правовой системе.

Скорее всего, практическая беспомощность и идеализм данной теории обнаружились у Л.И. Петражицкого, когда тот обратился к конкретным юридическим фактам, а именно: «Важны и имеют решающее значение в правовой жизни, - писал он,- не факты заключения договоров, как таковые, а вера в существование таких фактов». Естественно такое понимание юридических фактов не могло найти поддержки у юристов-практиков.

С преобразованием экономики, развитием ремесла, торговли и капитализма все большего регулирования требовали имущественные отношения, в частности, оснований возникновения права частной собственности, отдельных обязательств, вопросов наследования, банкротства и другие.

В связи с этим, постепенно складывалось понятие юридического факта. Особенно развитие данного термина приходится на имена таких русских ученых-юристов, как Н.М. Коркунов, Е.В. Васьковский, В.И. Синайский, Г.Ф. Шершеневич, которые которых были посвящены рассмотрению вопросов исковой давности, условий действительности и недействительности сделок, а также оснований представительства. Так, В.И. Синайский утверждал, что юридические последствия наступают обычно не в силу единичных юридических фактов, а в результате их целой совокупности – юридического состава правоотношений.

В советское время юридические факты понимались в качестве конкретных жизненных обстоятельств, вызывающих в соответствии с правовыми нормами наступление тех или иных правовых последствий, а именно возникновение, изменение или прекращение правового отношения. Из данного определения впервые прослеживалось своеобразие юридических фактов. Во-первых, как конкретных жизненных обстоятельств, элементов объективной реальности, а во-вторых, как обстоятельств, признанных нормами права, прямо или косвенно отраженных в законодательстве.

Как, в свое время, отметил Н.Г. Александров: «Жизненные факты сами по себе не обладают каким-то имманентным свойством быть или не быть юридическими фактами в зависимости от того, как они расцениваются возведенной в закон волей господствующего класса».

Однако, формально-догматический подход к пониманию павовых явлений был решительно и сознательно отвергнут советской юридической наукой. Так, например, Д.М. Генкин писал: «Конкретное правоотношение между двумя лицами по купле-продаже какой-либо вещи создается не потому, что в Гражданском кодексе находится норма о договоре купли-продажи, а потому что у одного лица возникает экономическая потребность купить эту вещь у другого лица – продать ее». Это подтверждает тот факт, что юридические отношения выступали в понимании советских юристов в качестве элементов правовой надстройки, вплетенных в сложную сеть социальных отношений и обусловленных в конечном итоге экономическим базисом общества. Однако, по мнению Е.Б. Пашуканис, основные юридические понятия продолжают существовать в наших кодексах и в комментариях к ним.

В современных условиях вопросы юридических фактов, особенно зарубежом, рассматриваются в рамках гражданского права в разделе возникновения обязательств^[2].

Сегодня иностранная юриспруденция особо не изменилась в части изучения юридических фактов. Так, в Англии и Америке так и не была создана в полном объеме их теория, поскольку пережитки традиций правовых систем данных стран поддерживает их скептическое отношение к абстрактным юридическим понятиям. Поэтому они определяют юридические факты как обстоятельства, не только подлежащие доказыванию, но и имеющие значение для разрешения дела, чего нельзя сказать о немецкой и итальянской юриспруденции.

В Италии и Германии намного большее внимание уделяется проблемам, связанным с вопросами юридических фактов. Юристы этих стран не уклоняются от рассмотрения общего понятия юридического факта и состава, а, наоборот, приводят классификации, анализируют их роль в обеспечении автономии личности в правовых отношениях.

1.2 Понятие, функции и значение юридических фактов

Изначально, рассматривая такую категорию, как юридические факты, необходимо уяснить, что понимается под фактом вообще. Итак, факт представляет собой явление материального мира, существующего независимо от человеческого сознания. По мнению О.А. Красавчикова, «факт – это явление реальной действительности».

Исходя из этого, можно сказать, что юридический факт, с одной стороны, - это явление объективной действительности, событие или действие (материальный момент), а с другой, - отраженное в правовой норме явление (юридический момент). Именно такое взаимодополнение юридического и материального придает обычного факту юридическое значение.

В науке и практике гражданского права под юридическим фактом понимают социальные обстоятельства (действия/события), вызывающие в соответствии с нормами права наступление определенных правовых последствий, а именно возникновение, изменение или прекращение правовых отношений.

Из этого вытекают основные признаки юридических фактов, среди которых:

1. Конкретность и индивидуальность юридических фактов. Для фактов-событий конкретность проявляется в их происхождении в определенной местности в определенный момент времени, а для фактов-действий – в определенных субъектах;
2. Юридические факты – явления объективной действительности;
3. Существование юридических фактов в пространстве и во времени.

Особенность юридических фактов заключается в том, что в них содержится информация о состоянии общественных отношений, входящих в предмет их правового регулирования.

В качестве юридических фактов могут выступать только те обстоятельства, которые прямо или косвенно касаются прав и интересов общества, личности и государства.

Не рассматриваются в качестве юридических фактов абстрактные понятия, события внутренней духовной составляющей жизни человека и подобные явления.

Кроме того, законодательно может учитываться и субъективная сторона поступков (вина, мотив, цель) как элемент сложного юридического факта. Также важно понимать, что юридическое значение имеют не только позитивные явления, но и негативные (например, отсутствие родства, другого зарегистрированного брака и т.д.)^[3].

Приведем пример. Решением Промышленного районного суда г. Самары установлен факт пользования и владения А. домостроением, земельным участком площадью 2083 кв. м, дворовыми постройками, расположенными по адресу: г. Самара, ул. Зеленая, 6. За А. признано право на приватизацию домостроения, земельного участка, дворовых построек, расположенных по указанному адресу.

А. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в котором указала, что в мае 2011 года она договорилась с И. о покупке у него дома с прилегающим участком по указанному выше адресу. И хотя дом находился в муниципальной собственности, И. обещал приватизировать дом и земельный участок, после чего оформить передачу домовладения ей в собственность. 10 марта 2011 г. она в счет покупки дома передала И. 65 тыс. рублей, о чем свидетельствует расписка. После передачи денег она стала пользоваться земельным участком, построила надворные постройки, провела водопровод, занималась посадками, застраховала дом и надворные постройки. Однако в декабре того же года И., не оформив документы, умер. Ссылаясь на то, что А. изготовила проект реконструкции дома, но для получения разрешения на реконструкцию необходимы документы о ее правах на дом, она попросила установить факт покупки, владения и пользования недвижимым имуществом, а именно домом и надворными постройками с земельным участком по указанному выше адресу.