Файл: Понятие предпринимательского договора (Предпринимательский договор как основание возникновения обязательства).pdf

Названые условия договора регулируются законодательством Российской Федерации и, в обязательном порядке, должны соответствовать принципам законодательства и норм законодательства, в том числе нормативно-правовым актам в рамках Российской Федерации. Кроме того, условия договора в обязательном порядке должны быть приняты всеми сторонами договора. Так, можно на примере рассмотреть принцип свободы договора, в соответствии с которым субъекты правоотношений (это физические или юридические лица) могут быть свободны в сфере заключения договоров, и ни в коем случае не должны быть принуждены к заключению договора. Этот принцип является обязательным на всей территории Российской Федерации.^[40]

Кроме этого, стороны договора могут между собой заключить соглашение, которое не предусмотрено законом РФ или другими нормативно-правовыми актами. При этом они сами могут определить для себя те условия договора, которые являются для них приемлемыми, при этом не забывая, что обязательные условия в договоре должны быть учтены. В противном случае, договор можно будет признать незаключенным и не имеющим юридической силы.

Принцип свободы договора может быть объяснен также из позиции права сторон не указывать в тексте договора императивную часть и принять те условия договора, которые по соглашению сторон являются более приемлемыми.^[41]

Необходимо подчеркнуть, что по законодательству Российской Федерации гражданско-правовые договоры являются возмездными в своём большинстве. Однако, законодательством также даётся возможность не признавать договор возмездным до тех пор, пока это не будет доказано. К безвозмездным договорам следует относить те договоры, в соответствии с которым одна из сторон предоставляет второй стороне товар либо какие-то услуги без получения платы от этой стороны. Это условие должно быть обязательно описано в договоре.

Отдельной статьей в законе Российской Федерации, в частности статьи 424 ГК РФ^[42], описаны условия установления стоимости. При этом цена договора должна быть установлена сторонами договора и удовлетворять их возможностям.

Немаловажным является момент, который необходимо рассмотреть отдельно. Так, в соответствии с некоторыми договорами, стоимость товара или услуги регулируется государством, например, тарифы, либо расценки за товар или услугу. Поэтому, при заключении такого договора, отсутствие в тексте договора цены не будет являться причиной не признания договора действующим. Также возможен вариант заключения договора при описании условий, когда по факту исполнения договора, например, предоставления товара или услуги, цена не будет прописана, однако, будет запрошено у стороны договора, получившей данный товар или услугу по той цене, которая взимается за аналогичные товары.^[43]

---

Итак, гражданские права в соответствии с законодательством Российской Федерации являются отдельным видом прав человека и гражданина, которые включают в себя основные неотчуждаемые права человека и гражданина Российской Федерации. Также гражданские права следует отнести к естественным правам, которые обеспечивают человека и гражданина достойным существованием. В данном случае речь идет о правах, которые позволяют ощущать себя свободным в физическом, психологическом, моральном и духовном аспекте.^[44]

В завершении необходимо отметить, что термин «правоотношения» является основным объектом правового регулирования в гражданском законодательстве Российской Федерации и составляет основу правового регулирования гражданского законодательства. При этом правоотношения не относятся к категории перехода социальных отношений в юридические отношения, так как сам термин «правоотношения» является самостоятельной единицей правовой регулируемой системы в рамках содержательных аспектов гражданского законодательства.^[45]

Социальные отношения, после того как находятся в рамках правовых отношений, приобретают свойства, характеризуемые как свойства правового регулирования и полностью лежат в рамках правового регулирования гражданского законодательства. При этом необходимо подчеркнуть, что социальные отношения, сами по себе, не являются предметом правового регулирования и могут развиваться отдельно от правовой отрасли. Однако, при соприкосновении с правовыми отношениями, наполняются свойствами характерными для права.

Итак, опираясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, необходимо отметить, что защите подлежат не только нарушенные авторские права, но также права, которые являются смежными с авторскими в случае их нарушения. Права, смежные с авторскими, в правовых источниках выделяются как исключительные права, которые входят в состав авторских прав, но при этом обладают своими правовыми особенностями.

Значительным отличием прав, смежных с авторскими, следует считать их непосредственную зависимость от прав авторов, то есть их создателей. Также смежные права являются производными от творческих произведений.

Анализ судебной практики и норм действующего законодательства позволяет согласиться с мнением ученых, которые говорят о необходимости такого иска, как иск о присуждении в натуре. Этому средству защиты посвятил свою работу А.Г. Карапетов^[46]. С.В. Сарбаш^[47] пишет о том, что принуждение должника исполнить обязательство в натуре является процессуальной формой защиты прав кредитора. Но в то же время он проводит параллель между исполнением обязательства в натуре и принципом реального исполнения и считает эти критерии тождественными. О.С. Иоффе^[48] считает, что исполнение обязательства в натуре как принуждение действует только в случае ненадлежащего исполнения обязательства, а принцип реального исполнения действует с момента исполнения обязательства.

---

Анализ арбитражной практики свидетельствует о том, что иски о принуждении исполнить обязательство в натуре довольно редки (были проанализированы судебные решения, вынесенные арбитражными судами Западно-Сибирского округа). Чаще всего кредиторы требуют заменить реальное исполнение денежной компенсацией. Об этом пишет в своей работе Б.К. Нусратуллоев: «В современных условиях хозяйствования кредитору куда более удобно взыскать с недобросовестного должника убытки и (или) неустойку и заключить договор с более достойным контрагентом, взыскав с нарушителя разницу в ценах, отмечается ими»^[49].

Автор настоящей работы делает вывод о том, что именно кредитору дано право на замену реального исполнения на денежную компенсацию, а не должнику. Должник обязан исполнить обязательство в натуре как того требуют условия договора.^[50]

Действие рассматриваемого принципа охватывает не только действия должника по исполнению обязательства, но и действия третьих лиц, которые исполняют неисполненные должником действия по исполнению обязательства за счет должника. Например, при ненадлежащем исполнении подрядного обязательства подрядчиком, заказчик вправе заменить этого подрядчика на другого, но этот другой подрядчик будет выполнять работу за счет первоначального должника. С. В. Сарбаш отмечает, что действие принципа реального исполнения важно в основном только для кредитора, так как «основным параметром реального исполнения обязательства становится его предмет»^[51]. А для кредитора важно само исполнение, а не тот, кто это исполнит. Но кредитор вправе заменить должника только в том случае, когда он действительно усомнится в том, что должник исполнит взятые на себя обязательства в соответствии с договором. «При этом кредитор, принимая решение о реальном восполнении неисполненного обязательства третьим лицом, приостанавливает действие принципа реального исполнения этого обязательства, даже несмотря на то, что в результате замены должника он (кредитор) получит именно то действие, которое составляло предмет этого ненадлежаще исполненного обязательства»^[52].

---

2.2 Изменение и прекращение договоров в сфере предпринимательской деятельности

Правовое регулирование института прекращения договоров представляет большой практический интерес, поскольку на стадии прекращения договорных обязательств может наиболее рельефно проявиться то, насколько квалифицированно был составлен текст договора, благодаря чему реализуемые сторонами условия договора адекватно отразили их взаимные интересы. Определенный интерес представляет еще одна составляющая этого института - изменение договоров, ибо она тесно связана с правильным пониманием волеизъявления сторон и выявляет ошибки каждой из сторон на стадии заключения договора.^[53]

В определенном смысле стадии изменения и прекращения договора являются результирующими, так как показывают сторонам, достигнута ли цель, поставленная каждой из сторон при заключении договора, охватывались ли их волей наступившие последствия (благоприятные или неблагоприятные). Поэтому для сторон договора необходимо знать и прогнозировать наступление таких последствий, что достигается путем анализа практики применения как общих норм, регулирующих институт изменения и прекращения договоров, так и специальных норм, регулирующих изменение и прекращение наиболее часто заключаемых сторонами договоров. Остановимся на некоторых ключевых, на наш взгляд, проблемах развития данного института права.^[54]

В статье 450 ГК РФ выделено три самостоятельных основания изменения и расторжения договора, что соответствует воззрениям законодателя на природную суть договорных отношений.^[55]

Первое основание изменения и расторжения договора - по соглашению сторон - отражает принцип свободы договора: кто обладает правомочием заключить договор, тот и должен иметь возможность свободно изменить либо расторгнуть его. Именно так, видимо, и следует понимать принцип свободы договора, который должен распространяться на все стадии договорного отношения, а не только на стадию заключения договора. Подтверждением тому служит норма п. 1 ст. 450 ГК РФ, в соответствии с которой договор может быть изменен или прекращен по соглашению сторон. Но это соглашение само по себе тоже представляет собой двух- или многостороннюю сделку (самостоятельный договор).^[56]

Кроме того, исходя из смысла гражданского права соглашение сторон о прекращении договора должно подчиняться требованиям, предъявляемым к форме сделок в соответствии с гл. 9 ГК РФ. Очевидно, что форма заключения договора и форма расторжения договора должны быть одинаковыми (устная, простая письменная или нотариальная). Это же правило распространяется и на договоры, которые по закону вступают в силу с момента государственной регистрации, - прекращаться они должны также с момента государственной регистрации.^[57]

---

С вопросом о выборе формы соглашения о расторжении договора неразрывно связан вопрос о выборе оптимального способа такого расторжения. Поскольку соглашение о расторжении договора является двух- или многосторонней сделкой, то на него и, в частности, на его форму должна распространяться норма ст. 434 ГК РФ. Согласно п. 2 указанной статьи допустимыми способами заключения соглашения о расторжении договора в письменной форме являются составление сторонами единого документа, а также обмен документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.^[58]

Однако форма заключения договора не всегда совпадает с формой его расторжения или изменения. Например, стороны могут заключить договор в нотариальной форме, а затем при рассмотрении спора заключить мировое соглашение о его изменении или прекращении, которое само по себе не требует нотариальной формы, но зато подлежит утверждению судом. При этом в гражданско-правовом смысле заключение сторонами мирового соглашения о расторжении договора также относится к первому основанию расторжения договора (п. 1 ст. 450 ГК РФ). И это единственный случай (применительно к рассматриваемой теме), когда договор считается измененным или прекращенным с момента вынесения (принятия) судебного решения, так как в соответствии с п. 3 ст. 135 АПК РФ немедленному исполнению (с момента их вынесения) подлежат определения об утверждении мирового соглашения об изменении и прекращении договора.^[59]

В других случаях договор будет считаться измененным или прекращенным с момента вступления судебного решения в законную силу (п. 3 ст. 453 ГК РФ)^[60], а не с момента вынесения судебного решения, как считают некоторые авторы, делая неверный вывод о том, что, если основанием для изменения или прекращения договора «служит судебное решение, договор считается измененным или прекращенным с момента вынесения указанного решения». Подобное умозаключение не основано на норме закона и несовместимо с представлением о том, что только вступившее в законную силу судебное решение обладает силой неопровержимости и обязательно к исполнению (п. 2 ст. 135 АПК РФ). Все эти случаи предусмотрены п. 2 ст. 450 ГК РФ в качестве второго основания изменения и расторжения договора.^[61]

Так, ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № обратилось в Орловской районный суд к И.Н. Аксенову с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредитной задолженности. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения к Аксенову о взыскании суммы кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

---