Файл: Исковая давность и ее гражданско- правовое значение.pdf

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Указанные блага и права характеризуются тем, что они носят абсолютный и бессрочный характер, а их нарушение непрерывно. Однако защита некоторых из них возможна в пределах давностных сроков. Так, авторство на рационализаторские предложения может быть оспорено только в течение трех лет со дня выдачи удостоверения.

2. Исковая давность не применяется по отношению к требованиям к банку о выдаче вкладов.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета, а также о проведении других операций по счету.

3. Исковая давность не применяется к требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, поскольку они непосредственно связаны с личностью потерпевшего и его наследником (наследниками). Однако если предъявлено требование о возмещение вреда за прошлое время, то оно удовлетворяется в пределах трехлетнего срока давности.

4. Исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца устранить любые нарушения (помехи, препятствия) его права, хотя бы и не соединенные с лишением владения. Если же эти помехи (или препятствия) прекратились, но в результате их действия собственник понес убытки, то требования сводятся к возмещению этих последствий, т.е. возникает обязательственно-правовое отношение, на которое распространяются сроки исковой давности.

Не могут применяться сроки давности по искам о защите прав авторства, права на имя, права на неприкосновенность произведений науки, литературы и искусства, поскольку указанные права бессрочны. В случае присвоения авторства, имени автора, искажения содержания произведения право на защиту имеют наследники, а при отсутствии последних требования о защите должны предъявлять соответствующие организации и государство .^[32]

Заключение

Рассмотрев и детально изучив тему дипломной работы «Исковая давность» во многих аспектах, можно сделать следующие выводы, о том насколько важна регламентация сроков, в течение которых обладатель нарушенного права может добиваться принудительного осуществления и защиты своего права, объясняется рядом обстоятельств.

Во-первых, институт исковой давности облегчает установление судами объективной истины по делу, способствует вынесению правильных решений, так как если бы возможность принудительной защиты нарушенного права не ограничивалась сроком, то это сильно затруднило бы разрешение гражданских дел в связи с большой вероятностью утраты доказательств, возросшей возможностью неадекватного отражения обстоятельств дела участвующими в нем лицами и т. п.

Во-вторых, исковая давность содействует стабилизации гражданского оборота, устранению неопределенности в отношениях его участников, которая неизбежно возникла бы из-за того, что нарушителя гражданского права бесконечно долго держали бы под угрозой применения мер государственного принуждения. А это значит, что с учетом исковой давности разрешение возникших споров между субъектами гражданского оборота будет проходить значительно быстрее.

В-третьих, отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты гражданских прав ущемляло бы охраняемые законом права и интересы ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могут заранее учесть необходимость собирания и сохранения соответствующих доказательств.

Кроме того, длительное не предъявление иска истцом обычно свидетельствует о том, что он либо не слишком заинтересован в осуществлении своего права, либо нетвердо уверен в обоснованности своих требований.

Таким образом, исковая давность служит укреплению договорной дисциплины, стимулирует активность участников гражданского оборота в осуществлении принадлежащих им прав и обязанностей, а также усиливает взаимный контроль за исполнением обязательств.

Хотелось бы обратить внимание на то, что знание подобного вопроса в гражданском праве необходимо не только специалистам-правоведам, а также и обычным гражданам, которые могут столкнуться с этим в повседневной жизни, а знание и понимание исковой давности может облегчить им защиту своих нарушенных прав.

В работе рассмотрены теоретические вопросы, связанные с понятием исковой данности, с общей характеристикой срока исковой данности и правовыми последствиями его истечения, а так же рассмотрены основания приостановления, восстановления течения срока исковой данности.

В работе сделаны выводы о том, что применение сроков исковой данности позволяет установить в каждом конкретном случае фактические обстоятельства дела, что способствует вынесению правильных решений, стабилизации гражданского оборота, устранению неопределенности в отношениях его участников, укреплению договорной дисциплины, стимулирует активность субъектов гражданского права, эффективность защиты нарушенных прав.

Значительное внимание уделено нормам международного права и международных договоров, предусматривающих требованиям по приминению сроков исковой давности. Изложены теоретическое вопросы сроков исковой давности.

Список использованных источников

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 // Российская газета.- 1993.-25 декабря

2. Гражданский кодекс РФ ст. 1155п.1, часть вторая. Федеральный закон от 26.01.1996г. № 14-ФЗ Собрание законодательства РФ.-1996.-№5 Ст.410.

3. Семейный кодекс РФ ст. 107 п.2

4. Федеральный закон "Об авторском праве и смежных правах." От 9 июля 1993г. № 5351-1-ФЗ СЗ РФ.-1993. С.29

5. Федеральный закон от 31 мая 1996 г. "Об обороне" СЗРФ.-1996.- №20.- Ст. 66

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. N 1.

7. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением ч. I Гражданского кодекса РФ".

8. Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» п.1,4 ст.165 ГК РФ п.59, п. 101

9. Постановление Пленума ВС РФ от 29.04.2010г. №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

10. Комментарий к ГПК РФ / Под ред. М.К.Треушникова, В.М. Жуйкова. М.: Норма, 2007.-95с.

11. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 г. (по гражданским делам), утвержденный Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 г. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. N 3.

12. Васьковский Е.В. Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова.-М.: Юриспруденция, 2004.- .55с.,57

13. Гражданский процесс России. Учебник./ Под ред. М.А. Викут.- М.: Юристъ, 2004.-.240с.

14. Гражданский процесс. Учебное пособие для вузов. / Под ред. М.К.Треушникова.- М.: Городец, 2001.-98с.

15. Зубович М.М. Актуальное исследование проблем исковой давности / Вестник юридического института ИГУ. 2006.- №7. 82с

16. Кириллова М.Я. Исковая давность. М: Норма, 1966. – 39с.,81

14. Крашенинников Е.А. « Понятие и предмет исковой давности » Ярославль, 1997 с.24

17. Лозбинев В.В. Федеральный конституционный закон "О чрезвычайном положении": Комментарий. М.: Спарк, 2003.- Ст.25

18. Марченко М.Н. «Юридический энциклопедический словарь» /М.: Проспект, 2006.-25с.

19. Новицкий И.П. Сделки, Исковая давность. /М.: Городец, 2004. – 150с.

18. Розенберг М.Г. Исковая давность. Практика применения.- /М.: Норма, 2005.-.49с.

20. Руденко М.Г. Взаимосвязь двух правомочий, процессуальной стороны и материально- правовой стороны права на иск. /М.: Юристъ,2005.-.61с.

21. Ринг М.П. К вопросу об отграничении сроков исковой давности от некоторых других сроков гражданского права. Курс лекций. Ростов. 2005.-99с.

22.Тимофеев Д.П. «Сроки » М.: Юридическая литература 2005г. № 12- 23с.

23. Черепахин Б.Б. Спорные вопросы понятия и действия исковой давности. Исковая давность в новом советском гражданском законодательстве. М.: Статус,2001.- .65с.

24. Щеглова П.В. Защита своих прав в современном обществе. М.: Омега, 2007-3с.

25. Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву: Историко-догматическое исследование (Серия "Классика российской цивилистики"). М.: Статут, 2003.- 55с.,320с.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Сроки давности по трудовым спорам

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 // Российская газета.- 1993.-25 декабря ↑

2. Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву : Историко-догматическое исследование. М.: Статус, 2003.- 55с. ↑

3. Черепахин Б.Б. Спорные вопросы понятия и действия исковой давности. Исковая давность в новом советском гражданском законодательстве. М.: Статус,2001.- .65с. ↑

4. Крашенинников Е.А. « Понятие и предмет исковой давности » Ярославль, 1997 с.24 ↑

5. Васьковский Е.В. Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова.-М.: Юриспруденция, 2004.- .55с. ↑

6. Васьковский Е.В. Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова.-М.: Юриспруденция, 2004.-.57с. ↑

7. Смирнов А.П. Спорные вопросы исчисления сроков . Законность . М.: 2001 . № 9 – 48с. ↑

8. Зубович М.М. Актуальное исследование проблем исковой давности / Вестник юридического института ИГУ. 2006.- №7. 82с. ↑

9. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. Федеральный закон от 26.01.1996г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ.-1996.-№5 СТ.410. ↑

10. Розенберг М.Г.Исковая давность. Практика применения.- М.: Норма, 2005.-.49с. ↑

11. 2 Тимофеев Д.П. «Сроки » М.: Юридическая литература 2005г. № 12- 23с. ↑

12. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. N 1. ↑

13. Гражданский процесс России. Учебник./ Под ред. М.А. Викут.- М.: Юристъ, 2004.-.240с. ↑

14. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением ч. I Гражданского кодекса РФ" ↑

15. Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» п.1, 4 ст. 165 ГКРФ п.59 ↑

16. Постановление Пленума ВАС РФ от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ↑

17. Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 п.101 применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» п.1,4 ↑

18. ГКРФ ст.1155 п.1 ↑

19. СК РФ ст.107 п.2 ↑

20. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. N 1. ↑

21. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. N 1. ↑

22. Руденко М.Г. Взаимосвязь двух правомочий, процессуальной стороны и материально- правовой стороны права на иск. М.: Юристъ,2005.-.61с. ↑

23. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 г. (по гражданским делам), утвержденный Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 г. //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. N 3. ↑

24. Кириллова М.Я. Исковая давность . М.: Норма , 1996.-81с. ↑

25. 2

    2Гражданский процесс. Учебное пособие для вузов. / Под ред. М.К.Треушникова.- М.: Городец, 2001.-98с. ↑

26. 1 Лозбинев В.В. Федеральный конституционный закон "О чрезвычайном положении": Комментарий. М.: Спарк, 2003.- Ст.25 ↑

27. Марченко М.Н. « Юридический энциклопедический словарь » М.: Проспект, 2006.-с.25 ↑

28. Новицкий И.П. Сделки, Исковая давность. М.: Городец, 2004. – 148с. ↑

29. Ринг М.П. К вопросу об отграничении сроков исковой давности от некоторых других сроков гражданского права. Курс лекций. Ростов. 2005.-99с. ↑

30. Комментарий к ГПК РФ / Под ред. М.К.Треушникова,В.М. Жуйкова. М.: Норма, 2007.-95с. ↑

31. 2 Щеглова П.В. Защита своих прав в современном обществе. М.: Омега, 2007.-3с. ↑

32. Федеральный закон "Об авторском праве и смежных правах." От9 июля 1993г. № 5351-1-ФЗ // СЗ РФ.-1993. Ст.29.

    ↑