Файл: Общие положения о наследовании..pdf

3.3. Выморочное имущество

Институт выморочного имущества имеет большое правовое и социальное значение и состоит в устранении бесхозяйности объектов наследства^[26]. Кроме того, по утверждению М.В. Котуховой, наследование выморочного имущества, во-первых, препятствует противоправному захвату наследства, обеспечивая его сохранность и оптимальное хозяйственное устройство посредством передачи в эффективное управление и использование, а во-вторых, учитывая публичные интересы, реализует идею о разумном ограничении круга наследников при его наследовании по закону^[27].

Согласно нормам, закрепленным в статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество умершего считается выморочным в случаях, когда:

отсутствуют наследники и по закону, и по завещанию;

все наследники отстранены от наследования либо никто из наследников не имеет права наследовать;

никто из наследников не принял наследства;

все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Имеющийся в кодифицированном законе перечень случаев признания имущества умершего выморочным является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Беглый взгляд на данные положения ГК РФ способен подвигнуть к мысли о том, что в собственность могут переходить лишь вещи умершего. Права же и обязанности последнего не являются правом собственности, а значит, не переходят к государству в порядке наследования. Тем не менее, они также переходят к Российской Федерации в составе выморочного имущества, как единого целого в порядке универсального правопреемства^[28].

Конечно, в связи с увеличением числа очередей наследников, призываемых к наследству, некоторые проблемы потенциально выморочного имущества частично разрешились. Однако актуальность данной темы в научной среде по-прежнему высока.

В первую очередь это связано с тем, что признание государства в качестве наследника не означает приравнивание его к остальным участникам наследственных правоотношений. Так, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Следовательно, к РФ в связи с наследованием выморочного имущества не могут применяться правила о сроке на принятие наследства, а также нормы, предусматривающие принятие наследства после истечения установленного срока. К тому же отечественное законодательство лишает государство возможности реализовать присущее всем остальным наследникам право на отказ от наследства в пользу других лиц^[29].

Обозначенные отличия правового положения наследника по закону от правового положения государства-наследника приводят к логичному выводу о наличии законодательно закрепленного особого статуса государства как наследника. Таким образом, Российская Федерация представляет собой особого наследника по закону, не относящегося ни к одной из закрепленных в ГК РФ очередей^[30].

До вступления в силу части 3 ГК РФ переход выморочного имущества мог осуществляться только в пользу государства или отдельно взятой государственной, кооперативной и иной общественной организации. На сегодняшний момент подобный переход возможен и к муниципальным образованиям, и к субъектам Российской Федерации (в зависимости от местоположения имущества). Складывающаяся социально-экономическая ситуация в стране сказывается и на доходах муниципальных образований, поэтому, как отмечают ученые, извлечение дополнительных доходов бюджетов муниципальных образований посредством признания прав собственности на объекты недвижимого имущества, являющихся выморочными (невостребованными после смерти их собственника) и дальнейшей реализацией данного имущества приобретает важное значение^[31].

Как это часто бывает, новая норма породила и новые проблемы.

На сегодняшний день процедура признания имущества выморочным, а также признание права собственности муниципального образования на такое имущество осуществляется в судебном порядке в судах общей юрисдикции, расположенных по месту нахождения объектов недвижимого имущества. Е.А. Кириллова справедливо указывает на многочисленные факты неверного толкования норм ГК РФ о переходе выморочного имущества в собственность публичных образований, в результате неурегулированности вопроса порядка подтверждения выморочности имущества и оформления наследственных прав^[32].

Подобного рода проблемы являются прямым следствием наличия существенных законодательных пробелов, вследствие чего регламентация порядка наследования выморочного имущества публичными образованиями в рамках ГК РФ выступает сегодня насущной необходимостью.

В научной и публицистической литературе высказываются различные точки зрения относительно срока принятия выморочного имущества. Связано это опять же с увеличением очередей наследников, которые по известным причинам могут пропустить установленный ст. 1154 ГК РФ весьма ограниченный шестимесячный срок принятия наследства. Учитывая это, некоторые исследователи предлагают срок принятия выморочного имущества увеличить до одного года. В свою очередь ГК РФ вообще не определяет срок ожидания выморочного имущества при принятии его публичным образованием.

Таким образом, предложение некоторых законодателей о признании имущества выморочным, если никто из потенциальных наследников не явился и не принял наследство в течении года со дня официального опубликования в СМИ вызова о явке для получения наследства, выглядит вполне обоснованным^[33].

Однако нормативное закрепление срока принятия выморочного имущества публичными образованиями – мера хотя и нужная, но явно недостаточная, поскольку для признания имущества выморочным должны наличествовать в комплексе три обстоятельства:

истечение года со дня открытия наследства;

подача заинтересованными в получении наследства уполномоченными органами заявления в суд;

признание наследственного имущества выморочным в судебном порядке.

Именно по такому пути развивается законодательство большинства стран СНГ. Очевидно, что аналогичным образом должно быть сконструировано и отечественное законодательство в рассматриваемой сфере^[34].

Заключение

В ходе написания курсовой работы:

- проанализированы актуальные научные и практические вопросы наследования в гражданском российском праве;

- рассмотрены наследственные правоотношения;

- изучено законодательство о наследовании с соответствующими поправками на сегодняшний день.

В процессе написания работы сделаны выводы:

- круг объектов, которые могут переходить в порядке наследственного правопреемства, значительно расширился по причине выдвижения отношений собственности на передний план и придания особой ценности интеллектуальным правам и результатам данной деятельности.

- нововведение, которое позволяет ограничить вероятность того, что имущество в конце концов унаследует государство – это создание наследственного фонда – юридического лица, которое будет самостоятельно осуществлять свою деятельность за счет имущества переданного ему по завещанию.

- возрастание роли наследственного права. Квартиры, жилые дома, земельные участки, различные ценные бумаги и т.д. имеет сегодня практически каждый наследодатель, это привело к соразмерному увеличению числа дел связанных с наследством у нотариусов; в судах увеличилось число дел о разделе наследства, о праве на обязательную долю в наследственном имуществе, о недействительности завещания.

- на практике зачастую встает вопрос о том, наследовать или не наследовать причитающееся по завещанию или по закону имущество. Возможны ситуации, когда долги наследодателя могут значительно превысить остальное имущество наследодателя или в качестве наследства могут выступать вещи, которые наследники посчитают хламом, не имеющим какой-либо ценности.

В таком случае имущество становится выморочным и подлежит передаче государству в бюджет. Недвижимость достается местным органам власти по месту ее расположения. Остальное имущество отходит в федеральную казну.

Подобная ситуация не свидетельствует о порочности самого института наследования, а скорее говорит об отсутствии интереса со стороны субъектов гражданских правоотношений к конкретной наследственной массе, т. е. совокупности того имущества, которое переходит по наследству.

Как представляется, главная задача государства — свести подобные ситуации к минимуму и защитить права граждан-наследников от нарушения их прав и недопущения умаления их имущественных прав в связи с принятием наследства. Речь об обязательной доле и долгах наследодателя.

Обязательная доля. Несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы, наследуют независимо от завещания не менее 1/2 доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (ст.1149 ГК РФ).

По действующему российскому праву каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

В завершении работы хочется сказать, что тема наследственного права достаточно обширна и в данной работе рассмотрены лишь основные понятия наследования в российском гражданском праве.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 30.11.1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - С. 23-194.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон от 26.01.1996 г. №14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №5. - С. 152-298. .
4. Гражданский кодекс РФ. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. Ст. 4552.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая от 3июля 1998 г. № 146-ФЗ) // Российская газета. 1998. 6 августа (ред. от 19.02.2018).
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, № 32, ст. 3340. (ред. от 07.03.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2018).

7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета. 2012. 6 июня.

8. Абраменков М.С., Чугунов П.В. Наследственное право: Учеб. для магистров / Отв. ред. В.А. Белов. М.: Юрайт, 2013. - 423 с.

9. Актуальные вопросы наследственного права / Под ред. П. В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2016. – 111 с.

10.Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало.

Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. – 511 с.

11.Гражданское право: учебник // Под общ. ред. С. С. Алексеева. - М.: Проспект; 3-е изд., перераб. и доп. Екатеринбург: Институт частного права, 2011. – 536 с.

12. Желонкин С.С., Ивашин Д.И. Наследственное право: учебное пособие. - М.: Юстицинформ, 2014. – 134 с.

13. Зайцева Т.И. Настольная книга нотариуса: в 4 томах / под ред. И.Г. Медведева. 3-е изд., перераб. и доп. Т. 3: Семейное и наследственное право в нотариальной практике. - М.: Статут, 2015. - 717 с.

14. Крашенинников П.В. Наследственное право. М.: Статут, 2016. – 207 с.

15. Наследственное право: Учебное пособие / Валькова Е.В. - Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2016. - 197 с.

16. Нотариальное право: Учебник / Под ред. проф. В.В. Яркова. 2-е изд. испр. и доп. – М.: Статут, 2017. – 576 с.

17. Авлиев В.Н. Наследование выморочного имущества, наследование усыновленными и усыновителями по законодательству России и Грузии / В.Н. Авлиев // Science time. - 2016. - №1(25). - С. 16-22.

18. Бервиненко Ю.А. Современные тенденции в сфере правового регулирования наследования выморочного имущества / Ю.А. Бервиненко // Гуманитарные и юридические исследования. - 2013. - №3. - С. 31-32.

19. Блинков О.Е. О правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации в толковании норм о направленном отказе от наследства / О.Е. Блинков // Наследственное право. - 2014. - № 1. - С. 3-5.

20. Емельянова В.С., Еникеева Л.Б. К вопросу о наследовании выморочного имущества муниципальными образованиями / В.С. Емельянова и др. // Апробация. - 2016. - №5(44). - С. 143-144.

21. Ивакин С.В. Институт выморочного имущества в России: проблемы и перспективы / С.В. Ивакин // NovaInfo.Ru. - 2016. Т. 4. - № 57. - С. 311-314.

22. Каймакова, Е.В. Понятие и сущность принципов правового регулирования семейных отношений / Е.В. Каймакова // Российское правосудие. - 2009. - №9. - С.42-50.

23. Касаткина А.Ю. Преимущества в российском наследственном законодательстве / А.Ю. Касаткина // Наследственное право. - 2017. - № 3. - С.14-16.

24. Кириллова Е.А. Выморочное имущество, как собственность Российской Федерации / Е.А. Кириллова // Нотариус. - 2012. - №5. - С. 25-29.

25. Китаева, А. В. Отказ от наследства как институт наследственного права / А. В. Китаева, С.Е. Клещев // Наследственное право. -2017. - № 3. - С. 17-19.