Файл: Выбор стиля руководства в организации (АО «Арсеньевский хлебзавод»).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 25.04.2023

Просмотров: 54

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Для выявления стиля руководства в АО «Арсеньевский хлебзавод» использован тест Блейка-Мутона. Оценка стиля управления, применяемого в АО «Арсеньевский хлебзавод» позволила сделать следующие выводы:

1) Начальник производства применяет достаточно эффективный производственно-командный стиль управления, сочетающий в себе внимание, как к подчиненным, так и к производственному процессу;

2) Главный бухгалтер Полученный результат, в большей степени характерен для командного управления, выполнение работы обеспечивается совместными усилиями всего коллектива.

Основным направлением, способствующим улучшению психологического климата в коллективе, является развитие демократического стиля управления. Руководители любого ранга и независимо от численности группы должны всегда помнить о важности положительного морально-психологического климата в коллективе, сознательно строить свое поведение и выбирать наиболее оптимальный стиль руководства для повышения эффективности рабочего процесса и рентабельности всего предприятия. А подчиненные стремились к нововведениям и улучшениям, был о желание работать и быть востребованным.

Список литературы

Грибов В.Д. Менеджмент - М.: Кнорус, 2015.

Дорошеева М.В. Подбор руководителя для конкретного коллектива. //Управление персоналом.-2010.- №8. – С. 32.

Журавлёв А.Л. Психология управленческого взаимодействия (теоретические и прикладные проблемы). М.: Издательство Институт психологии РАН, 2013.

Локтионова Е. Ю. Стиль руководства и психологический климат в коллективе медицинского учреждения // Сборники конференций НИЦ «Социосфера». - 2014. - № 7. - С 114-117.

Маслова Е. Л. Менеджмент. — М.: Дашков и К°, 2015.

Нечепоренко О.П. Стиль руководства как фактор социально-психологического климата коллектива и удовлетворенности работой // Вестник Омского университета. - 2013. - №1. - С 45-53.

Перфильева М.Б. Социологический подход к оценке стиля руководства // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. - 2010. - № 137. - С 162-169.

Пучкова Т. Е. Стиль управления в инновационном общеобразовательном учреждении // Теория и практика общественного развития. – 2011. - № 2. – С. 71-73.

Организационная психология / под ред. А.Б. Леоновой. М.: ИНФРА-М, 2013.

Тулупова Е. С., Волянская-Савчук Л. В. Влияние стиля руководства на эффективность управленческих решений // Региональная экономика и управление. 2014. № 3-2 (03). С. 118-121.


Эльмурзаева Р.А. Практические аспекты развития лидерства в организации //Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2012. № 3. С. 33-35.

  1. Дорошеева М. В. Подбор руководителя для конкретного коллектива. //Управление персоналом.-2010.- №8. – С. 32.

  2. Журавлёв А. Л. Психология управленческого взаимодействия (теоретические и прикладные проблемы). - М.: Издательство Институт психологии РАН, 2013. — С. 54.

  3. Журавлёв А. Л. Психология управленческого взаимодействия (теоретические и прикладные проблемы). - М.: Издательство Институт психологии РАН, 2013. — С. 56.

  4. Тулупова Е. С., Волянская-Савчук Л. В. Влияние стиля руководства на эффективность управленческих решений // Региональная экономика и управление. 2014. № 3-2 (03). С. 118-121.

  5. Организационная психология / под ред. А. Б. Леоновой. - М.: ИНФРА-М, 2013. — С. 112.

  6. Журавлёв А. Л. Психология управленческого взаимодействия (теоретические и прикладные проблемы). - М.: Издательство Институт психологии РАН, 2013. — С. 54.

  7. Грибов В. Д. Менеджмент - М.: Кнорус, 2015. с. 142

  8. Тулупова Е. С., Волянская-Савчук Л. В. Влияние стиля руководства на эффективность управленческих решений // Региональная экономика и управление. 2014. № 3-2 (03). С. 118-121.

  9. Организационная психология / под ред. А. Б. Леоновой. - М.: ИНФРА-М, 2013. — С. 112.

  10. Грибов В. Д. Менеджмент - М.: Кнорус, 2015, С. 142.

  11. Маслова Е. Л. Менеджмент. — М.: Дашков и К°, 2015 — С. 272.

  12. Тулупова Е. С., Волянская-Савчук Л. В. Влияние стиля руководства на эффективность управленческих решений // Региональная экономика и управление. 2014. № 3, С. 118-121.

  13. Маслова Е. Л. Менеджмент. — М.: Дашков и К°, 2015 — С. 272.

  14. Организационная психология / под ред. А. Б. Леоновой. - М.: ИНФРА-М, 2013. — С. 112.

  15. Грибов В. Д. Менеджмент. - М.: Кнорус, 2015, С. 144.

  16. Нечепоренко О. П. Стиль руководства как фактор социально-психологического климата коллектива и удовлетворенности работой // Вестник Омского университета. - 2013. - №1. - С 45-53.

  17. Пучкова Т. Е. Стиль управления в инновационном общеобразовательном учреждении // Теория и практика общественного развития. – 2011. - № 2. – С. 71-73.

  18. Грибов В. Д. Менеджмент - М.: Кнорус, 2015. - С. 146.

  19. Нечепоренко О. П. Стиль руководства как фактор социально-психологического климата коллектива и удовлетворенности работой // Вестник Омского университета. - 2013. - №1. - С 45-53.

  20. Грибов В. Д. Менеджмент - М.: Кнорус, 2015. - С. 147.

  21. Грибов В. Д. Менеджмент - М.: Кнорус, 2015. - С. 148.

  22. Грибов В. Д. Менеджмент - М.: Кнорус, 2015. - С. 150.

  23. Грибов В. Д. Менеджмент - М.: Кнорус, 2015. - С. 152.

  24. Локтионова Е. Ю. Стиль руководства и психологический климат в коллективе медицинского учреждения // Сборники конференций НИЦ «Социосфера». - 2014. - № 7. - С 114-117.

  25. Перфильева М. Б. Социологический подход к оценке стиля руководства // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. - 2010. - № 137. - С 162-169.

  26. Грибов В. Д. Менеджмент - М.: Кнорус, 2015. - С. 154.

  27. Нечепоренко О. П. Стиль руководства как фактор социально-психологического климата коллектива и удовлетворенности работой // Вестник Омского университета. - 2013. - №1. - С 45-53.

  28. Эльмурзаева Р. А. Практические аспекты развития лидерства в организации //Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2012. № 3. С. 33-35.

  29. Составлено на основе штатного расписания.

  30. Составлено на основе отчета по труду.

  31. Составлено на основе отчета по труду.

  32. Составлено на основе отчета по труду.

  33. Составлено на основе отчета по труду.