Файл: Бухгалтерский баланс и правила оценки его статей.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 26.04.2023

Просмотров: 84

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Сопоставление итогов по активу и по пассиву для третьей и четвертой групп отражает соотношение платежей и поступлений в относительно отдаленном будущем. Данные показатели на конец 2018 года соответствовали норме.

Таблица 2

Коэффициенты ликвидности

Показатель

2016г.

Отклонение %

2017г.

Отклонение %

2018г.

Отклонение %

Коэффициент абсолютной ликвидности (КАЛ)

0,06

28

0,25

417

0,15

60

Коэффициент критической ликвидности (ККЛ)

2,52

79

1,08

43

1,29

119

Коэффициент текущей ликвидности (КТЛ)

3,81

87

3,25

85

4,01

123

Коэффициент обеспеченности собственными ср-ми (КО)

0,32

96

0,27

84

0,08

30

Таким образом, на конец 2017 года, ООО «Мегастрой» являлось перспективно ликвидным, но неплатежеспособным.

Возможность наиболее раннего погашения обязательств отражает коэффициент абсолютной ликвидности (КАЛ). Он рассчитывается отношением величины наиболее ликвидных активов к сумме наиболее срочных обязательств и краткосрочных пассивов.

Наиболее ликвидные активы на конец 2018 года:

денежные средства – 1215 тыс. руб.

ценные бумаги и прочие краткосрочные финансовые вложения - 0

Наиболее срочные обязательства:

кредиторская задолженность – 8039 тыс. руб.

На конец 2018 года КАЛ = 1215/8039 = 0,15.

Этот коэффициент не должен быть ниже нормальных ограничений: KАЛ  0,2  0,5. что подтверждает неплатежеспособность предприятия т.е. невозможность немедленных расчетов.

Коэффициент критической ликвидности (ККЛ) (промежуточный коэффициент покрытия) равен отношению наиболее ликвидных активов (1215 тыс. руб.) в сумме с краткосрочной дебиторской задолженностью (3158 тыс. руб.), займами, предоставленными организациям на срок менее 12 месяцев (0), и прочих активов в составе ликвидных средств (0) за вычетом иммобилизации оборотных средств (0) к сумме наиболее срочных обязательств (краткосрочные кредиты и заемные средства (раздел V пассива баланса) (3400 тыс. руб.).

На конец 2018 года КАЛ = 4373/3400 = 1,29. Нижняя нормальная граница данного коэффициента соответствует ограничению: ККЛ  1. Таким образом, при условии своевременных поступлений средств от дебиторов и заемщиков по их краткосрочной задолженности, исследуемое предприятие приобретет платежеспособность.


Коэффициент текущей ликвидности (КТЛ) на конец 2018 года составил 4,01. Он равен отношению стоимости всех оборотных мобильных средств предприятия (13638 тыс. руб.) к величине краткосрочных обязательств (3400 тыс. руб.). Нормальным для него считается ограничение: КТЛ  2.

Предприятие в 4 раза покрывало всеми оборотными активами краткосрочные обязательства.

Для оценки структуры баланса и диагностики банкротства используют коэффициент текущей ликвидности и коэффициент обеспеченности собственными средствами (КО), который рассчитывается отношением собственных оборотных средств (EC) к сумме всех оборотных активов (к итогу раздела II актива баланса). На конец 2017 года КО = 1109/13638 =0,08.

Нормальное ограничение данного коэффициента определяется выражением: КО  0,1. Таким образом, у предприятия не имелось собственных оборотных средств, необходимых для финансовой устойчивости.

Структура баланса считается удовлетворительной, когда коэффициент текущей ликвидности (КТЛ) и коэффициент обеспеченности собственными средствами (КО) удовлетворяют нормальным ограничениям. Если хотя бы один из этих коэффициентов не удовлетворяет установленным ограничениям, структура баланса считается неудовлетворительной. У исследуемого предприятия структура баланса на конец исследования неудовлетворительна.

Таким образом, в исследуемом периоде предприятие постепенно наращивало  медленно реализуемые и труднореализуемые активы. При этом также увеличивались наиболее срочные обязательства и краткосрочные пассивы.

В 2017 году у предприятия появились долгосрочные пассивы (раньше их не было). Динамика остальных показателей не отличалась стабильностью.

К концу 2018 года предприятие было платежеспособным: коэффициент абсолютной ликвидности составил КАЛ =0,25, однако в дальнейшем уровень платежеспособности снизился.На протяжении всего периода предприятие являлось ликвидным в перспективе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Бухгалтерский баланс является богатым источником информации, на базе которого раскрывается финансово-хозяйственная деятельность предприятия. Не зря поэтому среди форм бухгалтерской отчетности бухгалтерский баланс значится на первом месте. Для понимания содержащейся в нем информации важно иметь представление не только о структуре бухгалтерского баланса, но и знать основные логические и специфические взаимосвязи между отдельными показателями.


Бухгалтерский баланс, в сущности, является системной моделью, обобщенно отражающей кругооборот средств предприятия и финансовые отношения, в которые вступает предприятие в ходе этого кругооборота.

Анализ ликвидности баланса проведен в связи с условиями финансовых ограничений и необходимостью оценки платежеспособности предприятия.

Деловая активность предприятия в финансовом аспекте проявляется в оборачиваемости ее средств и их источников. По данным проведенного исследования следует, что в течение 2016-2018 г.г. оборачиваемость капитала ООО «Мегастрой» росла.

Коэффициенты общей оборачиваемости капитала составили 1,79, 1,86 и 2,19 соответственно. Рост общей оборачиваемости капитала свидетельствует об ускорении кругооборота средств предприятия и о более эффективном их использовании. Рост коэффициентов оборачиваемости мобильных (оборотных) средств (скорость обращения оборотного капитала) характеризуется положительно, поскольку сочетается с ростом коэффициента оборачиваемости готовой продукции. Запасы предприятия участвовали в годовом обороте 5-6 раз, что связано с достаточной активностью на строительном рынке.

В заключение можно предложить мероприятия по оптимизации структуры капитала. Особое внимание следует уделить методике оперативного управления текущим финансовым состоянием. В целях улучшения показателей финансовой устойчивости следует провести перераспределение активов и пассивов бухгалтерского баланса. Спланированный баланс позволит получить нормальную финансовую устойчивость.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 28.11.2018) "О бухгалтерском учете"//"Собрание законодательства РФ", 12.12.2011, N 50, ст. 7344.

2.Положение по бухгалтерскому учету 1-22. Федеральный закон «О бухгалтерском учете». Методические указания. – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2017. – 89с.

3.Приказ Минфина РФ от 27.12.2007 N 153н (ред.от 16.05.2016)"Об утверждении положения по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов" (ПБУ 14/2007)"(Зарегистрировано в Минюсте РФ 23.01.2008 N 10975) /

4.Донец Ю.Ю. Бухгалтерский учет,- Киев.: Знание, 2016. - 123 с.

5.Зудилин А.И. Анализ хозяйственной деятельности, - 2-е изд– Екатеринбург, 2017. – 67с

6.Ковалева А. М. Финансы в управлении предприятием, - М.: Финансы и статистика, 2016. – 435 с.

7. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности / Под ред. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. – М.: ДИС, 2016. – 410с.

7. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебник. – М.:ИНФРА-М, 2015. – 592с.


8. Крейнина М. Н. Анализ финансового состояния. - М.: АО “ДИС”, МВ - Центр, 2017. – 478 с.

9. Лубков А.М. Бухгалтерский баланс // Экономист. – 2017. №8 – С. 88-96.

10.Лубков А. Н. Структура бухгалтерского баланса // Экономика предприятий. – 2018. №3. – С. 54-58.

11. Матвеев В. Г. Бухгалтерский баланс // Экономика и жизнь. – 2017. № 11. –С. 28-29

12.Новодворский В.Д. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учеб. пособие. – М.: 2015. – 464 с.

13. Павлова Л.Н. Финансы предприятий: Учебник для вузов – М.: Финансы, ЮНИТИ, 2016. – 358 с.

14. Перминова О.В. Бухгалтерский баланс и отчетность. – М.: Главбух, 2016. – 528 с.

15. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2016. – 345с.

17 Теория анализа хозяйственной деятельности / Под ред. Савицкая Г.В. – М.: ИНФРА – М, 2016. – 322с.

15.Экономика предприятия (Под ред. проф., В.П.Грузинова) – М.: Инфра –М,2017. – 287с.

17. Финансовый анализ / Под ред. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. – М.: ДИС, 2017 –203с.

18. Финансовый анализ / Под ред. Ефимова О.В. – М.: Бухгалтерский учет, 2016. – 410с.

Приложение1.

Таблица 1

Баланс 2018 г. в агрегированном виде

(конец отчетного периода)

Актив

Пассив

Основной капитал

F

11400

Источники собственных средств

ИС

12509

Запасы

Z

9265

Кредиты и другие заемные средства, в том числе:

K

12529

Расчеты, денежные средства и прочие активы, в том числе:

Ra

4373

долгосрочные кредиты и заемные средства

KT

1090

денежные средства, ценные бумаги и прочие краткосрочные финансовые вложения

D

1215

краткосрочные кредиты и заемные средства

Kt

3400

расчеты и прочие пассивы

Rp

8039

Баланс

B

25038

Баланс

B

25038

Приложение 2.

Таблица 2

Баланс 2018 г. в агрегированном виде

(начало отчетного периода)

Актив

Пассив

Основной капитал

F

8870

Источники собственных средств

ИС

12395

Запасы

Z

7202

Кредиты и другие заемные средства, в том числе:

K

7528

Расчеты, денежные средства и прочие активы, в том числе:

Ra

3851

долгосрочные кредиты и заемные средства

KT

0

денежные средства, ценные бумаги и прочие краткосрочные финансовые вложения

D

1142

краткосрочные кредиты и заемные средства

Kt

1630

расчеты и прочие пассивы

Rp

5898

Баланс

B

19923

Баланс

B

19923


  1. Матвеев В. Г. Бухгалтерский баланс // Экономика и жизнь. – 2017. № 11. –С. 28

  2. Положение по бухгалтерскому учету 1-22. Федеральный закон «О бухгалтерском учете». Методические указания. – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2017. – 89с.

  3. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 28.11.2018) "О бухгалтерском учете"//"Собрание законодательства РФ", 12.12.2011, N 50, ст. 7344.

  4. Матвеев В. Г. Бухгалтерский баланс // Экономика и жизнь. – 2017. № 11. –С. 28-29

  5. Приказ Минфина РФ от 27.12.2007 N 153н (ред.от 16.05.2016)"Об утверждении положения по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов" (ПБУ 14/2007)"(Зарегистрировано в Минюсте РФ 23.01.2008 N 10975) //"Российская газета", N 22, 02.02.2008.

  6. Перминова О.В. Бухгалтерский баланс и отчетность. – М.: Главбух, 2016. – С 341.

  7. Перминова О.В. Бухгалтерский баланс и отчетность. – М.: Главбух, 2016. – С 422.

  8. Павлова Л.Н. Финансы предприятий: Учебник для вузов – М.: Финансы, ЮНИТИ, 2016. – С 345.

  9. Новодворский В.Д. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учеб. пособие. – М.: 2015. – С437

  10. Перминова О.В. Бухгалтерский баланс и отчетность. – М.: Главбух, 2016. – С 496

  11. Финансовый анализ / Под ред. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. – М.: ДИС, 2017. –С.176.

  12. Финансовый анализ / Под ред. Ефимова О.В. – М.: Бухгалтерский учет, 2016. – С401.

  13. Матвеев В. Г. Бухгалтерский баланс // Экономика и жизнь. – 2017. № 11. –С. 29

  14. Перминова О.В. Бухгалтерский баланс и отчетность. – М.: Главбух, 2016. – С 256

  15. Финансовый анализ / Под ред. Ефимова О.В. – М.: Бухгалтерский учет, 2016. – С243.

  16. Матвеев В. Г. Бухгалтерский баланс // Экономика и жизнь. – 2017. № 11. –С. 29

  17. Лубков А. Н. Структура бухгалтерского баланса // Экономика предприятий. – 2018. №3. – С. 58.

  18. Перминова О.В. Бухгалтерский баланс и отчетность. – М.: Главбух, 20146. – С 312

  19. Финансовый анализ / Под ред. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. – М.: ДИС, 2017. – С.143

  20. Экономический анализ / Под ред. Савицкая Г.В. – М.: Новое знание, 2016. –С.84.

  21. Финансовый анализ / Под ред. Ефимова О.В. – М.: Бухгалтерский учет, 2016. – С.397

  22. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности / Под ред. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. – М.: ДИС, 2016. – С. 365

  23. Лубков А. Н. Структура бухгалтерского баланса // Экономика предприятий. – 2018. №3. – С. 58.

  24. Зудилин А.И. Анализ хозяйственной деятельности. – 2-е изд.. – Екатеринбург, 2017. – 67с.

  25. Перминова О.В. Бухгалтерский баланс и отчетность. – М.: Главбух, 2016. – С. 287

  26. Матвеев В. Г. Бухгалтерский баланс // Экономика и жизнь. – 2017. № 11. –С. 29

  27. Донец Ю.Ю. Бухгалтерский учет.- Киев.: Знание, 2016. - С.143-144

  28. Лубков А. Н. Структура бухгалтерского баланса // Экономика предприятий. – 2018. №3. – С. 57.

  29. Ковалева А. М. Финансы в управлении предприятием. - М.: Финансы и статистика, 2016. – С.90-91

  30. Экономический анализ / Под ред. Савицкая Г.В. – М.: Новое знание, 2016. – С. 48

  31. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебник. – М.:ИНФРА-М, 2015. – С.92-93

  32. Крейнина М. Н. Анализ финансового состояния. - М.: АО “ДИС”, МВ - Центр, 2017. – С.129-131

  33. Павлова Л.Н. Финансы предприятий: Учебник для вузов – М.: Финансы, ЮНИТИ, 2016. – С. 246.

  34. Перминова О.В. Бухгалтерский баланс и отчетность. – М.: Главбух, 2016. – С. 143

  35. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебник. – М.:ИНФРА-М, 2015. – С.93

  36. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности / Под ред. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. – М.: ДИС, 2016. – С. 243

  37. Павлова Л.Н. Финансы предприятий: Учебник для вузов – М.: Финансы, ЮНИТИ, 2016. – С. 234.

  38. Экономический анализ / Под ред. Савицкая Г.В. – М.: Новое знание, 2016. – С. 56

  39. Павлова Л.Н. Финансы предприятий: Учебник для вузов – М.: Финансы, ЮНИТИ, 2016. – С. 241

  40. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2016. – С.305.

  41. Крейнина М. Н. Анализ финансового состояния. - М.: АО “ДИС”, МВ - Центр, 2017. – С.130

  42. Крейнина М. Н. Анализ финансового состояния. - М.: АО “ДИС”, МВ - Центр, 2017. – С.131

  43. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности / Под ред. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. – М.: ДИС, 2016.– 361с.

  44. Теория анализа хозяйственной деятельности / Под ред. Савицкая Г.В. – М.: ИНФРА – М, 2016. – С.301

  45. Павлова Л.Н. Финансы предприятий: Учебник для вузов – М.: Финансы, ЮНИТИ, 2016. – С 242

  46. Теория анализа хозяйственной деятельности / Под ред. Савицкая Г.В. – М.: ИНФРА – М, 2016. – 257с.

  47. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности / Под ред. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. – М.: ДИС, 2016. – 361с.

  48. Ковалева А. М. Финансы в управлении предприятием. - М.: Финансы и статистика, 2016. – С 309

  49. Теория анализа хозяйственной деятельности / Под ред. Савицкая Г.В. – М.: ИНФРА – М, 2016. –С.376.

  50. Крейнина М. Н. Анализ финансового состояния. - М.: АО “ДИС”, МВ - Центр, 2017. –С. 456

  51. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности / Под ред. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. – М.: ДИС, 2016. – 361с.

  52. Теория анализа хозяйственной деятельности / Под ред. Савицкая Г.В. – М.: ИНФРА – М, 2016. – С.294.

  53. Крейнина М. Н. Анализ финансового состояния. - М.: АО “ДИС”, МВ - Центр, 2015. – С.367

  54. Теория анализа хозяйственной деятельности / Под ред. Савицкая Г.В. – М.: ИНФРА – М, 2016. – С.198.

  55. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности / Под ред. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. – М.: ДИС, 2016. – С.287

  56. Экономика предприятия (Под ред. проф., В.П.Грузинова) – М.: Инфра – М, 2017. – С.265

  57. Ковалева А. М. Финансы в управлении предприятием. - М.: Финансы и статистика, 2016. – С.254

  58. Экономический анализ / Под ред. Савицкая Г.В. – М.: Новое знание, 2016. – С. 39

  59. Там.же – С. 48

  60. Экономика предприятия (Под ред. проф., В.П.Грузинова) – М.: Инфра – М, 2017. – С.273