Файл: Личные неимущественные блага как объекты гражданских прав.pdf

В Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах 1966 г. (п. 1 ст. 12) провозглашено право каждого человека на высший достижимый уровень физического и психического здоровья^[36]. Тем самым декларировано право человека на здоровье и даже на соответствующий уровень этого блага.

Современное состояние правовой регламентации данных отношений не выделяет право на психическое здоровье в отдельную правовую категорию ни в одной из названных правовых систем. Кроме этого, юридические гарантии данного права являются нечеткими и несистематизированными.

Завершает данную группу право на благоприятную окружающую среду. Право на благоприятную окружающую среду гарантируется ст. 42 Конституции РФ, которая гласит, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

«Существует как публичный, так и частный интерес в благоприятной окружающей среде, а субъективное право на благоприятную окружающую среду имеет позитивное содержание и состоит из правомочий пользования благоприятной окружающей средой, изменения существующей окружающей среды, получения информации о санитарно-эпидемиологическом состоянии окружающей среды»^[37].

Базисом рассматриваемого права являются не охранительные меры воздействия, а позитивное содержание, т.е. обеспеченная законом возможность пользоваться здоровой и благоприятной для жизни природной средой (дышать чистым атмосферным воздухом, употреблять чистую питьевую воду и т.д.).

2.2. Личные неимущественные блага, обеспечивающие индивидуализацию личности

Вторая группа прав представлена правами, обеспечивающими индивидуализацию личности, а именно:

- правом на имя;

- право на индивидуальный облик и голос;

- право на честь, достоинство и деловую репутацию.

Одним из важнейших неимущественных благ, обеспечивающих индивидуализацию личности и его социальное существование, является право на имя. «Имя - одно из древнейших социальных благ человека. По мере развития человеческого общества развивалась потребность человека иметь свое собственное имя, дабы отличаться от других, быть самим собой. Имя - это личное название человека, которое дается ему при рождении, и даже после физической смерти его имя существует и фактически, и юридически. Оно сопровождает человека на протяжении всей жизни и поэтому играет одну из главных социальных ролей в его жизни»^[38].

Праву на имя посвящена ст. 19 Гражданского кодекса РФ, в которой предусмотрено, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

В случаях и в порядке, предусмотренных законом, гражданин может использовать псевдоним (вымышленное имя).

Гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.

Гражданин обязан принимать необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене своего имени и несет риск последствий, вызванных отсутствием у этих лиц сведений о перемене его имени.

Гражданин, переменивший имя, вправе требовать внесения за свой счет соответствующих изменений в документы, оформленные на его прежнее имя.

Имя, полученное гражданином при рождении, а также перемена имени подлежат регистрации в порядке, установленном для регистрации актов гражданского состояния.

Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.

Имя физического лица или его псевдоним могут быть использованы с согласия этого лица другими лицами в их творческой деятельности, предпринимательской или иной экономической деятельности способами, исключающими введение в заблуждение третьих лиц относительно тождества граждан, а также исключающими злоупотребление правом в других формах.

В данной норме сформулирован ряд основополагающих положений. «К примеру, она дает гражданину право требовать от других лиц обращения к нему в соответствии с его фамилией, именем и отчеством. Это - базовый элемент в данном праве, так как гражданин приобретает права и осуществляет обязанности под своим именем, полученным при рождении и зарегистрированным в законном порядке»^[39].

Е.В. Богданов в отношении имени человека указывает следующее «имя человека индивидуализирует его в обществе. По сути, именно после присвоения имени в установленном законом порядке человек становится членом соответствующего общества, участником гражданского оборота. С именем человека общество связывает его честь, достоинство, деловую репутацию, его изображение и др. Поэтому не случайно имя гражданина отнесено законодателем к нематериальным благам, которые могут принадлежать гражданам от рождения или в силу закона и являются неотчуждаемыми и непередаваемыми иным способом»^[40].

Л.О. Красавчикова отмечает, что «законодатель исключил переход нематериальных благ от одних субъектов к другим. По мнению автора, юридически невозможно передать другому лицу право на свое имя, на неприкосновенность своей частной жизни, на свою личную неприкосновенность и др. В противном случае названные права утратили бы не только юридический, но и социальный смысл»^[41].

Существуют случаи неправомерного использования имени: ношения чужого имени и использования его в средствах массовой информации, в печатных материалах, в сети Интернет и т.д. Данные действия могут привести к причинению имущественного и морального вреда. Согласно положениям статей 151, 1064, 1099 ГК РФ вред, нанесенный такими действиями, подлежит компенсации на основании решения суда.

Переходя к следующему праву – праву на индивидуальный облик и голос, следует сказать, что обоснована специфика данного особого нематериального блага была Н.М. Малеиной.

В ст. 152.1 ГК РФ установлены нормы, направленные на охрану изображения гражданина. Между тем юристы, занимающиеся исследованием личных неимущественных прав, признают, что непосредственно объектом является внешность (внешний облик, индивидуальный облик), а не изображение^[42]. Позитивное содержание права на индивидуальный облик состоит из правомочий самостоятельно определять и использовать свой индивидуальный облик, распоряжаться своим изображением.

«Правомочие по использованию голоса заключается в возможности получить материальные и (или) нематериальные преимущества за счет индивидуальности голоса. Это правомочие проявляется:

1) в свободе использовать свой голос в профессиональной и иных сферах;

2) в даче согласия на использование своего голоса другими лицами без создания фонограммы этого голоса;

3) в изготовлении фонограммы самостоятельно или даче согласия на ее изготовление третьим лицом.

Правомочие свободно использовать свой голос в профессиональной и иных сферах означает возможность применять особенности своего голоса при выборе определенных профессий (артист оперы, диктор радио и телевидения, пародист, имитатор, врач-психотерапевт, экскурсовод)»^[43].

Третьим объектом в данной группе мы обозначили честь, достоинство и деловую репутацию. Д.А. Березным указываются причины, по которым законодателем уделяется столь пристальной внимание указанным благам: «к одной из разновидности нематериальных благ в ГК РФ особо выделены в качестве объектов гражданских прав честь, достоинство, деловая репутация. Это обусловлено тем значением, которое имеют указанные личные блага в быту, деловой жизни, во всей сфере гражданско-правового регулирования. Тем более что законодатель распространяет право на деловую репутацию и в отношении юридических лиц»^[44].

«Деловая репутация компании является неосязаемым, но очень значимым активом бизнеса, состояние этого ресурса может влиять на стоимость всей компании в целом. В силу предписания ч. 3 ст. 17, ст. 29 Конституции РФ устанавливается возможность выражения каждым своего мнения и убеждений любым законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц. Но зачастую такая свобода используется недобросовестно, особенно когда речь идет о предпринимательской выгоде и конкуренции. Причем удар можно получить не только от своих соперников по ведению деятельности, но и от бывших сотрудников. Например, непродуктивный работник компании, не приносящий дохода, был уволен за невыполнение поставленных задач и плана. И он, обиженный, не способный адекватно воспринимать критику в свой адрес, пишет в социальных сетях о том, какая плохая эта компания: что она нарушает законы, ее продукция не соответствует заявленным требованиям, услуги оказываются некачественно, а над сотрудниками издеваются и не платят заработную плату. Эмоциональный отзыв расходится по Интернету, в результате чего компания начинает терять клиентов, которые не хотят иметь дела с такой фирмой, высококвалифицированных сотрудников, которые отказываются работать на таком предприятии, деловых партнеров. В итоге фирма теряет свой доход»^[45].

Е.Л. Невзгодина и Н.Н. Парыгинав этой связи подчеркивают, что «в любой профессиональной среде, а тем более в сфере бизнеса велика ценность незапятнанной деловой репутации. Параллельно с этим открывшиеся в сегодняшнем мире немыслимые прежде возможности быстрого широкого и порой анонимного распространения ложной, порочащей деловую репутацию лица информации многократно увеличивают уязвимость этого нематериального блага. Между тем порядок защиты деловой репутации участников гражданских правоотношений не лишен однозначно не разрешенных в теории и на практике вопросов и противоречий в правовом регулировании»^[46]. Несмотря на неоднократные разъяснения высших судебных органов^[47] и многочисленные научные разработки, посвященные данной проблематике, по-прежнему далеко не все из имеющихся юридических коллизий и пробелов устранены.

Рассматривая сущность деловой репутации В.И. Еременко ставит под сомнение неотчуждаемый и непередаваемый характер деловой репутации. «Так, согласно п. 2 ст. 1027 ГК РФ «Договор коммерческой концессии» указанный договор предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального использования) с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности. Таким образом, данная норма предусматривает передачу деловой репутации пользователю, причем с указанием объема такого использования, что полностью противоречит смыслу, заложенному в ст. 150 ГК РФ.

К числу подобных статей можно отнести также ст. 1042 ГК РФ о вкладе товарищей согласно договору простого товарищества. Согласно п. 1 данной статьи вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело. Это могут быть деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. При этом в п. 2 данной статьи предписано, что вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договоров простого товарищества или фактических обстоятельств. Причем денежная оценка вклада товарищей производится по соглашению между ними. Здесь также предусмотрена передача деловой репутации, к тому же с ее денежной оценкой, что не согласуется с нормой ст. 150 ГК РФ.

Приведенные выше нормы свидетельствуют о двойственном характере права на деловую репутацию с учетом ее имущественной составляющей, которая в отдельных случаях может стать объектом передачи, учитываться при налогообложении или отражаться в бухгалтерском учете. В указанном контексте эти нормы противоречат нормам ст. 150 ГК РФ, согласно которым деловая репутация рассматривается в качестве нематериальных благ, не подлежащих отчуждению или передаче. Собственно, отсюда и проистекает двойственный характер деловой репутации, в которой присутствует нематериальный элемент, но все же в известной степени превалирует имущественный элемент, что в целом определяет сущность данного института»^[48].

2.3. Личные неимущественные блага, обеспечивающие автономию личности

Права, обеспечивающие автономию личности в обществе, составляющие третью группу включают: 

- права на тайну частной жизни (право на врачебную тайну, право на тайну переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений и др.);

- права на неприкосновенность частной жизни (право на неприкосновенность личной свободы, право на неприкосновенность жилища и др.).

Согласно ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Ст. 24 предусматривается, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.