Файл: Интеллектуальная собственность (Понятие и интеллектуальной собственности).pdf

Что касается третьего признака, то в данном случае речь идет о том, что необходимо выполнение произведение в какой-либо объективной форме. В качестве объективной формы понимается внешний показатель, который характеризует творческое выражение в каком-то виде:

• письменной
• устной
• звуко- или видеозаписи;
• изображения
• объемно-пространственной;
• в других формах.

При этом на законодательном уровне не предусмотрено каких-либо ограничений в отношении форм выражения произведения, ведь каждый год осуществляется создание новых уникальных объектов, которые состоят из различных материалов.

В качестве примера можно указать ситуации, при которой еще несколько десятков лет к созданию фотографии относились как к механическому процессу, и не воспринимали его объектом авторского права.

Что касается фотографий, которые создаются сегодня, то в них предусмотрено гораздо больше творчества, индивидуальности.

В действительности, существует достаточно много иных признаков произведения, применение которых возможно в рамках авторского права. Одним из таких можно назвать воспроизводимость. С учетом данного признака можно отметить, что произведение, которое было создано, должно обладать функцией воспроизведения.

С учетом представленных в данном случае вариантов, хотелось бы отметить, что объект авторского права прежде всего представляет собой результат творческого труда, который представлен в объективной форме.

С учетом вышесказанного хотелось бы отметить, что объектам авторского права, и соответственно можно предоставить соответствующий перечень, который соответствует данному определению, на основании ст. 1259 ГК РФ^[14].

К объектам авторского права также относятся программы ЭВМ, которые также охраняются на ровне с литературными произведениями. В действительности, данный список нельзя назвать исчерпывающим, при этом в ГК РФ определено, что список объектов авторского права не может быть ограничен только изложенным материалом, что способствует тому, что в последствии список будет дополняться новыми материалами.

Хотелось бы сказать о том, что сегодня существуют определенные объекты, в отношении которых авторское право не должно распространяться.

В данном случае речь идет об идеях, процессах, системах, иными словами, о таких способах самовыражения, которые не обладают какой-либо материальной формой. При этом авторское право в полной мере распространяется, как на те произведения, которые были ранее обнародованы и которые не были представлены общественности.

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ, в качестве объекта авторского права может также выступать произведение, персонаж, представленный в произведении, если их создатель, что по своему характеру они могут выступать в качестве самостоятельного результата творческого труда.^[15]

Что касается объектов смежных прав, то к данной категории относятся постановки, исполнения, радио- и телевизионные передачи, фонограммы.

В качестве исполнения понимается представление представление произведений фонограмм, осуществление постановок посредством игры, различных выступлений, песен, танцев с использованием технических средств. В качестве примера можно указать радиовещание, показ кадров аудиовизуального произведения в их последовательности, без учета наличия или отсутствия звука.

В качестве фонограммы понимается любая исключительно звуковая запись исполнений или иных звуков, которые при этом могут не охраняться авторским правом. В качестве примера можно привести шум леса, пение птиц и т.д.

В данном случае хотелось обратить внимание на тот факт, что в отличии от авторского права, далеко не в каждый объект смежных прав входит творческий элемент. В основном творческий характер может присутствовать в деятельности артистов, режиссеров, постановщиков. Именно по этой причине исполнение и постановки также признаются результатом творческой деятельности.

Что касается изготовителей звукозаписи и организации эфирного и кабельного телевидения, то в их деятельности в основном присутствуют технические черты. В данном случае необходимо отметить, что смежные права в большинстве случаев являются производными, а в некоторых случаях и зависимыми от авторских.

В качестве авторского права понимается право, которое позволяет регулировать отношения, которые имеют непосредственное отношение к созданию и использованию произведений науки и искусства.

Что касается структуры авторского правоотношения, то в данном случае речь идет о субъектах данного правоотношения, которые связаны между собой с учетом определенных прав и обязанностей. Субъектами авторского правоотношения выступают как физические, так и юридические лица. С одной стороны, речь идет создателе произведения, с другой о приобретателе авторского права на данное произведение.

Отдельно необходимо сказать об объектах авторского права. Перечень объект довольно широк, тем не менее законодатель определяет за собой права расширение данного списка, в случае появления новых видов объектов авторского права.

Законодательство авторского права в последние годы было усовершенствовано, что позволило расширить возможности правового регулирования данного направления.

2.2. Специфика защиты авторского права в России

Создание четвертой части ГК РФ способствовало систематизации и структурированности правовых норм, которые имеют отношение к авторскому и смежному праву. Ранее многие вопросы приходилось решать по средствам международного частного права или материалам судебной практики. Несомненно, МЧП осталось главной отправной точкой в решении вопросов подобного рода. При этом разработанные законодателям нормы естественным образом опираются на существующее МЧП, двусторонние и многосторонние соглашения РФ по данному вопросу, и обширную судебную практику, как российскую, так и международную.

Часть 4 ГК РФ вступила в силу 1 декабря 2007 г., что позволило заменить значительное количество нормативно-правовых актов, в рамках которых рассматривались вопросы интеллектуальной собственности. Тем не менее, значительная часто норм представляют собой схожие определения с теми нормами которые были представлены в утратившем силу законодательстве.

Тем не менее нельзя не сказать об изменениях.

В частности, речь идет о вопросах регулирования следующих направлений:

• изменение в вопросе правового регулирования заключения договоров и соглашений между субъектами авторских и смежных прав;

• значительная модификация положений о коллективном управлении авторскими и смежными правами;

• улучшения в вопросе охраны тех видов прав, которые появились не так давно;

• усиление ответственности за нарушения авторских и смежных прав;

• введение ряда новых, наиболее сложных к реализации положений.

Если обратиться к статье 1234 и 1285 ГК РФ, становится понятным, что изменение правового регулирования договорных отношений в сфере авторского права в первую очередь затронуло вопрос которые касается полного отчуждения прав, которые принадлежали автору произведению и могут быть изъяты в полном обеъеме. Ранее законодательно требовалось обязательное указание тех прав, способов использования, сроков, территорий, возможностей дальнейшей передачи прав и т.д. В настоящее время, согласно статье 1235 и 1286 данное правило распространяется лишь на «лицензионные договора», которые пришли на смену ранее существовавшим договорам.

Особое внимание хотелось уделить статье 1234 и 1235 в которых указано, что если в договоре не обозначен размер вознаграждения или порядок его исчисления, договор не может считаться заключенным. Эта норма свидетельствует о том, что, использование произведений по такому договору будет являться незаконным, и автор произведения сможет взыскать с нарушителя соответствующую компенсацию.

В том случае когда письменная форма договора не соблюдена, договор может быть признан не действительным (ст ст 1234 1235 ГК РФ).

Исключение составляют случаи договора которые касаются:

• предоставления права использования произведения в периодической печати, который может быть заключен;

• лицензионного договора в отношении предоставления права использования программы для ЭВМ или базы данных.

В некоторых случая правительству РФ позволена самостоятельно указывать минимальный размер ставки вознаграждения для автора произведения. Данная норма прописана в статье 1286 ГК РФ.

Статья 1287 ГК РФ указывает на то, автор имеет право требовать ь исполнения обязательства по использованию произведения. Использование данной нормы возможно: во-первых, специально предусмотренных в рамках договора, а во-вторых, также в том случае, когда заключен издательский лицензионный договор.

Особого внимание заслуживают разработанные законодательным органом нормы в отношении коллективного управления правами. В частности, теперь необходимо указывать, что организации по коллективному управлению:

• должны основываться на членстве (статья 1242 ГК РФ),

• проходить государственную аккредитацию в случае, если они хотят осуществлять действия от имени всех правообладателей,

Данные нормы определены в рамках ст. 1244 ГК РФ. При этом законодательный орган сократил количество сфер, в которых может быть применено «расширенное коллективное управление», то есть возможность сборов для всех авторов и иных правообладателей соответствующей категории. Такая возможность создана только для определённого круга лиц, указанных в ст. 1244 ГК случаях, к числу которых отнесены в основном ситуации, связанные с публичным исполнением музыки, использованием музыкальных произведений и фонограмм на радио, некоторые сборы с телевидения.

То, что сегодня значительно сократилось количество сфер, позволяющих использование принципов расширенного коллективного управления правами, при том, что случилось это достаточно быстро, не только осложнило положение многих категорий пользователей, но одновременно также лишило многих категории правообладателей (например, авторам текстов песен) возможностей упрощенного порядка обеспечения авторских прав и перспектив получения, причитающегося им вознаграждения без внесения дополнительных изменений в положения ГК РФ.

Хотелось бы отметить, что в четвертой части ГК РФ, а именно в статье 1267 прописана норма согласно которой заинтересованные лица в случае смерти законного обладателя исключительными правами, могут выступить с претензией на данный объект интеллектуальной собственности. При этом в законодательном документе ничего не сказано о том, кто имеет право на подобные претензии и каким образом они должны подаваться.

Также хотелось обратить внимание на пункт 3 статьи 1274 ГК РФ, которое предусматривает возможность создание пародии или карикатуры на уже существующее произведение.

Интересным является подход, который изложен в статье 1284 ГК РФ. В данном случае речь идет о запрете обращения взыскания на принадлежащее автору исключительного права на произведение, но при этом возможно право требования автора в отношении иных лиц по договорам об отчуждении исключительного права на произведение и по лицензионным договорам, а также доходы, которые были получены за счет использования произведения, могут также выступать в качестве предмета взыскания.

Если говорить более подробно, то речь в данной статье идет о том, что ограничение в обращении взыскания установлено только для автора. Что касается иных лиц, в том числе издательств, то принадлежащие им в данной ситуации исключительные права могут быть изъяты в счет причитающегося с них долга, а автору в подобном случае может выкупить право у своих лицензиатов в тех случаях, когда он не хочет, чтобы данное право досталось кому бы то ни было постороннему. Интерес конечно вызывает сумма выкупа, которые могут назначить лицензиаты.

Отдельно внимание уделено произведениям изобразительного искусства. Так, в статье 1291 ГК РФ указывается, что даже в таких случаях, когда автор при передаче оригинала такого произведения не планировал передавать его приобретателю какие-либо авторские права, тем не менее приобретатель имеет право пользоваться оригиналом по собственному назначению.

В соответствии со статьей 1295 ГК РФ исключительное право в отношении служебного произведения, то есть произведения, которое организовано в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей, принадлежит работодателю. При этом необходимо отметить, что особые нормы предусмотрены относительно возникновения прав у работника в тех случаях, когда работодатель в течение трехлетнего срока с момента, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начал его использование, не передал исключительное право на него другому лицу или не сообщил автору о сохранении произведения в тайне.