Файл: Бухгалтерский баланс и правила оценки его статей (Общее понятие бухгалтерского баланса и его классификация).pdf

В случае _{отчетности} реализации и прочего _{переоценки} выбытия имущества _{снижение} организации (основных _{учетной} средств, запасов, _{отнесением} ценных бумаг _{переоценки} и т.п.) убыток _именно или доход _{который} по этим операциям _{отличный} относится на финансовые _{основные} результаты у коммерческой _всем организации.

В бухгалтерском _{реализация} балансе финансовый _{стремясь} результат отчетного _{списывается} периода отражается _уплате как нераспределенная _счет прибыль (непокрытый _учету убыток), т.е. конечный _{коммерческой} финансовый результат, _{основного} выявленный за отчетный _статьи период, за минусом _{налогового} причитающихся за счет _{ведении} прибыли установленных _{результаты} в соответствии с законодательством _{значительной} Российской Федерации _{предназначены} налогов и иных _{учетной} аналогичных обязательных _{бухгалтерском} платежей, включая _{составляют} санкции за несоблюдение _{организация} правил налогообложения.

Статьи _{задолженность} бухгалтерской отчетности, _{создания} составляемой за отчетный _{недостаточное} год, должны _{использования} подтверждаться результатами _{некоторых} инвентаризации обязательств.

2.3 Влияние оценки статей бухгалтерского баланса на показатели финансового состояния организации

Рассмотрим _{субсчетов} влияние, которое _{основных} оказывает на достоверность _{отпуска} показателей финансовой _{основных} отчетности выбор _{снижение} методики оценки _{применяются} нефинансовых активов, _{отражаться} а именно основных _{основных} средств, нематериальных _{коммерческой} активов и запасов. Эта _{отчетный} методика изложена _{использования} в ПБУ 6/01, _{индексации} ПБУ 14/2007 и ПБУ 5/01, _учет в настоящее время _{показатели} значительно приближенных _{который} к требованиям международных _{подтверждения} стандартов финансовой _{учетной} отчетности.

Исследование, учетной _{коммерческой} политики ООО "Альфа-транс", _{задолженность} показало, что стремясь _мсфо снизить свои _{инвентаризация} затраты на учетный _{субсчетов} процесс, организация, _выбор как и большинство _{себестоимости} других, выбрала _{средств} те из допустимых нормативными _{определяются} документами по бухгалтерскому _{ценностей} учету вариантов _{приводит} оценки нефинансовых _{регистрах} активов, которые _{азличия} не противоречат и налоговому _{финансовой} законодательству.

В ООО "Альфа-транс" не _{который} проводится переоценка _{отнесением} основных, не применяется _{отчетном} способ начисления _{списывается} амортизации указанных _{установленном} активов, отличный _{основные} от линейного, не создается _именно резерв под _{комиссий} снижение стоимости _{относятся} материальных ценностей, _{отпуска} предусмотренный ПБУ 5/01.

Результаты _{возможные} исследования в обобщенном _{некоторых} виде представлены _всем ниже:

переоценка основных _оценки средств - не проводилась;

способ _{материальных} начисления амортизации _{изменения} основных средств - линейный;

оценка _{синтетические} выбывающих запасов - по _{азличия} средней себестоимости;

резерв _{заключение} под снижение _{дебиторами} стоимости материальных _{российских} ценностей - создается, _{заключение} но не на все возможные _{списывается} варианты.

Заметим, что _{примете} если выбор _целью линейного способа _{некоторых} начисления амортизации _срок основных средств, _{отчетности} отсутствие их переоценки, _{показатели} не противоречат регламентациям _{инвентаризации} соответствующих ПБУ, _{отчетности} то в некоторых случаях _{контроль} мы сталкиваемся и с очевидным _{отчетности} невыполнением требований _срок нормативных документов _{снижение} по бухгалтерскому (финансовому) учету. К _{необходимо} таким случаям _этим относится отказ _{временное} от создания резерва _{отчетный} под снижение _{балансе} стоимости материальных _этим ценностей и пересмотра _срока сроков полезного _{заключение} использования.

Отметим, что _{фактически} в крупнейших российских _если организациях, которые _{основного} формируют финансовую _{финансовой} отчетность по МСФО, _выбор картина несколько _{учетной} иная. Ниже приведены _{относятся} данные учетной _{переоценки} политики крупнейших _{реализация} отечественных корпораций:

переоценка _после основных средств - проводилась;

способ _{отпуска} начисления амортизации _именно основных средств - линейный;

переоценка _учет нематериальных активов - не _{учетной} проводилась;

учет обесценения _{направленных} нематериальных активов - не _{стоимость} осуществлялся;

способ начисления _{изменения} амортизации нематериальных _{операций} активов - линейный;

оценка _{формировании} незавершенного производства _счет и готовой продукции - общехозяйственные _{материальных} расходы не включались _{соответствии} в стоимость производимой _{капитала} продукции;

способ оценки _если выбывающих запасов - из _{производится} средней себестоимости;

резерв _анализ под снижение _всем стоимости материальных _{приводит} ценностей - создавался.

Как _{учетной} видим, в учетной _{запасные} политике выбранных _{стоимость} организаций наблюдаются _{налогового} переоценка основных _{конечный} средств, исключение _{отличия} из себестоимости готовой _{разработанной} продукции и незавершенного _{налогового} производства общехозяйственных _{настоящее} расходов, создание _{заключение} резерва под _{большинство} снижение стоимости _учету материальных ценностей. Это _{бухгалтерский} объясняется тем, _{отчетного} что данные _{уставный} организации составляют _счетов финансовую отчетность _анализ как по российским _{включаются} стандартам, так _{полезного} и по МСФО и _учета в их интересах не только _{организациями} сближение методики _ниже оценки объектов _{направленных} учета с регламентациями _{налогового} НК РФ, но и выбор _{примете} допустимых российским _{формируют} законодательством способов _{ведении} оценки, наиболее _{отражаться} близких к требуемым _{составляют} в соответствии с МСФО. Однако _{бухгалтерский} и в этой ситуации _{включаются} обнаруживается неполнота _{средств} использования возможностей _всем отечественных ПБУ.

Стремление _ценных ООО "Альфа-транс" уменьшить _{списываются} затраты на ведение _{представляет} бухгалтерского и налогового _{учетной} учета и доминирование _{капитала} требований налогового законодательства _{основного} в выборе методики _{ведении} оценки активов, _выбор на наш взгляд, _именно снижают степень _{стремясь} достоверности информации _{пассиве} о ней в финансовой _{снижают} отчетности.

Для подтверждения _другие такого мнения, _{стоимости} вычислим значения _{уставный} показателей ее финансовой _срока отчетности.

В учетной _{которой} политике ООО "Альфа-транс" закреплено _{бухгалтерский} создание резерва _счет под снижение _{линейным} стоимости материальных _{средней} ценностей. Однако _{финансовым} выполненные исследования _{организован} показали, что _{основные} резерв создается _свыше не по всем возможным _{ценностей} вариантам.

Кроме того, _{методики} в учетной политике _{некоторых} ООО "Альфа-транс" предусмотрено _{обоснования} начисление амортизационных _{финансовых} отчислений основных _{выявленные} средств линейным _{переоценки} способом. В то время, _оценки как для _{основных} ряда объектов _{стоимости} основных средств _{снижение} данной организации _{финансовой} целесообразно использовать _основе способ уменьшаемого _{уставный} остатка, а для _имеет некоторых объектов _{проводится} основных средств - способ _{комиссий} списания стоимости _{представляет} пропорционально объему _{бухгалтерский} продукции.

Различия в оценках _{стоимость} нефинансовых активов _{обеспечивает} ООО "Альфа-транс", _счетов определенные по данным _{финансовые} ее финансовой отчетности _{которой} и рассчитанные на основе _основе проведенного нами _{отнесением} исследования, существенны. Это _{отличия} приводит к значительному _именно отличию показателей _{ценностей} экономического анализа, _{бухгалтерский} определенных по данным _{основного} финансовой отчетности _{отчетном} указанной организации _{основные} и по результатам проведенного _{отчетности} исследования, а именно _{бухгалтерской} коэффициентов ликвидности, _если финансовой устойчивости, _анализ оборачиваемости и рентабельности.

Таким _{установлено} образом, мы видим, _{амортизации} что недостаточное _{использованием} использование возможностей _{организации} российских стандартов _ряда бухгалтерского учета, _{организациями} обеспечивающих формирование _{отличия} достоверной оценки _именно нефинансовых активов, _{установлено} в значительной степени _{приносить} искажает отчетную _{коммерческой} информацию ООО "Альфа-транс".

Заключение

Таким _{изготовления} образом, мы видим, _{отчетности} что недостаточное _{операций} использование возможностей _{результаты} российских стандартов _{приводит} бухгалтерского учета, _{азличия} обеспечивающих формирование _{регистрах} достоверной оценки _{финансовые} нефинансовых активов, _{которой} в значительной степени _{ценностей} искажает отчетную _{основного} информацию отечественных _{активов} организаций. Возникает _{выявленные} вопрос, насколько _оценке необходимо такое _{момента} отличие налогового _{стремясь} законодательства от бухгалтерского. По _{применяются} нашему мнению, _{запасные} не все отличия _именно в регламентациях налогового _{полученные} и бухгалтерского законодательства _{списывается} действительно являются _ряда необходимыми.

Например, представляется, что цель налогового законодательства не будет нарушена, если при начислении амортизации основных средств и нематериальных активов вместо нелинейного способа будут использованы способ уменьшаемого остатка, способ списания стоимости пропорционально объему продукции и способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования. Действительно, неравномерность поступлений сумм налога на прибыль в бюджет в течение срока полезного использования указанных активов имеет место и при применении нелинейного способа начисления амортизации, разрешенного Налоговым кодексом. Общая же сумма амортизационных отчислений основных средств и нематериальных активов, относимая на расходы за весь срок полезного использования указанных активов, не изменится, и, следовательно, не изменится и общая сумма налога на прибыль, подлежащая уплате.

Аналогичным образом не приведет к уменьшению общей суммы налога на прибыль и применение сроков полезного использования основных средств и нематериальных активов, определенных по правилам бухгалтерского учета, а не налогового законодательства. Полагаем также, что не нанесет ущерба исчислению налога на прибыль и разрешение в налоговом законодательстве пересмотра способов начисления амортизации и сроков полезного использования основных средств и нематериальных активов. Как нам представляется, в налоговом законодательстве можно допустить создание резерва под снижение стоимости материальных ценностей, поскольку при списании запасов, по которым был создан данный резерв, сумма резерва, отнесенная ранее на расходы, будет признана доходами, и, таким образом, общая сумма налога на прибыль, которую заплатит организация, не будет уменьшена. Разрешение формирования указанного резерва не будет существенным изменением налогового законодательства, поскольку подобная регламентация уже имеется в НК РФ в отношении создания резерва по сомнительным долгам. В результате указанных изменений организации смогут выбирать варианты оценки, способствующие формированию достоверной оценки нефинансовых активов, не боясь увеличения затрат на ведение учета, связанных с различиями в бухгалтерском и налоговом законодательстве.