Файл: Общая совместная собственность супругов..pdf

Если же супруги хотят разрешить спор о разделе общего имущества одновременно с расторжением брака, то суд выясняет, не затрагивает ли спор о разделе имущества супругов права третьих лиц (например, других членов крестьянского (фермерского) хозяйства, кооператива и т.п.). В последних же случаях разрешение исков о расторжении брака и разделе имущества в одном процессе не допускается и спор в этой части иска должен быть выделен уже в отдельное производство.

При определении имущества, подлежащего разделу между супругами, суд не вправе лишать собственников имущества их законной доли. Между тем на практике такие случаи встречаются. Филюшкина А.Л. обратилась с иском к Филюшкину В.Н. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В составе последнего были и автомашина, и садовый домик с хозяйственными постройками.

Суд в соответствии с пожеланиями Филюшкиной А.Л. присудил автомашину мужу, но в признании за Филюшкиной А.Л. права собственности на садовый домик отказал. В решении суда сказано, что "никто не может быть лишен права собственности на дом". Суд присудил истцу и ответчику по 1/2 в праве собственности на садовый домик. На это решение зам. Генерального прокурора РФ принес протест, ссылаясь на необходимость отмены решения на том основании, что домик состоит из одной комнаты и совместное пользование им невозможно. Тем не менее протест был оставлен без удовлетворения кассационной инстанцией, которая признала решение суда обоснованным.^[22]

Объектом совместной собственности, подлежащей разделу, также являются и вклады, внесенные одним из супругов в банк или иное кредитное учреждение за счет общего имущества супругов. Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, другие лица не могут претендовать на раздел вклада. Если же третьи лица предоставили супругам свои средства, то эти лица вправе и потребовать возврата своих средств на основании общих положений ГК.

Не разрешается настоятельно просить раздела вклада, внесенного иным супругом на имя собственного родственника, к примеру, на имя мамы супруга. Но в случае если на счет необоснованно были внесены денежные средства, являющиеся совокупным имуществом, вполне вероятно предъявление притязаний об повышении доли одного из супругов при разделе совместного имущества.

При разделе вкладов супружеской пары суд должен принимать во внимание увеличение объема сбережений в результате предусмотренных законодательными актами компенсационных выплат на счет и индексацию мотивированных вкладов на покупку легковых автомобилей.

Огромным смыслом в данный момент являются вопросы раздела и выдела жилой площади. Раздел жилого помещения, являющегося собственностью супружеской пары на праве общей собственности, часто всегда выполняется в натуре, и так как помещение остается неразделимым, он преобразуется в предмет их долевой собственности. Использование помещений исполняется по договору супружеской пары или же по заключению суда. Верховный Суд обратил внимание судей на то событие, что поскольку члены совместной долевой собственности имеют равные права в отношении совместного имущества пропорционально собственной доле, суд обязан при выделе доли в натуре передать владельцу долю жилого помещения и нежилых зданий, пропорционально его доле, в случае если это вполне вероятно без непропорционального вреда хозяйственному предназначению строения.

При разделе недостроенного помещения предусматриваются способности супружеской пары довести строительство собственной части до конца, а еще обязательства по приобретенной ссуде на строительство помещения. ^[23]

В п.1 ст. 39 СК традиционно сформулирован принцип равенства долей супругов в их совместной собственности, что соответствует общим положениям о равноправии супругов в браке. Следовательно, уровень заработной платы и других доходов каждого супруга, как правило, не имеет для определения их долей при разделе общего имущества значения, если иное не предусмотрено договором между супругами или не основано на обстоятельствах, указанных в п.2 статьи.

Труд супруга, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода, является основанием его права на долю в общем имуществе супругов. Как следует из этого текста, в качестве такого лица могут выступать как жена, так и муж.

Причиной изменения договора найма жилого помещения или то, что чаще в быту называется разделом лицевого счета, является, как правило, распад семьи или нарастание конфликтных отношений между лицами, утратившими семейные связи, получавшими жилое помещение в свое время в общее пользование. И так, для того, чтобы поставить вопрос об изменении договора найма жилого помещения необходимы следующие условия:

- вопрос должен быть поставлен совершеннолетним членом семьи или бывшим членом семьи;

- имеется согласие остальных проживающих;

- имеется жилая площадь (комнаты или комната) иными словами - изолированное жилое помещение, ибо только оно, может являться предметом договора найма;

- площадь комнаты или комнат при разделе должна быть не менее той, что соответствует с приходящейся на долю каждого жилой площадью или с учетом состоявшегося соглашения о порядке пользования жилым помещением.^[24]

Выделение одному из членов семьи помещения размером больше его доли, ущемило бы жилищные права остальных членов семьи (бывших членов семьи).

В отдельных случаях комната может оставаться пригодной для постоянного проживания лишь в составе других комнат в этой квартире.

Закон разрешает раздел жилой площади в двух вариантах: на основе равенства долей жилой площади, что, строго говоря, не требует согласия сторон и на основе неравенства долей, с чем сталкиваются стороны чаще и требует единогласия участников раздела.

Исходя из судебной практики, если согласованность в распределении между сторонами комнат не достигнута, жилая площадь распределяется исходя из равенства долей каждого из бывших членов семьи нанимателя.

Должен ли суд критически относиться к соглашению о порядке пользования жилыми помещениями? При доказательности распада семьи и факта согласованного распределения жилых помещений между бывшими членами семьи суд не должен относиться к нахождению отдельных вещей стороны, просмотру телевизионных передач в комнате, находящейся в пользовании другой стороны, как к факту несостоявшегося соглашения о порядке пользования жилыми помещениями. Нахождение спальных мест в разных комнатах расценивается судом не как порядок пользования, а как место проживания каждого.^[25]

Когда же порядок пользования жилым помещением сторонами определен, не имеет значения, где фактически находятся вещи, принадлежащие кому-либо из желающих разделить пользование жилым помещением.

Фактическое пользование может не соответствовать будущему порядку пользования, согласованному между ними.

Если нет спора по поводу пользования, суд должен руководствоваться достигнутом соглашением сторонами и не подвергать его сомнению.

При отсутствии согласия о порядке пользования жилым помещением нахождение имущества одной из сторон в комнате, которой пользуется другая сторона, приобретает решающее значение. Отсутствие согласия между сторонами о порядке пользования помещением приводит к решению спора о выделении каждому равной доли жилой площади, но уже независимо от возражений другой стороны. Надлежит еще раз отметить, что Закон допускает договоренность участников спора в случае неравенства долей пользования жилой площадью. Согласие сторон на равное пользование жилой площадью не требуется.

2.2.Определение долей при разделе имущества и имущество, не подлежащее разделу.

Доли, причитающиеся супругам при разделе их совместной собственности, определяются как в идеальном, так и в натуральном выражении. Сначала в идеальном выражении (1/2, 1/3, 1/5 и т.п.) определяется доля в праве собственности на общее имущество, которая, как правило, составляет 1/2.

Затем за каждым супругом закрепляется определенное имущество в соответствии с его долей. В судебной практике был случай, когда суд разделил между супругами жилой дом в натуре, определив принадлежность мужу и жене определенных частей строения без указания доли, которая причиталась каждому супругу в праве собственности на дом. Это решение было отменено Верховным Судом, который указал, что суд должен был определить истцу и ответчику доли в праве собственности.^[26] .

В случаях, предусмотренных в п.2 ст. 39 СК, суд вправе отступить от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе. Причинами для увеличения доли супруга могут быть интересы несовершеннолетних детей, оставленных проживать с ним, его нетрудоспособность, болезнь и др., для уменьшения доли - неполучение супругом доходов по неуважительной причине, нерациональное распоряжение общим имуществом и др.

Впрочем, отступление судом от принципа равенства долей надлежит быть обусловлено и в обязательном порядке мотивировано в судебном заключении. В ином случае это заключение подлежит отмене. К примеру, Иванова обратилась в суд с иском к Петрову о разделе совместного имущества, в составе которого были автомобиль и гараж. Назло просьбе ответчицы, которая умоляла забыть эти предметы в ее собственности, т.к. автомобиль был выдан ей по месту работы в качестве премии и зарегистрирована в ГИБДД на ее имя, народный суд отписал машину и гараж супругу на том основании, что он является водителем-профессионалом.

Цена всего вместе нажитого имущества суд поделил в неравных долях. Заключение было отложено, т.к. оно не было мотивировано. Кассационная инстанция постановила, то что суд обязан был пометить в заключении условия и подтверждения, на чем основаны его выводы, и доводы, по чему он отказывает в приобщении тех или же других доказательств, а еще законы, которыми оперировал суд.^[27]

К имуществу, не подлежащему разделу, суд согласно Семейному кодексу РФ может отнести вещи и права, приобретенные супругами в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений. Это случаи длительного раздельного проживания супругов, когда фактически семейные отношения между ними прерваны.

К ним не относятся случаи раздельного проживания супругов в силу объективных причин: нахождения одного из них в длительной командировке, на учебе, на службе в армии и т.п.

По мнению социологов, каждая шестая пара находится в фактических брачных отношениях, не оформив их юридически.

Чтобы разобраться в особенностях вопроса, следует определиться в понятиях и совершить экскурс в историю правового регулирования семейных отношений в России. 18 декабря 1917 г. вышел Декрет «О гражданском браке, детях и о ведении книг актов гражданского состояния".

С изданием этого декрета стал признаваться только гражданский брак, заключенный в органах загса, брак же, заключенный по религиозному обряду, уже больше не порождал правовых последствий (хотя церковные браки, заключенные до принятия декрета, сохраняли юридическую силу).

Поскольку до революции признавались только церковные браки, а гражданские не допускались и считались сожительством, то и после 1917 г. люди по-прежнему употребляли термин "гражданский брак", имея в виду фактические брачные отношения.

В современном правовом понимании гражданский брак - это брак, оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия церкви.

Супружеские отношения (совместное проживание, ведение общего хозяйства, общие дети и другое), не оформленные в установленном законом порядке, в юридической литературе обозначаются термином "фактический брак», хотя законодательство и не содержит такого понятия.

По общему правилу фактический брак не порождает юридических прав и обязанностей супругов, предусмотренных законодательством о браке и семье. Статья 1 Семейного кодекса РФ закрепляет, что признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Правовое положение общего имущества лиц, находящихся в фактических брачных отношениях, регулируется нормами не семейного, а гражданского права (гл.16 ГК РФ "Общая собственность").^[28]

В соответствии со ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав, а значит, и права собственности являются сделки, в том числе хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. К тому же, один из постулатов гражданско-правовых отношений гласит: граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Следовательно, создавать или приобретать имущество в общую собственность двух лиц, хотя и не состоящих в зарегистрированном браке, - право этих лиц.