Файл: Понятия и виды источников права (Различные подходы к пониманию источника права. Соотношение понятий источника и формы права).pdf

ВВЕДЕНИЕ

В моей курсовой работе мы будем обсуждать источники и виды права.Источники права являются одной из важнейших категорий юридической науки. С этого явления следует начинать изучение как права в целом, так и отдельных его отраслей. Рассматриваемая в данной работе тема относится к вопросам общей теории государства и права. Актуальность и значимость этой темы для юридической науки трудно переоценить, так как источники права формируют основу для понимания всей правовой науки. Ввиду многогранности понятий форм и источников права как базовых юридических категорий в рамках этой темы определяется происхождение самого права, его исходное назначение и внешнее выражение. Изучение источников права позволяет лучше понять саму сущность права, механизмы его функционирования, а также его место в общественной жизни в целом. Помимо этого, изучение эволюции форм права способствует более глубокому пониманию развития таких важных институтов, как государство, гражданское общество и права человека.

Любое государство заинтересовано в определенности системы источников права, поскольку это обеспечивает силу государственной власти, его волю, позволяет реализовать его важнейшие функции. Правовое же государство способствует определенности форм права не только в целях реализации государственных функций, но и в целях реализации своих базовых принципов: верховенство закона, принцип разделения властей, защиты прав и свобод человека и т.д.

Тема данной работы «Формы (источники) права» включает в себя два понятия, каждое из которых многозначно. На протяжении существования юридической науки подходы к их пониманию различались и менялись в зависимости от позиции исследователя по отношению к пониманию сущности всего права. Под источниками права понимают и общественные условия возникновения права, и причины его возникновения, и исторические документы, однако в данной работе подробно рассматриваются именно способы выражения правовых норм

Целью данной работы является систематизация информации об источниках права. Для достижения данной цели поставлены следующие задачи: раскрыть содержание понятий источника и формы права, рассмотреть специфические черты отдельных форм права, выявить особенности систем источников права различных правовых семей.

В процессе изучения данной темы используются такие методы исследования, как анализ литературы, сравнительно-правовой, специально-юридический, классификация и другие.

Значение данной темы весьма велико, особенно в контексте сравнительного правоведения. В советское время вопрос об источниках права, как правило, рассматривался с идеологических позиций. В итоге мы располагаем лишь незначительным количеством работ, большая часть которых относится к источникам отдельных отраслей права. Отчасти поэтому данная проблематика имеет определенные перспективы для дальнейших научных исследований. Одним из заслуживающих внимания трудов является работа М.Н. Марченко «Источники (формы) права», в которой рассматриваются как теоретические, так и некоторые практические вопросы, касающиеся источников права различных правовых систем мира. Кроме этого, в последнее время все больший научный интерес вызывают вопросы, связанные с нетрадиционными источниками права. Особый интерес представляют исследования, касающиеся «интернационализации» форм права, их места и роли не только в «родной», но и в «чужих» правовых системах.

В этой связи внимание в работе уделено не только общим теоретическим понятиям, но и характеристикам источников права в различных правовых системах нашего времени.

Глава I ПОНЯТИЕ ИСТОЧНИКА И ФОРМЫ ПРАВА

§ 1. Различные подходы к пониманию источника права. Соотношение понятий источника и формы права

Представители разных подходов к пониманию права подразумевают различные явления под этими правовыми материями. Источник права и форма права – два схожих, но отнюдь не равнозначных понятия. Для лучшего понимания сущности этого явления следует сначала определить смысл «источника права», а затем «формы права», после чего соотнести их значения.

Автором понятия «источник права» считается римский юрист Тит Ливий, который назвал Законы XII таблиц источником всего публичного и частного права (fons omnis publici privatique juris). С тех пор часть исследователей общее понимание права, близкое к значению «источник», а именно: исходная точка и развития явления, то, из черпается . И все же многозначность данного существует.

Так Г.Ф. Шершеневич , что под именем источника понимаются силы, творящие (например, государственная или воля Бога); материалы, в основу или иного законодательства (, когда говорят, что право послужило для германского кодекса); исторические , которые когда-то значение действующего , и средства права (например, говорят, что право узнать из закона).^[1]

точки придерживается В.С. Нерсесянц. По его следует различать и формальные источники . Под «материальным права» при этом в виду причины права, т.е. все то, что порождает () позитивное . Это могут быть -либо материальные или факторы, общественные , воля . Под «формальным источником » имеется в виду внешнего выражения ̆ (содержания) права.^[2]

В настоящее одним из наиболее распространенных понимание источника в четырех . Во-первых, источник в смысле слова как общественные отношения, , создающая . Это также и исходные , то есть условия конкретной исторической (материальные жизни общества, строй и т.п.). Именно общественных отношений, экономических и условий порождают в правовом регулировании и норм права. Во-, выделяют права в идеальном () смысле слова. В случае данный означает , которое выступает в существенного фактора – имеются в виду концепции, , желаемое право. В-, выделяют источник в историческом плане – права; права, вышедшие из ; то, откуда появились права, как и где они закрепились. относят внутреннего и иностранного в создание какой-либо системы.^[3] В-четвертых, источник в формально-юридическом значении – форма существования и правовых норм.

с понятием права часто встретить словосочетание « права». Этот был введен в на многозначность понятия права, чтобы возможность неоднозначной . Признавая за права способ и выражения государственной , представители разных права, , поддерживают разные к пониманию данного .

Сторонники психологической права такие формы как объективное и интуитивное – то есть разделяли и формализованное, право и право, в чувственной и эмоциональной человека.

Во время о соотношении и естественного права выдвигались разные зрения. В частности формы права – определенных государственных органов – естественного права общественное и нравственные начала. И в XX веке в концепции о и свободах человека, эти права и приобрели юридически форму в актах или источниках, существенная между к пониманию формы снижается.

Еще одно понимание формы проявляется в внешней и внутренней права. Под внешней понимается организация в виде или документа, а внутренняя права характеризует его , структуру составляющих .

Наиболее и общим следует понимание права как « надлежащим образом установление, длительно и единообразно в юридической практике, субъектов права, к исполнению авторитета и (или) принуждения, признано права в качестве общественных »^[4]

Именно в форме непосредственно проявляется формальной определенности ( выражение, различных правил ), что позволяет нам воспринимать в реальном обличье, , применять и его.

Выходит, в современной науке нет единого ни к пониманию источника , ни к пониманию права. В связи с ряд ученых считает отождествлять понятие права ( ее проявления) и источника в формально-юридическом , когда имеется в формальное норм права, им «нормативный, общеобязательный и определяющая степень их силы»^[5] – частое употребление и данных терминов. для большей ясности понятия вместе, одно из заключается в скобки, как, , и сформулирована тема работы.

в работе понятия и источника права использоваться идентично, в этом , как «правила, созданные и одобренные государством придания им некоторой оболочки, государственным принуждением»^[6].

определения сущности юридической категории, переходить к его рассмотрению и характеристике. Так, выделить некоторые признаки формы () права. Ими : правотворческая значимость права; государственная и гарантированность; особая форма; основ, начал регулирования в определенных общественной жизни.^[7] С.В. кроме выделяет еще такие источника права, как содержания, длительность , общеизвестность, со стороны субъектов , разумность и справедливость.^[8]

§ 2. источников (форм)

Ввиду , что в мире существует правовых семей, к пониманию права существование разнообразных форм . Значение одних велико, других – меньше, формы права не всеми учеными. , можно выделить формы : правовые обычаи, тексты, юридические , договоры с нормат содержанием, права, доктрина, источники права и -правовые акты.

Так распространенной и ой по статусу формой является нормативно- акт. Нормативно-правовой акт, то есть документ, компетентными органами и содержащий общеобязательные поведения, является самым ым источником . Главное его преимущество в том, что нормативно-правовой акт точно содержание правовых и предписаний, что к минимуму произвольное и применение норм и государству проводить политику. особенности нормативно-правового как формы права рассмотрены далее в главе.

является самым источником права. называется некое поведения, вошло в привычку вследствие его повторения в длительного времени. В формы признается обычай, то есть , признанный государством как форма .

С юридической точки обычай – это неписаный права, для которого неупорядоченность, и разнообразие. Но для более понимания обычаев определить их признаки: характер их , определяемый общественным ; многократный и локальный их действия; казуистичный их предписаний; в средств обеспечения выступает общественное ; обычай возникает на лённом базисе и зачастую про существовать и регулиро общественные отношения после его .^[9] По поводу признаков Г.Ф.Шершеневич писал: «К требованиям, какие к правовым , относятся разумность их, с нравственностью и отсутствие в их основании»^[10]. Кроме важным обычая надо единообразие его понимания, в случае его применение очень .

Роль обычая была велика в раннегосударственное , когда аппарат не был достаточно . Однако определенную обычай играет и в на время, для этого он быть государством как обязательный к , что осуществляется через форм санкционирования норм . Во-первых, это фиксирование норм в писаных источниках. Не все ученые , что в этом обычная норма статус обычая. Те, кто прежний статус , ссылаются на сути нормы неизменной. поскольку теряется из важных признаков – неписаный – правильнее признавать действие сменой закрепления нормы. государство санкционировать обычай отсылки к нему в : так «обычай превращается в национального , не утрачивая при этом обычая»^[11].

Юридическим называют судебное или решение по юридическому делу, государство придает значение. Суть прецедента в том, что ранее состоявшееся государственного органа ( или административного) по конкретному имеет правовой нормы и при разрешении аналогичных дел. различать административный и прецедент в от органа, принимающего : административный прецедент – исполнительного органа власти, а прецедент – решение судебного органа.

договор можно как «основанное на сторон и общности соглашение (результат либо волеслияния), в себе права общего , направленное на достижение сторонами (как правотворческими ) результата»^[12].

Являясь по своей форме, ый договор обладает ми признаками как такового, однако у есть и свои черты. По мнению А.А. основными из них следующие: наличие в нем норм (правила и обязательного характера); договора; характер (направленность на упорядоченности общественных , достижение компромисса); формальная процедура и специальный порядок споров, связанных с их ; обязательное (опубликование) договора.^[13] М.Н. Марченко и другие особенности, как , преимущественно характер нормативного . Ведь сторонами договора чаще выступают институты (государства, органы, общественные ), кроме того в договоре публичная воля, которой состоит в выражении и удовлетворении х интересов – сторон.^[14]