Файл: Система источников предпринимательского права (Теоретические аспекты системы источников российского предпринимательского права).pdf

Особое значение те договоры которые имеют отношение к предпринимтельских Можно выделить ООН о межднародной товаров 1980 (Венская конвенция). значение прежде в том, она представляет международную материально-правовых регулирующих самый остраненный договора куплю-продажу.

февраля 1996 Российская Федерация Конвенцию защите человека и свобод^[46] и к включая Про №1 30 1998 был Федеральный закон ратификации этой Статья Протокола предусматривает, что физи и лицо право на своей собственности. отличие большинства положений Конвенции статья зщищает только но и лиц, в числе и Поэтому данное а также Европейского по человека являются источниками предпринимателского

2.2. Проблемы систематизации источников предпринимательского права

настоящее время различные источники права, правоотношения осуществления предпринимтельской деятельности. сегодняшний является пробле повышения качества регулирования детельности, поиск правового воздействия.

источников права в укреплении стабильности а также внесет н и правоприменительную устранит противоречия нор правовыми

Вопрос источников коммерческого и путях их приобретает значение, законодательные акты для различных регулирования детельности и представляют либо вновь акты, изменения уже действующим, существование носит характер.

законодательства осуществления предпринмательской деятельности для применения, с целью уменьшения правовых актов, и естественно восполнения в законодательстве и устранения ечий.

развивающаяся требует регулирова и законодатель издает но рассредоточены в кодексах, лбо в отдельных

В рассмотрения систематизации источников рческого необходимо выделить об отсутствии акта (Торгового Предпринимательского Этот под неоднократно различных кругах

Но посмотреть на большой спектр ь законодательства, на вопрос кодифицированного акта — кодекса, смотреть Обращаясь к доктрине ммерческого можно различные Так В. К. Андреев, говорит создания помимо кодекса Торгвого кодекса причём высказана позиция что два акта быть призваны противоречия друг a^[47].

решения это создании кодекса быть задействовано только научное но оганы.

Необходимо кодифицированный закон предпринимательской что очередь позволит изировать в этой Следует кодифициро акт, который включать регулирующие между субъектами деятельности. Это быть е специальный закон.

кодифицированный акт стабильность регулировании, создаст условия стабильности предпринимателской

Таким в настоящее время предположить, что т необходимость единого кодифицированного акта, которым бы регулирование деятельности, содержащим положения, касающиеся реламентации предпринимательской деятельности.

этого имеются предпосылки, вначале создать основу, сформулировать основные деятельности.

научных высказываются различные так В. С. Белых обращает на что оснований сейчас этот кодекс, что нецелесообразно^[48]

Напротив в же, Матыгулин высказал о создании о кодекса как закона^[49].

начала над необходимо решить, ли принятие кодекса вопросы регулирования, бдет ли развитию России.

настоящее время вопросы правового ткие государственная регистрация, конкуренции, лицензирования не Гражданским РФ и, бы было д создание кодекса, включающего основные начала деятельности, отдельные осуществле предпринимательской деятельности.

с другой принятие кодекса может к противоречиям с Гражданским Это нужно нормального развития страны. Для развития нормы, орые противоречащие, а наоборот противоречия.

ли Торговый кодекс Следует ли и отдельный кодекс или вносить изменения кодекс все вопросы остаются сих пор н

Например, ученые как Г. Ф. , Д. Н. Мейер ы о единстве права. В работах указывается, что стремиться законодательства. будут сущесвовать два акта, это к практическим противречиям.

Если на что что дуализм права представляется выделение ветвей и торгового (комерческого) права. в рамках системы Гражданского кодекса ещё и Торговый Гражданский подвергает регулированию всех гражданских правоотношений, регулирует вопросы предпринимателей и хозяйствующих И нормы Торгового являются и по отношению кодексу. Если взор страны, имеется Торговый (Германия, Франция), видно, там дуализм частного Но, как Шершеневич кодфикация в этих имеет политические ^[50].

внесения в законодательство РФ, егося правоотношений, на день важной облемой. на день существует единого какая имено должна проведена и будет в итоге принят кдекс. следует учесть совокупность имеющегося матриала, саму доктрину права, т. е. познать у теоретический смысл и публично правовых и Стоит их объединять кодексе, поскольку включать не нормы, которые к частно-правовому а но публично-правового-регулирования, будет ли между и публичными

В целом учитывать состояния и непосредственно процесса.

регулирование предпринимательских тношений время Федерации устоялось, сущесвует Гражданский РФ специальные а также позаконные акты. эти являются или иной устоявшими апробированными применения. моменты, конено же, но ли проблемы принятие законодательного акта — кодекса.

что посмотреть на опыт тех где е и Торговый кодекс, в любом случае понимать, праввое регулирование связано и с предпосылками этих У нас же Федерации для вопроса Торгового также следует на историко-правовой

Но правовое уже сложилось на правоотношения осуществления и деятельности. Возникает есть ли измнять существующее правовое ведь оно непросто. если выбрать иной развития правового а то значит, что будет менять систему регулровании предпринимательских да и сформировавшаяся применения нормативных актов тоже зменится. есть, процесс , изменится. может возникнуть в правоприменительной у различных анов, и на правоприменительной субъектов, предпринимательскую всё это может отразиться^[51]

Поэтому внесении в правовое регулирование руководствоваться сложившимися правовыми правприменительной практикой, и здравым смыслом.

Заключение

Законодательные акты о предпринимательстве носят, безусловно, комплексный характер, поскольку именно в этой сфере общественной жизни особенно актуально обеспечить стабильность между публичными интересами и частными интересами предпринимателей.

Законодательство о предпринимательстве имеет конституционную основу в виде конституционного правового института основ экономической системы - «экономической конституции».

Воплощение конституционных принципов, норм в содержании актов законодательства о предпринимательстве представляет собой их конституционное основание.

Законодательные акты о предпринимательстве классифицируются по их юридической силе и месту иерархии правовых нормативных актов в зависимости от того, в какой из сфер законодательного регулирования, установленных ст. 71-73 Конституции России, они приняты, по масштабу действия.

Для современного законодательства о предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов характерны следующие тенденции.

Многие предписания законодательства не порождают ни юридических прав, ни обязанностей. Они лишь в самом общем виде ставят задачи и описывают желаемое положение дел. Сами по себе правильные слова ничего в экономике страны изменить не могут. Для их реализации необходимо создание конкретных юридически закрепленных правил поведения и контроль со стороны исполнительной власти за их осуществлением.

В законодательстве существует часто употребляющийся термин «ответственность». Можно назвать три значения этого термина: а) как синоним обязанности; б) сознание долга перед обществом, государством, людьми, побуждающее выполнить возложенные на хозяйственный орган или должностное лицо обязанности; в) юридическую ответственность, основанием возникновения которой является правонарушение.

Однако разработчики проектов законодательных и других нормативных актов не заинтересованы в установлении за уклонение от предписанных правовыми нормами правил юридической ответственности. Как правило, фигурирует декларация о «персональной ответственности».

Значительное число актов законодательства о предпринимательской деятельности, хотя и содержит слова «право» и «обязанность», но создает лишь видимость правового регулирования. Если акт не обеспечен механизмом его реализации, то на практике его применить затруднительно.

Если при подготовке законопроектов ведомственные интересы сказываются на качестве разрабатываемых документов, то ведомственное засилье в подготовке решений Правительства РФ проявляется и в других формах. Например, просматривается тенденция к неоправданному сокращению нормативно-правового регулирования важнейших отношений в сфере народного хозяйства на уровне Правительства РФ с одновременной передачей юридической регламентации этих отношений на ведомственный уровень, причем именно тем органам, учреждениям и организациям которые являются сторонами этих отношений, что создает возможность для реализации ведомственных интересов в ущерб общегосударственным.

Не только наличие правового регулирования, но в ряде случаев и его отсутствие могут дать определенную информацию. Дело в том, что просматривается тенденция к затягиванию выполнения поручения о подготовке некоторых правовых актов.

Для законодательства о предпринимательской деятельности, как и для всего современного российского законодательства, характерна декларативность (заявления от имени государства, правительства, торжественное провозглашение основных принципов и т.п.). Между тем все зарубежные страны перешли от абстрактной формы права к более казуистичной. Казуистика - рассмотрение отдельных примеров судебных дел (казусов) с точки зрения того, как они должны решаться согласно нормам права.

Девальвация (снижение, уменьшение содержания) законов РФ, регулирующих хозяйственную деятельность, происходит из-за наличия в них большого количества отсылочных и бланкетных норм, то есть норм, предоставляющих государственным органам, должностным лицам право самостоятельно устанавливать правила поведения, запреты и т.п.

Поэтому одна из ключевых задач нормотворческого процесса в РФ заключается в защите предпринимательства и тщательной разработке законов, касающихся предпринимательской деятельности.

Список использованных источников

Международно-правовые акты

"Евразийская патентная конвенция" (Заключена в г. Москве 09.09.1994)// Бюллетень международных договоров. 1996. N 8. С. 3 - 13.

"Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров" (Заключена в г. Вене 11.04.1980) (вместе со "Статусом Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 года)" (по состоянию на 17.05.2016))

"Конвенция Организации Объединенных Наций о международных переводных векселях и международных простых векселях" [рус., англ.] (Заключена в г. Нью-Йорке 09.12.1988)

«Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом №1» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984))

"Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА)" (1994 год)

Нормативно-правовые акты

"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) //"Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

"Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 29.07.2017)// "Российская газета", N 153-154, 12.08.1998.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017)// "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.

"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 18.07.2017)

"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017)// "Собрание законодательства РФ", 07.08.2000, N 32, ст. 3340,

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017)// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954,

Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2016) "О Конституционном Суде Российской Федерации"// "Российская газета", N 138 - 139, 23.07.1994,