Файл: Первичные учетные документы (Состав рабочих документов организации).pdf

У российского бухгалтера, привыкшего к наличию единого типового плана счетов финансово хозяйственной деятельности организаций и предприятий, такое положение дел вызывает множество вопросов. Как правило, возникают сложности, связанные с разработкой этого документа (плана счетов по МСФО), поскольку никаких рекомендаций, указаний и тем более требований к его содержанию в стандартах нет. В связи с этим рассмотрим, как можно выйти из ситуации и на какие основные аспекты следует обращать внимание при разработке плана счетов по МСФО. В первую очередь, целесообразно исходить из следующего утверждения: любой план счетов представляет собой своеобразное отражение финансовой отчетности [11, с. 74].

Так, к примеру, основные средства в российском учете отражаются по счету 01 «Основные средства» в их первоначальной или восстановительной оценке и по счету 02 «Амортизация основных средств» в части начисленной за период эксплуатации амортизации. Такой подход способствует более детальному и наглядному представлению информации о стоимости основных средств в бухгалтерском учете. Однако в финансовой отчетности эти два счета (01 «Основные средства» и 02 «Амортизация основных средств») будут отражаться по одной строке «Основные средства», формируя остаточную стоимость соответствующих объектов. Однако можно привести примеры и обратных ситуаций, когда суммы, отражаемые на одном счете бухгалтерского учета формируют показатели разных строк отчетности, иначе говоря, детализируются в отчетности. В частности, счет 90 «Продажи» формирует показателя отчета о совокупном доходе (о финансовых результатах) по частям: отдельно показаны суммы выручку, отдельно себестоимость реализованных товаров и продукции.

Таким образом, получается, что любой план счетов, по сути, представляет собой фактически показатели двух ключевых форм отчетности: «Отчета о финансовом положении» и «Отчета о совокупном доходе». В связи с этим целесообразно использовать следующий подход: в качестве плана счетов использовать сразу строки отчетности: отчета о финансовом положении и отчета о финансовых результатах. Построенный таким образом план счетов не будет значительно отличаться по составу от привычного российскому бухгалтеру плана, обладая при этом несколькими преимуществами [12, с. 96].

1. Составленный таким образом план счетов получается минимальным и достаточным для формирования отчетности.

2. Нет необходимости сопоставлять план по МСФО с отчетностью по МСФО, как это обычно происходит в российской бухгалтерской практике.

3. Корректировочные проводки можно отражать сразу на уровне отчетности (не по дебету и кредиту счетов, а сразу в активе и пассиве баланса), что будет способствовать повышению наглядности корректировочных записей.

Таким образом, представленный выше подход к формированию рабочего плана счетов по МСФО позволит оптимизировать и облегчить процесс трансформации финансовой отчетности российских компаний, обеспечит наглядность и простоту формирования корректировочных записей.

Заключение

Первичные учетные документы и регистры, документооборот, контроль составления документов, инфляция заработной платы. В настоящее время, одним из главных направлений деятельности бухгалтерской службы предприятия считается учет расчетов по оплате труда. Данное направление работы многими аналитиками по праву признается самым кропотливым и ответственным в работе бухгалтера.

На основе первичных учетных документов происходит повседневное наблюдение и контроль движения активов организации в процессе кругооборота капитала и преобразования его форм из одной в другую.

Они также обеспечивают усиление законности, благодаря тому, что служат основным источником данных для дальнейшего контроля правильности, целесообразности и законности хозяйственных операций [2, с. 50] Документы имеют важное значение для анализа производственно-хозяйственной и финансовой деятельности с целью выявления причин недостач, потерь материальных и денежных средств, непроизводительных (нецелесообразных) расходов, а также выявления резервов развития производства и их мобилизации [1, с. 75].

Каждый первичный документ должен иметь подпись лиц, которые участвовали в оформлении и совершении хозяйственной операции – распорядившиеся произвести и выполнившие её. Тем самым они подтверждают, что хозяйственная операция действительно имела место. Кроме того, такой порядок оформления документации дает возможность установить индивидуальную ответственность должностных лиц за произведенные хозяйственные операции и использовать эту информацию для определения эффективности их работы, а также в правоприменительной деятельности. Первичными учетными документами свидетельствуется материальная ответственность работников за ценности, доверенные им, что позволяет контролировать сохранность собственности [5, с. 62]. При составлении первичных учетных документов в соответствии с установленными требованиями и оформлении их должным образом, они могут выступать в качестве неопровержимого доказательства в разрешении споров, возникающих между организациями, между юридическими и физическими лицами. Они приобретают юридическую силу в арбитражных и гражданских спорах, уголовных делах, находят применение при проведении судебно-бухгалтерской экспертизы, которая назначается судом при рассмотрении дел, а также необходимы в процессе контрольно-ревизионной работы, осуществления как внутреннего, так и внешнего аудита, экономического анализа работы организации [4, с. 94].

Основным законодательным документом, регламентирующим аспекты функционирования и оплаты труда является Трудовой Кодекс Российской Федерации. Трудовой Кодекс регулирует трудовые отношения, устанавливает обязанности и права работодателя и работника, регулирование социально – правовых отношений, а также вопросы оплаты труда сотрудников[1]

Известно, что отечественная система бухгалтерского учёта и отражения различных фактов хозяйственной деятельности предприятия и затрат на производство является ярким представителем континентальной модели учёта. Её чертами выступают: высокая степень вмешательства государства в учётную практику организаций, консерватизм и жесткая регламентация учётных процедур, бесконечное влияние налогового законодательства РФ на бухгалтерский учёт, незначительная роль рыночного сектора ценных бумаг. Отечественная модель учёта и отчётности не лишена недостатков, как и все остальные известные модели, но, тем не менее, система получения информации о себестоимости в России на данный момент налажена достаточно хорошо. Однако, нельзя закрыть глаза на большой процент её не востребованности как для снижения затрат на производство, так и для управления процессом формирования себестоимости в организации в целом. В неизменно трансформирующемся, нестабильном состоянии российской экономики ни одной фирме не удастся «выжить» без проведения управленческого анализа, существующего с целью возможности выработки объективного и рационального управленческого решения, который является двигателем прогресса отдельно взятого предприятия. Основой для приятия управленческого решения является исходная информация, которую получают из ряда показателей. Одним из таких показателей является себестоимость. Она может быть рассчитана несколькими методами.

В процессе дальнейшей реформы целесообразным является принятие ряда следующих действий:

1. обеспечение последовательности российской системы бухгалтерского учета в соответствии с общепринятыми требованиями к учету и финансовой отчетности в мире;

2. формирование модели по обеспечению сосуществования и взаимодействия налоговой системой и системы учета и отчетности;

3. введение процедуры по приспособлению бухгалтерской отчетности;

4. пересмотр принятых методов оценки активов и пассивов;

5. установление механизмов по гарантированию прозрачности (публичности) финансовой отчетности.

Таким образом, можно сделать вывод, что основной элемент процесса преобразования бухгалтерского учета и финансовой отчетности в соответствии с международными стандартами основывается на развитии новых стандартов и правил бухгалтерского учета, а также пересмотр ранее одобренных инструкций и стандартов для их внедрения. Переориентация контроля в области регулирования, осуществляемого Министерством финансов, должна быть нацелена на регулирование процесса бухгалтерского учета и финансовой отчетности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

• Федеральный Закон «О бухгалтерском учете», утвержденный Президентом РФ 6 декабря 2010 г. № 402-ФЗ: – Ресурс доступа. – www.buhgalt.ru.
• Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (в ред. от 06.12.2011).
• О внесении изменений в формы бухгалтерской отчетности организаций, утвержденные приказом Минфина России от 02.07.2010 № 66н: приказ Минфина России от 05.10.2016 № 124н.
• Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Отчет о движении денежных средств» (ПБУ 23/2011): приказ Минфина России от 02.02.2016 № 11н.
• Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы» (ПБУ 8/2010): приказ Минфина России от 13.12.2010 № 167н.
• Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет затрат на освоение природных ресурсов» (ПБУ 24/2011): приказ Минфина России от 06.10.2011 № 125н.
• Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99: Содержание бухгалтерского баланса.
• Форма типового бухгалтерского баланса для отчетности за 2015 год Утверждена Приказом Минфина РФ от 2 июля 2010 г. № 66н (ред. от 04.12.2015).
• Бархатов А.П. Международные стандарты учета и финансовой отчетности. М.: Дашков и К, 2014.
• Богаченко, В.М. Бухгалтерский учет: Практикум: Учебное пособие / В.М. Богаченко, Н.А. Кириллова. Рн/Д: Феникс, 2015. 398 c.
• Богаченко, В.М. Бухгалтерский учет: Учебник / В.М. Богаченко, Н.А. Кириллова. Рн/Д: Феникс, 2015. 510 c.
• Бороненкова, С.А. Бухгалтерский учет и экономический анализ в страховых организациях: Учебник / С.А. Бороненкова, Т.И. Буянова. М.: ИНФРА-М, 2015. 478 c.
• Бреславцева, Н.А. Бухгалтерский учет: Учебное пособие / Н.А. Бреславцева, Н.В. Михайлова, О.Н. Гончаренко. Рн/Д: Феникс, 2014. 318 c.
• Букирь, М.Я. Облигации: бухгалтерский учет в банках и другие аспекты работы / М.Я. Букирь. М.: КноРус, ЦИПСиР, 2014. 280 c.
• Бурмистрова, Л.М. Бухгалтерский учет: Учебное пособие / Л.М. Бурмистрова. М.: Форум, 2014. 304 c.
• Бусуек, Н.А. Бухгалтерский учет в коммерческих банках (в проводках): Учебное пособие для магистров / Г.Н. Белоглазова, Н.А. Бусуек, Н.А. Ковалева. М.: Юрайт, 2014. 284 c.
• Варламов, С. Бухгалтерский учет в торговле / С. Варламов, М.В. Марчук. СПб.: Питер, 2015. 128 c.
• Васильчук, О.И. Бухгалтерский учет и анализ: Учебное пособие / О.И. Васильчук, Д.Л. Савенков; Под ред. Л.И. Ерохина. М.: Форум, НИЦ ИНФРА-М, 2015. 496 c.
• Воронина, Л.И. Бухгалтерский учет: Учебник / Л.И. Воронина. М.: Альфа-М, НИЦ ИНФРА-М, 2015. 480 c.
• Гвелесиани, Т.В. Бухгалтерский учет и отчетность в банках: Учебное пособие / Т.В. Гвелесиани. М.: ИД ГУ ВШЭ, 2014. 392 c.
• Голикова, Е.И. Бухгалтерский учет и бухгалтерская отчетность: реформирование / Е.И. Голикова. М.: ДиС, 2014. 224 c.
• Дмитриева, И.М. Бухгалтерский учет и аудит: Учебное пособие / И.М. Дмитриева. М.: Юрайт, 2014. 287 c.
• Дмитриева, И.М. Бухгалтерский учет и аудит: Учебное пособие для бакалавров / И.М. Дмитриева. М.: Юрайт, 2015. 306 c.
• Дружиловская Т.Ю., Игонина Т.В. Эволюция формирования требований к учету обязательств и его современные проблемы // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2014. № 13. С. 2 7; № 14. С. 2 7.