Файл: Физические и юридические лица. Особенности гражданских правоотношений физических и юридических лиц.pdf

2.2. Юридические лица

Понятие юридического лица закреплено в п. 1 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ): юридическим лицом признается ор­ганизация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обяза­тельствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Данная дефиниция в новой редакции изложена несколько лаконичнее, чем в ранее действующей. В частности, отсутствуют: указание о том, на каком именно вещном праве принадлежит имущество юридическому лицу; деление граждан­ских прав на имущественные и неимущественные.

Исходя из законодательного определения юридического лица, традицион­но в цивилистической доктрине выделяют следующие его признаки: организаци­онное единство, имущественная обособленность, самостоятельная имуществен­ная ответственность, участие в гражданском обороте и в суде от своего имени.

Правоспособность юридического лица, как и его дееспособность, имеет особенную природу. Это обуславливается тем, что момент возникновения общей правосубъектности юридического лица отличен от момента возникновения правоспособности и дееспособности физического лица. Данный факт определяет актуальность указанной темы, важность в разграничении указанных понятий. Чтобы в полной мере усвоить понятия правоспособности и дееспособности юридического лица, рассмотрим указанный термин в сравнении с определением правосубъектности физического лица.

В статье 49 Гражданского кодекса РФ гласит, что правоспособность юридического лица определяется его учредительными документами (уставом), это значит, что юридическое лицо может иметь гражданские права, которые отвечают целям деятельности, определенным уставом юридического лица, а также может нести и соответствующие обязанности. Момент наступления правоспособности – это момент регистрации. То есть по сути у юридических лиц момент государственной регистрации можно приравнять к моменту рождения согласно российского гражданского законодательства. У юридических лиц правоспособность делится на общую и специальную.

Общая правоспособность характеризуется тем, что юридическое лицо может осуществлять любые виды предпринимательской деятельности, конечно, за исключением тех, которые не запрещены законодательством. Общей правоспособностью обладает большинство коммерческих организаций. При этом для данных организаций не является обязательным перечисление всех видов деятельности, которые организация может осуществлять – достаточно перечислить основные и оставить указанный перечень открытым. Если в уставе юридического лица содержится исчерпывающий список видов деятельности (закрытый), то такое юридическое лицо будет иметь специальную правоспособность. Кроме того, специальная правоспособность может быть установлена законом. Специальную правоспособность также имеют унитарные предприятия и некоммерческие организации^[28].

Сделки, совершенные юридическим лицом, которому в соответствии с законом установлена ограниченная правоспособность, признаются ничтожными. При этом, сделки, которые противоречат целям деятельности юридического лица, указанным в его уставе, могут быть признаны судом недействительными, т.е. являются оспоримыми.

Таким образом, если понимать правоспособность как наличие прав и обязанностей, то общим для юридических и физических лиц по сути является сам момент возникновения физического лица (рождение) и юридического лица (государственная регистрация). Отличие состоит в том, что в зависимости от вида осуществляемой юридическим лицом деятельности, правоспособность его может видоизменяться и ограничиваться.

3. Особенности гражданских правоотношений физических и юридических лиц

3.1. Защита имущественных прав в гражданских правоотношениях

В соответствии с частью 1 статьи 45 Конституции России^[29] каждый гражданин вправе защищать свои свободы и права всеми способами, не запрещенными законом. Данный принцип также находит свое развитие в пункте 1 статьи 47 Конституции России, согласно которому основным принципом гражданского законодательства является необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения мер по восстановления нарушенных прав и их судебной защиты.

Часть 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет перечень основных способов защиты гражданских прав, которые могут быть применимы любым субъектом гражданского права, а именно: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права и приостановка действий, нарушающих право или создающую угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки; признание недействительным акта государственного органа либо органа местного самоуправления; самозащита права участниками правоотношений; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение причиненных убытков; выплата пострадавшей стороне определенной законом неустойки; возмещение причиненного морального вреда; прекращение либо изменение гражданских правоотношений; отказ от применения судебными властями нормативно-правового акта органа местного самоуправления, противоречащего действующему законодательству; иные пути и способы, предусмотренные законом.

Кроме того, вместе с Конституцией России основными нормативно-правовыми актами, регулирующими проблемы защиты имущественных прав, также являются Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации, а также принятый 8 августа 2001 года Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)»^[30]. Данный закон, регламентируя деятельность органов контроля, утверждает принцип презумпции добросовестности проверяемого лица, заключающийся в том, что для привлечения юридического лица к ответственности недостаточно простого факта нарушения обязательственных требований, предъявляемых к производимым товарам, выполняемым работам и оказываемым услугам.

В обязанности контролирующего органа входит сбор доказательств, подтверждающих тот факт, что нарушение произошло по вине проверяемого лица. Указанный выше закон дает юридическим лицам дополнительные гарантии от произвольных действий контролирующих органов. А вышеназванные нормативно-правовые документы позволяют разделить меры обеспечения имущественного права на меры по защите этого права и меры ответственности.

К первой группе указанных мер, помимо вещно-правовых, как правило, относят меры, обеспечивающие признание права, признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, меры последствий признания недействительной ничтожной сделки, меры по признанию недействующим акта, принятого государственными органами или органами местного самоуправления, меры по прекращению либо изменению правоотношений, а также отказ судом от применения принятого государственным органом либо органом местного самоуправления противоречащего закону акта.

Что касается мер ответственности, то в настоящее время к ним относят меры по возмещению убытков, меры по взысканию неустойки, меры по взысканию процентов согласно статье 395 ГК РФ, а также потере суммы задатка стороной, ответственной за нарушение взятых на себя обязательств. Кроме этого, помимо мер, предусмотренных частью 1 статьи 12 ГК РФ, текущим законодательством предусмотрены и другие способы защиты нарушенных имущественных прав. Например, действующими федеральными законами «Об акционерных обществах», «Обществах с ограниченной ответственностью» и «О сельскохозяйственных кооперативах» предусмотрены специальные способы защиты корпоративных прав, в частности требования об исключении участника (учредителя) из товарищества согласно пункту 2 статьи 76 ГК РФ либо исключении из акционерного общества согласно статье 10 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и исключении члена кооператива согласно пункту 2 статьи 111 ГК РФ. Сюда же можно отнести, согласно пункту 2 статьи 72 ГК РФ, заявление требования на прекращение полномочий одного либо нескольких членов полного товарищества по ведению дел.

Из вышеперечисленных способов защиты имущественных прав и интересов некоторые способы могут осуществляться только судом, в то время как другие могут быть осуществлены как через суд, так и самостоятельно, без вмешательства суда, а ряд способов может быть реализован не только через суд, но и путем привлечения в административном порядке государственных органов, призванных осуществлять защиту гражданских прав.

Рассматривая е вопрос компенсации убытков, возникших в результате нарушения диспозитивных имущественных прав при заключении сделки двумя сторонами, видно, что здесь действительное право на компенсацию возникших убытков появляется из самого неисполненного обязательства, в независимости от определения данного права в законодательстве.

Таким образом, вопросу компенсации убытков придан характер основного пути защиты нарушенных имущественных прав. Понятие убытков состоит из понятия упущенной выгоды и реального ущерба. Под упущенной выгодой, как правило, понимают возможные доходы, которые могло получить лицо при обыкновенных условиях своей деятельности (гражданского оборота), если бы его права не были нарушены^[31]. При этом величину упущенной выгоды необходимо определять с учетом разумных затрат, которое должно было бы понести лицо, если бы обязательства перед ним были в полном объеме исполнены. Также возможной мерой ответственности лица, нарушившего обязательства, кроме возмещения понесенных убытков и взыскания неустойки, является взыскание процента на величину незаконно удерживаемых чужих денежных средств.

Данная мера не препятствует удовлетворению законных требований кредитора по взысканию неустойки с должника, в том числе в виде пени, однако исключает применение в соответствующих случаях нормы о зачетном характере неустойки, ввиду того что взыскание процентов и выплата неустойки выступают в качестве самостоятельных, независящих друг от друга разновидностей ответственности. При этом величина подлежащих уплате процентов не может быть снижена судом исходя из несоразмерности ее последствиям неисполнения обязательства, в то время как размер неустойки при наличии оснований суд может и уменьшить. Процент е за пользование чужими денежными средствами устанавливается исходя из учетной ставки центрального банка по месту регистрации юридического лица или месту фактического проживания.

Среди прочих получивших распространение способов самостоятельной защиты имущественных прав можно также назвать разрешенное законом удержание имущества должника до полного исполнения им своих обязательств перед кредитором.

Важным условием на пути надежной защиты нарушенных имущественных прав участников гражданских правоотношений выступает строгое соблюдение установленного законодательством порядка урегулирования имущественных споров.

Первым шагом по защите нарушенных имущественных прав предприятия является попытка досудебного урегулирования возникшего спора, а в случае невозможности достигнуть урегулирования разногласий – обращение в суд. Согласно действующему законодательству, основанием для такого обращения может быть отклонение изложенных в претензии законных требований истца либо оставление ее без надлежащего рассмотрения и ответа на срок 30 и более календарных дней.

Нарушение досудебного порядка разрешения спора в случаях, когда такой порядок определен законодательством для данного вида споров или прописан в условиях договора, служит достаточным основанием оставить данный иск без рассмотрения. Заявление же истца, чьи имущественные права были нарушены, в суд, поданное до полного истечения, предусмотренного законом либо договором срока ответа, возвращается истцу без рассмотрения. Возврату также подлежит заявление истца, если истец не предоставил в суд копию отправленной ответчику претензии, а также доказательства ее отправки последнему.

Досудебный (претензионный) порядок разрешения спора принято считать исполненным по истечении срока ответа на поданную претензию, независимо от того, была она получена ответчиком или нет.

Законодательство зарубежных стран также содержит нормы, которые стимулируют досудебный порядок разрешения имущественных споров. Так, Кодекс внутренних доходов США содержит норму, согласно которой судебные издержки подлежат существенному уменьшению, если стороны перед обращением в суд использовали возможность разрешить спор в досудебном порядке, а французское законодательство предусматривает специальную должность судебного примирителя для разрешения споров с его участием.

Ряд признаков, например Постановление Пленума Верховного Суда России от 18.01.2018, предлагающее закрепить в Федеральном законе «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» аналогичный французскому институт судебных примирителей в законодательстве России, указывает на дальнейшее стремление органов законодательной и судебной власти РФ к развитию институтов досудебного урегулирования. Это позволило бы снизить нагрузку на сами суды и службу судебных приставов, улучшив показатели их работы, а также в общем повысить правовую культуру разрешения споров в обществе.