Файл: Процедуры несостоятельности (Становление и развитие института несостоятельности (банкротства) в РФ).pdf

Наиболее интересным представляется правовое положение конкурсных кредиторов при проведении конкурсного производства.

Конкурсное производство является традиционной процедурой банкротства. Согласно ст. 2 Закона о банкротстве под ним понимается процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Вышеуказанная процедура начинается с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом. Срок конкурсного производства составляет 6 месяцев с возможностью его продления по ходатайству лиц, участвующих в деле.

Конкурсное производство отличается от восстановительных процедур прежде всего по способу достижения основной цели конкурсного процесса. Главной особенностью правового положения конкурных кредиторов является то, что в рамках процедуры конкурсного производства они не получают полного удовлетворения своих требований, а возможно и такая ситуация, что погашений по реестру требований кредиторов не будет вообще. Таким образом, правовой статус конкурсных кредиторов в процедуре конкурсного производства характеризуется возможностью получения наиболее полного удовлетворения своих требований.

Для участия конкурсных кредиторов в конкурсном производстве им нужно предъявлять свои требования к должнику. Восстановление двухмесячного срока не предусмотрено^[54].

Однако, кредитор не теряет право требования своей задолженности и как следствие на участие в конкурсном производстве. Свое требование, просрочивший кредитор заявляет в судебном порядке. В случае, если суд посчитает обоснованным требование кредитора, то его требования будут удовлетворяться после включенных в реестр требований кредиторов^[55]. Огромным минусов в правом положении «зареестровых» кредиторов является то что они не вправе голосовать на собрании кредиторов^[56].

При проведении процедуры конкурсного производства расчеты с кредиторами, как правило, производит конкурсный управляющий, который осуществляет погашение требований кредиторов из конкурсной массы.

Под конкурсной массой согласно ст. 131 Закона о банкротстве понимается: «все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства»^[57].

Нужно отметить, что в конкурсную массу наравне с имуществом должника входят и его имущественные права.

Во время проведения процедуры конкурсного производства вся конкурсная масса должна быть обращена в денежную массу, так как удовлетворение требований кредиторов производится в денежной форме^[58]. Это происходит, например, с помощью продажи имущества или предприятия-должника в целом, а также путем уступки права требования должника.

Для защиты прав и интересов конкурсных кредиторов законодатель обязал конкурсного управляющего к проведению оценки имущества должника независимым оценщиком, а если балансовая стоимость такого имущества составляет менее 100 тыс. руб. продажа данного имущества возможна без привлечения такового. Однако, продажа такого имущества должна производиться на основании решения собрания кредиторов или комитета.

Также в соответствии со ст. 60 Закона о банкротстве законодатель предоставляет возможность обжалования результатов оценки имущества.

Порядок, сроки и условия продажи имущества разрабатываются конкурсным управляющим, а утверждаются на собрании кредиторов.

Имущество должника может быть обращено в денежную форму путем уступки прав требований должника.

Уступка прав требований должника осуществляется конкурсным управляющим с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов). Начальную цену уступаемых требований устанавливает решение собрания кредиторов (комитета кредиторов), основываясь на основании рыночной стоимости имущества. Рыночная стоимость имущества определяется на основании отчета независимого оценщика.

Также важной гарантией правового статуса конкурсных кредиторов при осуществлении расчетов является правило п. 6 ст. 142 Закона о банкротстве, согласно которому: «в случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора».

При возникновении ситуации при которой, денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, то денежные средства конкурсным управляющим должны быть распределены между кредиторами пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Самым большим минусом для кредиторов при проведении процедуры конкурсного производства является тот факт, что при не полном удовлетворении своих требований ввиду недостаточности имущества должника, требования конкурсных кредиторов будут считаться погашенными. Без применения данного правила в большинстве случаев не обходится ни одна из процедур конкурсного производства.

Однако, Закон оставляет возможность удовлетворения не погашенных полностью требований кредиторов после окончания дела о банкротстве. Такая возможность предусмотрена в п. 11 ст. 142 Закона о банкротстве, согласно которому: «кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся непогашенными в деле о банкротстве»^[59].

Предусмотренная законом возможность обратить кредиторам взыскание на незаконно полученное имущество банкрота третьими лицами представляется существенной гарантией для обеспечения их правового статуса в ходе проведения процедуры конкурсного производства, т.е. способствует наиболее полному удовлетворению требований кредиторов. Вместе с тем, стоит отметить, что потенциальный банкрот зачастую будет стараться незаконными способами передать третьим лицам наиболее ценное^[60].

Таким образом, правовой статус конкурсных кредиторов в процедуре конкурсного производства определяется возможностью получения наиболее полного удовлетворения своих требований. Среди основных средств обеспечения данной возможности является право контроля над проведением арбитражным управляющим процедуры конкурсного производства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в настоящее время в связи с нестабильной ситуацией в российской экономике законодательству о несостоятельности (банкротстве) уделяется пристальное внимание. Это выражается, в первую очередь, в большом количестве изменений, которые вносятся в действующий Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Одним из важнейших вопросов в развитии правового регулирования института несостоятельности (банкротства) является соотношения интересов несостоятельного должника и его кредиторов в деле о банкротстве.

Проведя комплексное исследование законодательства о банкротстве нужно отметить следующее.

Основными кредиторами несостоятельного должника являются конкурсные кредиторы.

Статья 2 Закона о банкротстве под конкурсными кредиторами понимает кредиторов по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия). ПОМЕНЯТЬ

Данный подход законодателя к определению субъектов, являющимися конкурсными кредиторами имеет определенные практические последствия.

На практике это проявляется в том, что к одинаковым по своей правовой природе отношениям (частно-правовым), участниками которых являются все кредиторы должника независимо от характера их требований, применяются как частно-правовые, так и публично-правовые методы регулирования. Такой подход негативно влияет на законодательство о несостоятельности.

Полагаю, что все лица, имеющие права требования к должнику, независимо от правовой природы отношений, из которых они возникли, являются субъектами конкурсного права. В связи с этим, отношения с их участием должны регулироваться на общих принципах законодательства о банкротстве.

В связи с этим представляется актуальным, с учетом ситуации в российской экономике, выработать единое теоретическое понятие конкурсных кредиторов с последующим внедрением данного понятия в действующий Закон о банкротстве.

Можно предложить расширить содержание понятия конкурсных кредиторов за счет включения в его состав уполномоченных органов. Таким образом, понятие конкурсных кредиторов нужно сформулировать таким образом: «Конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия), а также кредиторы перед которыми должник имеет обязанность по уплате обязательных платежей.

Кроме того, действующее законодательство для подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом устанавливает необходимость подтверждение заявителем своего требования вступившим в законную силу решением суда (пункт 3 статьи 6, пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве). В случае, если такое решение будет отсутствовать исковое вышеуказанное заявление будет возвращено судом заявителю.

Данное правило значительно усложняет инициирование конкурсных отношений, что противоречит одной из целей конкурсного права, состоящей в оперативном изменении характера исполнения.

На мой взгляд, с целью упростить осуществление права конкурсного кредитора на подачу заявления о признании должника банкротом, необходимо из пункта 3 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве изъять правила об обязательности подтверждения требований заявителя судебными решениями и установить возможность предоставления других доказательств задолженности (например, акта сверки расчетов).

Рассматривая правовой статус конкурсных кредиторов, можно сделать вывод о том, что Закон о банкротстве, АПК и другие нормативно правовые акты предоставляют конкурсным кредиторам значительные правовые возможности, что позволяет им активно участвовать в процедурах банкротства, влиять на ход их развития.

Вместе с тем, в различных процедурах банкротства правовое положение конкурсных кредиторов отличается характерными особенностями и имеет характерные лишь данной процедуре положительные и отрицательные моменты.

Проведя анализ процедуры наблюдения, я пришла к выводу о том, что данная процедура имеет ряд существенных недостатков: 1. Дополнительные издержки на проведение процедуры; 2. Сохранение полномочий руководителей, которые привели предприятие к банкротству, что снижает качество, эффективность и целесообразность работы арбитражного управляющего. Внешний управляющий в полной мере не контролирует дела предприятия.

В целях создания эффективного механизма реализации прав и защиты законных интересов конкурсных кредиторов, а также с целью совершенствования законодательства о банкротстве мне представляется целесообразным исключение в будущем института наблюдения.

Такое исключение будет означать отказ от системы «единого входа» в процедуры банкротства. На мой взгляд, целесообразно использовать в российской законодательной системе порядок входа в процедуры, который будет основываться на входе в процедуры несостоятельности конкурсным производством с возможностью последующего выхода к восстановительным процедурам, на основании решения собрания кредиторов.

Таким образом, проанализировав современное законодательство о банкротстве, необходимо отметить, что постепенно вносятся изменения, которые защищают права и законные интересы конкурсных кредиторов, что приводит к улучшению их правового положения в делах о банкротстве. Однако нерешенным остается комплекс проблем практического и теоретического характера, связанных с обеспечением возможности кредиторов получить наиболее полное удовлетворение своих требований.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации // Российская Газета. 25.12.1993 (с послед. изм.).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. от 16.12.2019 N 430-ФЗ, // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/.