Файл: Общая совместная собственность супругов (Гражданский и Семейный кодексы РФ как основа нормативной базы регулирования общей совместной собственности супругов).pdf

ГЛАВА 2. ЧАСТНЫЕ СЛУЧАИ РАЗДЕЛА ОБЩЕЙ СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ СУПРУГОВ

2.1. Определение подсудности дел о разделе общей совместной собственности супругов, не связанных с расторжением брака

Ранее в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, дела о разделе общей совместной собственности супругов были подсудны мировым судьям вне зависимости от цены иска. В это же время прочие имущественные споры мировые судья могли рассматривать только при условии непревышения ценой иска суммы в 500 минимальных размеров оплаты труда, что составляло 50 тыс. руб. в денежном эквиваленте^[12]. На этом основании бывшие супруги при обращении в суд с иском о разделе общей совместной собственности в большинстве случаев выступали в качестве сторон имущественного спора, что при соответствующей сумме иска подлежало передаче рассмотрения данного иска районному суду. Но, как справедливо отмечает Л. Б. Максимович, общая совместная собственность супругов обуславливает особый характер происхождения спорного имущества, что обосновывает выделение таких дел в самостоятельную категорию. Поэтому вне зависимости от сохранения у сторон статуса супругов на момент предъявления иска рассматривать его предстояло мировому судье^[13].

Федеральный закон №147-ФЗ от 22.07.2008 г. уравнял в правах супругов и других участников гражданского оборота, отдав имущественные споры, в том числе споры о разделе между супругами общей совместной собственности, при цене иска, не превышающей 100 тыс. руб., в сферу подсудности мировых судей^[14]. Однако, данный нормативно-правовой акт, как подчеркивает В. М. Жуйков, обусловил очередную сложность определения подсудности дел о разделе между супругами общей совместной собственности, что обусловлено возвращением мировыми судьями исковых заявлений с ценой иска, превышающей 100 тыс. руб. по аналогии с алгоритмом действий при исключительной подсудности, когда мировые судьи не применяют ст. 24 Семейного кодекса РФ. В этом же числе могут оказаться иски, где одновременно заявлены два требования: непосредственно о расторжении брака и разделе совместной собственности^[15].

---

Интересным также представляется вопрос об определении правового режима общей совместной собственности супругов, которая использовалась одним из супругов при осуществлении предпринимательской деятельности. Неоднозначны толкования степени законности участия в предпринимательской деятельности второго супруга и его процессуального положения в споре, одной стороной которого является супруг – индивидуальный предприниматель, а второй – юридическое лицо. На основании постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. №51 общая совместная собственность супругов не может быть включена в конкурсную массу. Однако, при условии нахождения движимых вещей во владении должника, а в отношении недвижимых вещей – при условии их регистрации на имя должника, данное имущество не является общей совместной собственности и включается конкурсным управляющим в конкурсную массу. В случае несогласия с данным решением второй супруг обладает правом обратиться в суд с иском о разделе общей совместной собственности^[16].

Однако, по мнению О. А. Федоровой, учитывая нормы упомянутого выше Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ^[17], спор по арбитражному делу, касающихся семейных правоотношений. Должен рассматриваться судом общей юрисдикции.

Таким образом, имущественные споры, в том числе споры о разделе между супругами общей совместной собственности, при цене иска, не превышающей 100 тыс. руб., находятся в сфере подсудности мировых судей. Наличие семейных правоотношений в споре, в целом вытекающим из предпринимательских отношений, переводит рассмотрение данного иска в подведомственность суда общей юрисдикции.

2.2. Особенности раздела общей совместной собственности супругов при наличии договора

В первой главе настоящей работы уже была упомянута возможность изменения установленного законом режима совместной собственности супругов при помощи заключения брачного договора, определяющего принадлежность, в том числе при расторжении брака. Однако, как справедливо отмечают С. Ю. Чашкова и М. Н. Илюшина, если кредиторы не были уведомлены о заключении, изменении или расторжении брачного договора, то ответственность супругов по гражданско-правовым обязательствам и соответственно выделение их части из общей совместной собственности осуществляется без учета содержания брачного договора^[18].

---

К. П. Победоносцев отмечает закрепляющую фактически сложившегося в семье раздельного пользования общей совместной собственностью функцию соглашения о разделе общего имущества супругов. Кроме того, за счет данного соглашения происходит установление долей из совокупности общего совместного имущества каждого из супругов. Доли могут выделяться как из всего нажитого имущества, так и из отдельных имущественных объектов^[19].

А. Н. Левушкин отмечает наличие у супругов возможности и права изменения законного режима общей совместной собственности не только на основании брачного договора или соглашения о разделе имущества, но и путем заключения любого иного организационного семейного договора, условия которого предусматривали бы прекращения режима общности совместного имущества супругов и установление режима общей долевой или раздельной собственности. При этом указанный договор, заключенный по обоюдному согласию супругов, выступает в качестве самостоятельного основания приобретения права собственности имущества, в том числе недвижимого. При этом возникновение права собственности у супруга совпадает с моментом вступления в силу договора, в условиях которого прописано данное возникновение^[20].

С. А. Деханов и Н. А. Измайлова подчеркивают необходимость отражения в договоре об изменении режима общей совместной собственности супругов в виде недвижимого имущества факт нахождения объекта собственности во владении супруга, который приобретает его в раздельную собственность. Также необходимо предусмотреть закрепление в условиях договора обязательств сторон по передаче недвижимости и государственной регистрации соответствующего перехода прав. Еще одним способом является наделение заключенного договора силой акта приема-передачи недвижимого имущества^[21].

Как отмечает О. Н. Низамиева, заключенный между супругами договор об изменении режима общей совместной собственности выступает в качестве внутреннего семейного акта, не подлежащего государственной регистрации.

Поэтому для осуществления беспрепятственной реализации прав по распоряжению выделенным из общей совместной собственности супругов имуществом при заключении сделок с третьими лицами супруг-приобретатель должен выполнить все требования гражданского законодательства, которые определяют порядок приобретения права собственности на различные имущественные объекты^[22].

---

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Нормативно-правовую базу регулирования вопросов общей совместной собственности супругов составляют Гражданский кодекс РФ (часть первая) и Семейный кодекс РФ. Если положения Семейного кодекса РФ регламентируют структуру общего совместного имущество супругов, порядка владения, пользования, распоряжения таким имуществом и его раздела в случае развода, а также оснований признания судом имущества супругов общей совместной собственностью, то Гражданский кодекс регулирует общие вопросы совместной собственности супругов, исходя из положений права собственности и других вещных прав.

Под правом общей совместной собственности выступает особый вид имущественного права, возникающий при вступлении в брак и при образовании крестьянского фермерского хозяйства. В качестве особенности права общей совместной собственности супругов выступает владение имуществом без выделения долей. Однако, в соответствии с законодательством Российской Федерации возможно установление иного порядка признания права собственности для приобретаемого или создаваемого в браке имущества на основе договоренности супругов.

Имущественные споры, в том числе споры о разделе между супругами общей совместной собственности, при цене иска, не превышающей 100 тыс. руб., находятся в сфере подсудности мировых судей. Наличие семейных правоотношений в споре, в целом вытекающим из предпринимательских отношений, переводит рассмотрение данного иска в подведомственность суда общей юрисдикции.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - №32. - Ст. 3301.
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - №1. - Ст. 16.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2000. - №32. - Ст. 3340.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - №30. - Ст. 3012.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - №46. - Ст. 4532.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 №230-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 13.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2006. - №52 (1 ч.). - Ст. 5496.
7. Федеральный закон от 22.07.2008 №147-ФЗ «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» и статью 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2008. - №30 (ч. 1). - Ст. 3603.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - №1.
9. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №51 (ред. от 06.06.2014) «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» // Вестник ВАС РФ. – 2011. - №9.
10. Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. - №2.
11. Письмо ФНС России от 16.07.2015 №БС-4-11/12517 «Об имущественном налоговом вычете» (вместе с Письмом Минфина России от 13.07.2015 №03-04-07/40094) // Солидарность. – 2015. - №28.
12. Письмо Росреестра от 02.03.2016 №14-исх/02667-ГЕ/16 «О рассмотрении обращения» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
13. Деханов С.А., Измайлова Н.А. Государственная регистрация прав собственности на наследственное имущество, переходящее в порядке наследования // Нотариус. - 2012. - № 5. – С. 12-19.
14. Жуйков В. М. Гражданский кодекс России в практике судов общей юрисдикции в сфере семейного права // Вестник гражданского права. - 2014. -№3. – С. 32-39.
15. Илюшина М. Н., Чашкова С. Ю. Особенности договорных форм раздела общего имущества супругов предпринимательского назначения // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - №3 . – С. 91-95.
16. Левушкин А. Н. Правовая природа соглашения супругов о разделе общего имущества // Юридический мир. - 2016. - № 3. – С. 36-41.
17. Максимович Л. Б. Проблемы правоприменения при имущественных споров с участием супругов // Вестник Пермского университета. – 2008. - №1. – С. 67-70.
18. Низамиева О. Н. Соглашение об определении долей в общем имуществе и соглашение о разделе общего имущества супругов: особенности правового регулирования // Нотариус. - 2015. - № 4. – С. 28-35.

---

Победоносцев К. П. Курс гражданского права. – М.: Волтерс клувер, 2014.

Синельникова Т. Ю. Имущественные отношения супругов по поводу их общей собственности. – М.: АСТ-пресс, 2013.

1. Синельникова Т. Ю. Имущественные отношения супругов по поводу их общей собственности. – М.: АСТ-пресс, 2013. – С. 82. ↑

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - №32. - Ст. 3301. ↑

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 №230-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 13.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2006. - №52 (1 ч.). - Ст. 5496. ↑

4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - №1. - Ст. 16. ↑

5. Там же. ↑

6. Там же. ↑

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - №1. ↑

8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2000. - №32. - Ст. 3340. ↑

9. Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. - №2. ↑

10. Письмо ФНС России от 16.07.2015 №БС-4-11/12517 «Об имущественном налоговом вычете» (вместе с Письмом Минфина России от 13.07.2015 №03-04-07/40094) // Солидарность. – 2015. - №28. ↑

11. Письмо Росреестра от 02.03.2016 №14-исх/02667-ГЕ/16 «О рассмотрении обращения» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». ↑

12. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - №46. - Ст. 4532. ↑

13. Максимович Л. Б. Проблемы правоприменения при имущественных споров с участием супругов // Вестник Пермского университета. – 2008. - №1. – С. 67-70. ↑

14. Федеральный закон от 22.07.2008 №147-ФЗ «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» и статью 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2008. - №30 (ч. 1). - Ст. 3603. ↑

15. Жуйков В. М. Гражданский кодекс России в практике судов общей юрисдикции в сфере семейного права // Вестник гражданского права. - 2014. -№3. – С. 32-39. ↑

16. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №51 (ред. от 06.06.2014) «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» // Вестник ВАС РФ. – 2011. - №9. ↑

17. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - №30. - Ст. 3012. ↑

18. Илюшина М.Н., Чашкова С.Ю. Особенности договорных форм раздела общего имущества супругов предпринимательского назначения // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - №3 . – С. 91-95. ↑

19. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. – М.: Волтерс клувер, 2014. – С. 271. ↑

20. Левушкин А. Н. Правовая природа соглашения супругов о разделе общего имущества // Юридический мир. - 2016. - № 3. – С. 36-41. ↑

21. Деханов С.А., Измайлова Н.А. Государственная регистрация прав собственности на наследственное имущество, переходящее в порядке наследования // Нотариус. - 2012. - № 5. – С. 12-19. ↑

22. Низамиева О. Н. Соглашение об определении долей в общем имуществе и соглашение о разделе общего имущества супругов: особенности правового регулирования // Нотариус. - 2015. - № 4. – С. 28-35. ↑

---