Файл: Понятие предпринимательского договора (Понятие, признаки и виды предпринимательских договоров).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 14.05.2023

Просмотров: 2807

Скачиваний: 25

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Несомненно, теория существует для практики. Я считаю, что глубокая проработка теоретических проблем договоров в сфере предпринимательства необходима для создания законодательства, эффективно регулирующего общественные отношения в рассматриваемой сфере. В то же время именно практика применения законодательства, и в частности, судебно-арбитражная практика выявляет степень соответствия конкретной правовой нормы потребностям юридического регулирования. Основываясь на материалах судебно-арбитражной практики, можно исследовать, насколько эффективны нормы, регулирующие договоры в сфере предпринимательской деятельности, «работают» на практике. Не случайно в работе использовались разъяснения ВАС РФ, а также примеры конкретных арбитражных споров. Я убедилась, что многие нормы российского законодательства, регулирующие сферу предпринимательских договоров, не обладают степенью эффективности.

Здесь возникает вопрос, какие нужно предпринять меры законодателю, чтобы устранить многие проблемы, касающиеся правового регулирования договоров в сфере предпринимательства?

Я думаю, что начальным моментом для решения такого вопроса будет решение вопроса о создании и принятии в России Предпринимательского кодекса.

Список использованной литературы

1.Нормативные правовые акты

  1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г.
  2. Часть первая Гражданского кодекса РФ от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст.3301
  3. Часть вторая Гражданского кодекса РФ от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст.410
  4. Федеральный закон от 12 января 1995 года № 5-ФЗ "О ветеранах" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 3. Ст.168
  5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2006 г. № 322/06 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 8

Литературатурные источники

  1. Андреев В.К. Договор в новом Гражданском кодексе // Бухгалтерский учет, 1995, № 6
  2. Брагинский М.С., Витрянский В.В. Договорное право. - М., 2005
  3. Витрянский В.В. Общие положения о договоре // Хозяйство и право, 1995, № 12
  4. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. № 10
  5. Витрянский В.В. Существенные условия договора // Хозяйство и право, 1998, № 7
  6. Груздев В. Состав и существо договорных обязательств сторон // Хозяйство и право, 1999, № 7
  7. Денисов С.А. Преимущественное право на заключение договора как институт, устанавливающий пределы свободы заключения договора // Законодательство, 1997, № 2
  8. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности). - М., 2007
  9. Кабалкин А. Понятие и условия договора // Российская юстиция, 1996, № 6
  10. Кабалкин А. Толкование и классификация договоров // Российская юстиция, 1997, №7
  11. Кашанин А.В. Кауза гражданско-правового договора как выражение его сущности // Журнал российского права, 2001, № 4
  12. Романец Ю.В. Возмездность гражданских договоров // Законодательство, 1999, № 1
  13. Сарбаш С.В. Некоторые тенденции развития института толкования договора в гражданском праве // Государство и право, 1997, № 2
  14. Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России. - СПб., 2003
  15. Тельгарин Р. О свободе заключения гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства // Российская юстиция, 1997, № 10
  16. Тельгарин Р. О свободе заключения договора присоединения. Анализ зарубежного и российского законодательства // Российская юстиция, 1997, № 1
  17. Чернышев К. Новые понятия договорного права // Хозяйство и право, 1995, № 11

Размещено на Allbest.ru

  1. Российская юстиция. 1998. №1. Б. Завидов, Договор коммерческого представительства.

  2. Предпринимательское (хозяйственное) право. Учебник. Отв. ред. О.М. Олейник. М.,1999, стр. 413-414; Бизнес-адвокат. 2000. А. Хвощинский. В поисках договора о переговорах.

  3. Предпринимательское (хозяйственное) право. Учебник. Т. 1. Отв. ред. О.М. Олейник. М., Юристъ, 1999 г. С. 413.

  4. С.С. Занковский. Предпринимательские договоры. Отв. ред. В.В. Лаптев. Волтерс Клувер. 2004 г

  5. Утверждены Указом Президента РФ от 29 апреля 1994 г. № 848. СЗ РФ, 1994. №2. Ст. 84.

  6. В наст. Время в соответствии с ФЗ от 27 декабря 2002 г. №184-ФЗ «О техническом регулировании» стандарты уступают место техническим регламентам.

  7. Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве. П. 3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 июля 2000 г. №56. Вестник ВАС РФ. 2000. №9.

  8. См.: Гражданское право. Учебник. Под ред. Е.А. Суханова. М., БЕК. Том 2 полутом 1. Стр. 420.

  9. Предпринимательское право РФ. Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. М., Юристъ, 2003 г.

  10. Р. Тельгарин. «О свободе заключения гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства». Российская юстиция. №10. 1997г.

  11. См.: Предпринимательское право. М., 2001. Стр. 368.

  12. См.: Гражданское право. Часть 1. М., 1998г. Стр. 487.

  13. См.: Советское гражданское право. Часть 1. М., 1960г. Стр. 432.

  14. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999г. №4-П. СЗ РФ. 1999. №10. Ст. 1254.

  15. Конституционный Суд РФ исходит из того, что «отсутствие возможности» не может быть обусловлено исключительно волей лица, оказывающего услуги, т.е. субъективным фактором. Определение от 6 июня 2002 г. № 115-О

  16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ». Бюллетень ВС РФ. 1996. №9

  17. С.С. Занковский. Предпринимательские договоры. Отв. ред. В.В. Лаптев. Волтерс Клувер. 2004 год.

  18. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2006 г. № 322/06 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 8.

  19. Витрянский В.В. Существенные условия договора // Хозяйство и право, 1998, № 7. С. 4.

  20. Кабалкин А. Толкование и классификация договоров // Российская юстиция, 1997, № 7. С. 13.

  21. Богданов Е. В чью пользу толковать сомнение? // Российская юстиция, 2001, № 9. С. 52

  22. От латинского «consensus» - общее соглашение, согласие

  23. От латинского «res» - вещь

  24. В литературе такой договор также называют упрощенно-односторонним.

  25. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М: Юридическая литература, 1975. С. 32.

  26. «Российская газета» от 25 декабря 1993 года.

  27. Романец Ю.В. Возмездность гражданских договоров // Законодательство, 1999, № 1. С. 34.

  28. Брагинский М.С., Витрянский В.В. Договорное право. - М.: Статут, 1998.С. 23.

  29. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. № 10. С. 7.

  30. Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 3. Ст. 168.

  31. Брагинский М.С., Витрянский В.В. Договорное право. - М.: Статут, 1998. С. 27.

  32. Тельгарин Р. О свободе заключения договора присоединения. Анализ зарубежного и российского законодательства // Российская юстиция, 1997, № 1.С. 31.

  33. Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3. Ст. 140.