Файл: Пoнятие и виды правонарушения.pdf

Все правонарушения принято подразделять на две группы: преступления и проступки.

Объект правонарушения – общественные отношения, регулируемые и охраняемые правом, которым нанесен правонарушением действительный или возможный ущерб; блага, ценности общества и отдельной личности (жизнь, здоровье, материальное благополучие людей, общественный порядок и др.), на которые посягает нарушитель.

Значительно облегчило процесс СМИ. В отличие от изменения (это поле сознания) потребностей для преобразования реальности, развивать экономику, повысить уровень благосостояния является гораздо более сложным (это сфера бытия).

Частные проявление там выше противоречий является несоответствие (смещения) статуса личности, который вызывает это попытка на общественный порядок. Если экономическое господство личности не соответствует фактической ситуации в области политики, с ее потенциальной подкуп государственных должностных лиц, покупка голосов на выборах, и т.д. Если семьи такого лица не ценится очень высоко, то результат может быть прелюбодеяние, а в сфере жизни – изнасилование, убийство, и т.д. Если в политике, личный статус является высокой (депутат Государственной Думы, члены правительства, p. и т.д.), но в экономической сфере является низким, возможные злоупотребления властью в виде взятки для того, чтобы «выровнять» их политический статус с экономическими. Если высокого образовательного статуса личности (ученый, учитель, инженер, доктор) не обеспечивается, прежде всего, финансово, общество будет получить рост преступности «белых воротничков».

Неизбежен конфликт между потребностями и средства их удовлетворения. Во-первых, потому, что общество разбивке доходов, характер и размер расходов, уровня культуры, морали, и т.д. тон здесь предоставить (или являются точкой отсчета для всех) представители высших слоев общества и они, в свою очередь, руководствуются уровень спроса в более развитых странах. Во-вторых, сферы жизни (торговля, политика, культура, образ жизни, потребление) развиваются неравномерно и поэтому состояние несоответствия (смещение). Рынок выравнивает развития различных секторов общества. Например, накопленный в производстве богатства может использоваться для развития образования, культуры и быта. Однако нормативно-правовой потенциал рынка недостаточно развит, чтобы полностью устранить эти расхождения.

Субъектами правонарушения являются физические и юриди­ческие лица, обладающие способностью нести юридическую от­ветственность за противоправные деяния.

Основанием юридической ответственности является правонарушение. Поэтому при решении вопроса о юридической ответственности главное значение приобретает наличие в действиях лиц полного состава правонарушения. Состав правонарушений включает в себя следующие элементы: объект правонарушения; субъект правонарушения; объективную сторону правонарушения; субъективную сторону правонарушения.

Юридическая ответственность – возникшее в результате лично совершенного правонарушения и предусмотренное юридической нормой политико-правовое состояние, когда компетентный орган, должностное лицо или гражданин на основе закона или в специальной форме требует от правонарушителя отчет в совершенном деянии, возлагает на него определенную меру лишений, а правонарушитель претерпевает неблагоприятные последствия нарушения юридической нормы.

Причинами правонарушений являются деформации в сознании людей (отрицание или непонимание ценности государства может повлечь совершение таких преступлений, как измена родине, шпионаж и др., неуважительное отношение к личности – убийства, телесные повреждения, неуважение к женщине – изнасилование, оскорбление, отсутствие трудолюбия – хищения имущества и т. д.).

Среди условий, вызывающих причины совершения правонарушений, обычно называют: а) низкий уровень материальной жизни населения; б) низкий уровень общей культуры и правовой культуры в частности; в) несовершенство законодательства; г) неэффективную работу правоохранительных органов; д) несовпадение интересов и целей, закрепленных в норме права и преследуемых лицом-правонарушителем; е) деформации в образе жизни отдельных категорий людей, например, алкоголизм и наркомания, распространенные в молодежной среде, и т.д.

Значительно облегчило процесс СМИ. В отличие от изменения (это поле сознания) потребностей для преобразования реальности, развивать экономику, повысить уровень благосостояния является гораздо более сложным (это сфера бытия).

Частные проявление там выше противоречий является несоответствие (смещения) статуса личности, который вызывает это попытка на общественный порядок. Если экономическое господство личности не соответствует фактической ситуации в области политики, с ее потенциальной подкуп государственных должностных лиц, покупка голосов на выборах, и т.д. Если семьи такого лица не ценится очень высоко, то результат может быть прелюбодеяние, а в сфере жизни – изнасилование, убийство, и т.д. Если в политике, личный статус является высокой (депутат Государственной Думы, члены правительства, p. и т.д.), но в экономической сфере является низким, возможные злоупотребления властью в виде взятки для того, чтобы «выровнять» их политический статус с экономическими. Если высокого образовательного статуса личности (ученый, учитель, инженер, доктор) не обеспечивается, прежде всего, финансово, общество будет получить рост преступности «белых воротничков».

Неизбежен конфликт между потребностями и средства их удовлетворения. Во-первых, потому, что общество разбивке доходов, характер и размер расходов, уровня культуры, морали, и т.д. тон здесь предоставить (или являются точкой отсчета для всех) представители высших слоев общества и они, в свою очередь, руководствуются уровень спроса в более развитых странах. Во-вторых, сферы жизни (торговля, политика, культура, образ жизни, потребление) развиваются неравномерно и поэтому состояние несоответствия (смещение). Рынок выравнивает развития различных секторов общества. Например, накопленный в производстве богатства может использоваться для развития образования, культуры и быта. Однако нормативно-правовой потенциал рынка недостаточно развит, чтобы полностью устранить эти расхождения.

Список использованных источников

1. Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. – М.: Финансовый контроль, 2004. – 410 с.
2. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). – Красноярск, 1985. – С. 31-47.
3. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. – М.: ЭКСМО, 2005. - 649 с.
4. Доржиев Ж.Б.Теория государства и права. – Улан-Удэ: ВСГТУ, 2005. – 345 с.
5. Кашанина Т. В., Катании А. В. Основы российского права: Учебник для вузов. 2-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2001. – 800 с.
6. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. – М.: Маркет ДС корпорейшн, 2007. – 633 с.
7. Морозова Л.А. Теория государства и права. – М.: Юристъ, 2002. – 414 с.
8. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. – 520 с.
9. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. академика РАН, д. ю. и., проф. В. С. Нерсесянца. – М.: Норма, 2004. – 832 с.
10. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф.В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2002. – 616 с.
11. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. – М.: Юристъ, 2003. – 592 с.
12. Трофимова З. В. Теория государства и права. – М.: БАО, 2004.

1. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф.В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2002. – С. 245. ↑

2. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. – М.: ЭКСМО, 2005. – С. 315. ↑

3. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. 0-28 В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. – С. 219. ↑

4. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. – М.: ЭКСМО, 2005. – С.318. ↑

5. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. – М.: Маркет ДС корпорейшн, 2007. – С. 413. ↑

6. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. – М.: ЭКСМО, 2005. - С. 320. ↑

7. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф.В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2002. – С.248. ↑

8. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. 0-28 В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. – С.221. ↑

9. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. академика РАН, д. ю. и., проф. В. С. Нерсесянца. – М.: Норма, 2004. – С.512. ↑

10. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. 0-28 В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. – С. 223. ↑

11. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. академика РАН, д. ю. и., проф. В. С. Нерсесянца. – М.: Норма, 2004. – С. 515. ↑

12. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. – М.: ЭКСМО, 2005. – С. 324. ↑

13. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. – С. 224. ↑

14. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. – М.: ЭКСМО, 2005. – С.324. ↑

15. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. – С. 224. ↑

16. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. – М.: ЭКСМО, 2005. – С.324. ↑

17. Доржиев Ж.Б.Теория государства и права. – Улан-Удэ: ВСГТУ, 2005. – С. 143. ↑

18. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. – М.: Юристъ, 2003. – С. 314. ↑

19. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). – Красноярск, 1985. – С. 31-47. ↑

20. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. – С. 225. ↑

21. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. – С. 226. ↑

22. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. – М.: Маркет ДС корпорейшн, 2007. – С. 417. ↑

23. Кашанина Т. В., Катании А. В. Основы российского права: Учебник для вузов. 2-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2001. – С. 584. ↑