Файл: ПОНЯТИЯ И ВИДЫ НАСЛЕДОВАНИЯ (Краткая история российского наследственного права).pdf

При определении недействительности завещания нотариус, душеприказчик или суд должны использовать приемы толкования завещания. Не могут служить основанием недействительности завещания описки, если они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Рассмотрим пример из судебной практики.

Бочкарева Г.К. обратилась в Благовещенский городской суд с заявлением о толковании завещания и признании его действительным.

Судом установлено, что 05.09.2014 года умер Ф.К.

Еще при жизни Ф.К. составил завещание, удостоверенное 10 декабря 2001 года заместителем главы администрации Волковского сельсовета Благовещенского района Л.М., в администрации сельсовета. Завещание подписано Ф.К., личность которого была установлена, дееспособность проверена.

В указанном завещании, исследованном в судебном заседании, имеются ошибки, которые также были выявлены нотариусом при его изучении, в частности: ошибочно указано, что второй экземпляр завещания выдается завещателю Бочкаревой Г.К., в то время как завещателем является Ф.К., а Бочкарева Г.К., является лицом, в чью пользу завещатель своей волей делает распоряжение в отношении своего имущества на случай смерти. Указанная ошибка (опечатка) в указании фамилии, имени, отчества завещателя не является, по мнению суда, значительной и нарушающей принцип тайны завещания, поскольку, как установлено в судебном заседании, второй экземпляр завещания в действительности был выдан не заявительнице, а завещателю.

Вторым нарушением при удостоверении завещания является то, что фамилия, имя и отчество завещателя написаны не завещателем Ф.К., а иным лицом. При этом свидетель, удостоверивший 10 декабря 2010 года указанное завещание, дал в судебном заседании объяснение указанному факту, признал допущенное нарушение и в то же время еще раз подтвердил добровольность воли завещателя, изложенной в завещании, дееспособность Ф.К., при подписании завещания, развеяв все сомнения относительно существа толкования указанного завещания. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля.

При таких обстоятельствах дела, суд считает волей Ф.К. в своем завещании, удостоверенном 10 декабря 2010 года заместителем главы администрации Волковского сельсовета, завещание Бочкаревой Г.К. всего имущества, которое ко дню его смерти, где бы такое не находилось и в чем бы оно не заключалось.

Суд признает указанное выше завещание действительным, несмотря на наличие ошибок при его составлении и удостоверении, поскольку в судебном заседании с достоверностью была установлена (однозначно истолкована) воля завещателя.

В связи с изложенным, суд приходит к однозначному выводу о признании завещания Ф.К. действительным.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе были рассмотрены понятие и правовое регулирование наследования. Подводя итог работе, можно сделать следующие выводы.

Изучение истории российского наследственного права показало, что наследование является одним из древнейших правовых институтов. На протяжении всего своего существования, наследственное право претерпевало изменения, которые отражали веяния времени. Эти изменения в основном касались порядка и очередности наследования, правил об обязательной доле в наследстве, допустимости или отрицания самой возможности наследовать, пределов, в которых делается возможным завещательное распоряжение.

Наследственное право входит в число основных прав человека, гарантируемых Конституцией Российской Федерации.

Институт наследования является естественным продолжением конституционной охраны прав личности, включая собственность, продолжением этой охраны за пределами жизни отдельного.

В настоящее время в России институт наследования по закону приобретает все большее значение. С ростом частной собственности и благосостояния людей необходимы гарантии защиты частной собственности и возможности передачи имущества по наследству. В связи с чем, необходимо дальнейшее развитие и совершенствование законодательства, регулирующего наследственные правоотношения.

Однако завещание является единственным путем, позволяющим в соответствии с гражданским законом распорядиться своим имуществом на случай смерти.

Российское гражданское законодательство в соответствии с принципом диспозитивности устанавливает свободу завещания. Наследодатель (завещатель) вправе по своему усмотрению завещать любое свое имущество любым лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, любым образом определять доли наследников в наследстве (в том числе лишать наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения), а также включать в завещание иные распоряжения, предусмотренные ГК РФ, отменять или изменять совершенное завещание, составлять на свое имущество, его части одно или несколько завещаний».

«Гражданское законодательство обеспечивает тайну завещания. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Никто, ни нотариус, ни переводчик, ни граждане, подписывающие завещание вместо завещателя, ни свидетели, никакое иное лицо не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены. При нарушении тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсации морального вреда, применить другие способы защиты права».

Юридический приоритет наследования по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В ст. 1111 ГК РФ отражено значение завещания в современном обществе, его перспектива в области, регулируемой гражданским правом».

Следует отметить, что из года в год нарастает тенденция по признанию недействительными завещаний после смерти завещателей на основании ст. 177 ГК РФ – недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным.

Как показывает судебная практика, большое значение при удостоверении завещания имеет выяснение дееспособности завещателя.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) // КонсультантПлюс
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года ФЗ – № 51 // КонсультантПлюс
3. М.С. Абраменков. Высшее судебное толкование отечественного наследственного закона / М. С. Абраменков. // Наследственное право. – 2013. – №1. – С. 4 – 9.
4. Ананьева К.Я., Хлыстов М.В. Наследодатель как участник наследственных правоотношений // Наследственное право. – 2015. – № 3. – С. 12 – 15.
5. Блинков О.Е. О расширении круга родственников, призываемых к наследованию по закону // Наследственное право. – 2014. – № 4. – С. 3 – 6.
6. Вавилин, Е.В. Наследование по закону: очередность и субъектный состав / Е.В. Вавилин // Наследственное право. – 2010. – №1. – С. 7 – 9.
7. Гражданское право / под общ. ред. С.С. Алексеева. – М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009. – 528 с.
8. Гражданское право. Том 3. / под ред. А.П. Сергеева – М.: Проспект, 2010 –800 с.
9. Гражданское право. Том II / под ред. О.Н. Садикова. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА–М».– 2010. – 608 с.

Специальная литература

1. Дмитриев, М. А. Наследование по праву представления и наследственная трансмиссия в российском гражданском законодательстве / М. А. Дмитриев. //Юридический мир . – 2012. – № 10 (190). – С. 45 – 47.
2. Калугин, Д. Е. Наследование по праву представления / Д. Е. Калугин. //Нотариус. –2012. – № 3. – С. 22 – 24.
3. Кирилловых А.А. Прием наследства и отказ от него: правовые позиции и некоторые проблемы правоприменительной практики // Законодательство и экономика. – 2015. – № 4. – С. 26 – 35.
4. Кирилловых А.А. Юридическая природа наследования и наследственное правоотношение // Наследственное право. – 2015. – № 3. – С. 37 – 40.
5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая, вторая, третья, четвертая. (постатейный) / под ред. С.А. Степанова // КонсультантПлюс
6. Лантух А. В. Права пережившего супруга при наследовании по закону // Молодой ученый. – 2015. – №5. – С. 354–356.
7. Малкин О.Ю. Лица, призываемые к наследованию по закону // Наследственное право. – 2014. – № 4. – С. 14 – 21.
8. Наследственное право / под ред. Р.Ю. Закирова, Я.С. Гришиной, М.М. Махмутовой. – М.: Дашков и К, 2010. – 288 с.
9. Наследственное право / под ред. В.В.Гущина, В.А.Гуреева. – М.: ЭКСМО, 2009. – 620 с.
10. Настольная книга нотариуса / под ред. П.В. Крашенинникова, Т.И. Зайцевой, Б.М. Гонгало, В.В. Яркова, Е.Ю. Юшковой. – М.: Волтерс Клувер, 2009. –664 с.
11. Родионова, О.М. К вопросу о правовой природе принятия наследства / О.М. Родионова // Нотариус. – 2011. – № 2. – С. 26 – 28.
12. Рудьман Д.С. К вопросу об очередности при наследовании по закону через призму семейного законодательства // Российская юстиция. – 2015. – № 9. – С. 13 – 15.
13. Седова Н.А. О некоторых условиях реализации права на наследство // Власть Закона. – 2015. – № 2. – С. 77 – 83.
14. Ханси Д. В. Исторические аспекты наследования (в дореволюционной, советской и современной России) // Молодой ученый. – 2014. – №12. – С. 217–224.
15. Шилохвост, О. Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве / О. Ю. Шилохвост. – М.: Норма, – 2012. – 272 с.
16. Шукшина, Ж.А. Право наследования и конституционные принципы равенства и справедливости / Ж.А. Шукшина // Вопросы теории и практики российской правовой науки: сборник статей VII Международной научно–практической конференции. – Пенза : Приволжский Дом знаний, 2011.– С. 334–336.
17. Каким образом реализуется право наследников на обязательную долю в наследстве? // Электронный журнал «Азбука права». 2016. // КонсультантПлюс
18. Монахов А.Б. Отдельные вопросы наследования по закону и судебная практика // Вестник БФУ им. И. Канта . – 2012. – №9. – С.43–49.
19. Кого и в какой очередности призывают к наследованию по закону? // Электронный журнал «Азбука права». 2016. // КонсультантПлюс
20. Как делится имущество при наследовании по закону? // Электронный журнал «Азбука права». 2016. // КонсультантПлюс

1. Ханси Д. В. Исторические аспекты наследования (в дореволюционной, советской и современной России) // Молодой ученый. – 2014. – №12. – С. 218-219. ↑

2. «СЗ СССР», 1926. № 6. Ст. 37. «Известия ЦИК СССР и ВЦИК»,1926. № 35. ↑

3. Наследственное право / под ред. В.В.Гущина, В.А.Гуреева. – М.: ЭКСМО, 2009. – С. 28. ↑

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)

   ↑

5. Шукшина, Ж.А. Право наследования и конституционные принципы равенства и справедливости / Ж.А. Шукшина // Вопросы теории и практики российской правовой науки: сборник статей VII Международной научно-практической конференции. - Пенза : Приволжский Дом знаний, 2011.- С. 335. ↑

6. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) ↑

7. Наследственное право / под ред. Р.Ю. Закирова, Я.С. Гришиной, М.М. Махмутовой. – М.: Дашков и К, 2010. – С. 53. ↑

8. Настольная книга нотариуса / под ред. П.В. Крашенинникова, Т.И. Зайцевой, Б.М. Гонгало, В.В. Яркова, Е.Ю. Юшковой. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – С. 112. ↑

9. Гражданское право / под общ. ред. С.С. Алексеева. – М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009. – С. 391. ↑

10. Кирилловых А.А. Юридическая природа наследования и наследственное правоотношение // Наследственное право. – 2015. –№ 3. – С. 38. ↑

11. Гражданское право. Том 3. / под ред. Сергеева А.П.  – М.: Проспект, 2010 –С. 577. ↑

12. Гражданское право. Том II / под ред. О.Н. Садикова. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2010. – С. 569. ↑

13. Ананьева К.Я., Хлыстов М.В. Наследодатель как участник наследственных правоотношений // Наследственное право. – 2015. – № 3. – С. 14. ↑

14. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая, вторая, третья, четвертая. (постатейный) / под ред. С.А. Степанова // КонсультантПлюс ↑

15. Алёшина А.В., Косовская В.А. Наследники по закону и очередность их призвания к наследству в Российской Федерации и зарубежных странах // Общество. Среда. Развитие (Terra Huma№a) . – 2010. – №1. – С.3. ↑

16. Кого и в какой очередности призывают к наследованию по закону? // «Электронный журнал «Азбука права». 2016. // КонсультантПлюс ↑

17. Вавилин, Е.В. Наследование по закону: очередность и субъектный состав / Е.В. Вавилин // Наследственное право. 2010. № 1. С. 7 – 8. ↑

18. Рудьман Д.С. К вопросу об очередности при наследовании по закону через призму семейного законодательства // Российская юстиция. – 2015. – № 9. – С. 14. ↑

19. Кого и в какой очередности призывают к наследованию по закону? // Электронный журнал «Азбука права». 2016. // КонсультантПлюс ↑

20. Каким образом реализуется право наследников на обязательную долю в наследстве? // Электронный журнал «Азбука права». 2016. // КонсультантПлюс ↑