Файл: Понятие и сущность сроков в гражданском праве РФ.pdf

- использования сторонами состязательных и диспозитивных правомочий (например, заявление ходатайств об истребовании и исследовании дополнительных доказательств).

Данную проблему следует разрешать с учетом ч. 2 ст. 57 ГПК РФ и отказывать в удовлетворении ходатайства, если оно является необоснованным. Как подчеркнул Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»^[31], ходатайство об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств должно отвечать требованиям ч. 2 ст. 57 ГПК РФ. Согласно же указанной норме в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Необоснованное ходатайство должно быть отклонено судьей;

- неявки участников судопроизводства по вызову суда. В данной ситуации следует применять ст. ст. 118, 119, 167, 221 ГПК РФ. При этом в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»^[32] разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По общему правилу суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которых оспариваются (ч. 4 ст. 246 ГПК РФ), а также в случае, когда участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона (ст. 273 ГПК РФ);

- появления факторов, не зависящих ни от воли органа правосудия, ни от субъективно заинтересованных субъектов (смерть гражданина или реорганизация юридического лица, если допускается правопреемство, невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого в порядке гражданского, уголовного или административного производства, назначения учреждениями опеки и попечительства обследования условий жизни по делам, затрагивающим права детей).

Заключение

На основе исследования можно сделать следующие выводы:

Срок - это определенный промежуток времени, либо «момент» во времени. Под определением срока в статье 190 ГК РФ имеются в виду способы его установления: календарная дата, истечение периода времени, указание на событие, которое неизбежно должно наступить. Являясь юридическим фактом, срок (его наступление или прекращение) влечет определенные правовые последствия.

В гражданском праве сроки устанавливаются: а) нормой права; б) индивидуальным актом органа государственной власти или управления; в) соглашением сторон правоотношения; г) односторонним волеизъявлением субъекта гражданского права.

Для многих гражданских правоотношений сроки, устанавливаемые соглашением сторон, имеют правоустанавливающее, правоизменяющее или правопрекращающее значение.

Сроки обычно относят к категории юридических фактов, которые именуются событиями. Объясняется это тем, что наступление (течение) сроков носит объективный характер, не зависит от воли субъектов гражданского права.

Срок может определяться: календарной датой; истечением периода времени, исчисляемого годами, месяцами, неделями, днями или часами; указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

По правовым последствиям сроки делятся на правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие.

Важное практическое значение деления сроков на императивные, диспозитивные и императивно-диспозитивные состоит в том, что этим определяются пределы самостоятельности участников гражданских правоотношений в установлении сроков.

Единый подход к вопросу применения всех рассмотренных проблемных сроков обусловлен их одинаковой правовой природой. Поскольку пропуск исковой давности, срока обращения в суд и (или) иного аналогичного срока не является для суда основанием для отказа в принятии заявления (с которым лицо обратилось в суд), но может быть основанием к принятию судом решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, то все указанные сроки носят материально-правовой характер. Иными словами, эти сроки (в делах, возникающих из гражданских, трудовых и публичных правоотношений) фактически являются сроками исковой давности, которые должны применяться судом только по заявлению соответствующего лица (п. 2 ст. 199 ГК РФ, абз. 1 п. 6 ст. 152 ГПК РФ).

Суд является государственным органом и действует в пределах полномочий, предоставленных ему по принципу «запрещено все то, что не разрешено законом», а гражданское процессуальное право не разрешает суду по своей инициативе применять рассмотренные сроки.

Применение судом исковой давности и (или) иных аналогичных сроков (установленных федеральным законом) только по заявлению определенных лиц соответствует принципу диспозитивности, согласно которому главным движущим началом судебного процесса является не деятельность суда, а инициатива заинтересованных в исходе дела лиц.

Библиография

Нормативные правовые акты

1.Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 2. - Ст. 163.

2.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 // Российская газета.-- 1993. от 29 декабря.

3.Гражданский кодекс РФ от 30.11.1995 г. №51-ФЗ (Ч.2) // СЗ РФ. - 1995. - № 32. Ст. 3301.

4.Федеральный закон от 21 июля 2005 г. N 109-ФЗ «О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2005. - № 30. - Ч. II. - Ст. 3120.

5.Постановлением Правительства РФ от 08.01.1992 № 23. О порядке исчисления времени на территории Российской Федерации // САПП. - 1992. - № 3.

Специальная литература

6.Анохин В.С., Завидов В.Д., Сергеев В.И. Защита договорных обязательств. М., 2003. 487 с.

7.Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества 6-е изд. Книга 2. М.: Статут. 2012. 693 с.

8.Брагинский М. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. 4-е изд.М., 2013. 509 с.

9.Гражданское право / под ред. С.П. Гришаева. 3-е изд. М.: Юристъ. 2007. 598 с.

10.Гражданский право России / под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. 3-е изд. М: БЕК. 2014. 587 с.

11.Гражданский право России / под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. 3-е изд. М: БЕК. 2014. – 429 с.

12.Гражданское право / под ред. Е.А. Суханова. - М., 2011. – 562 с.

13.Гомола А.И. Гражданское право.- М.: Академия, 2003. - 398 с.

14.Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве.- М., 1977. - 384 с.

15.Громов Д. Специальный или пресекательный // Юрист. - 2007. - № 21. - С. 39.

16.Залесский В.В. Фактор времени в гражданских правоотношениях // Журнал Российского права - 2006. - № 9. - С. 12.

17.Захаров В.Н., Афанасьев С.Ф. О соблюдении процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве: исторический анализ и современные проблемы // Российская юстиция. - 2008. - № 8. - С. 26.

18.Ильин Б.В. Применение срока исковой давности, срока обращения в суд и иных аналогичных сроков. - М.: Эксмо. 2016. - 587 с.

19.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. М.С. Шакарян. - М.: Проспект. 2008. - 602 с.

20.Комментарий к Гражданскому Кодексу. Ч.1 / под ред. Кузнецова М.Р. - М.: Юрист. 2013. – 498 с.

21.Комментарий к ГК РФ. Ч 1. 5-е изд. / под ред. О.Н. Садикова. - М.: Проспект. 2012. - 603 с.

22.Миронов В.Ф. Миронов А.В. Гражданское право. Том 1. 2-е изд. - М.: Юрист. 2016. - 644 с.

23.Петрухин Т.Р. Сроки в гражданском праве. // Право и экономика. - 2006. - № 5. - С. 22.

24.Садиков О.Н. Гражданское право России. 3-е изд. Общая часть. 2-е изд.- М., 2014. – 782 с.

25.Терещенко Т.А. Понятие исковой давности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006. - С. 10.

Судебная практика

26.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Российская газета. - 2008. - № 140.

27.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Российская газета.- 2008. - № 140.

1. Садиков О.Н. Гражданское право России. 3-е изд. Общая часть. 2-е изд. М., 2014. С. 39. ↑

2. Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 109-ФЗ «О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2005. № 30. Ч. II. Ст. 3120. ↑

3. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества 4-е изд.Книга 2. М.: Статут, 2012. С. 214. ↑

4. Залесский В.В. Фактор времени в гражданских правоотношениях // Журнал Российского права 2006. № 9. С. 9. ↑

5. Гражданское право: учебник/под ред. В.Ф. Чигира. 4,1. Минск, 2009. С. 513. ↑

6. Терещенко Т.А. Понятие исковой давности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 10. ↑

7. Лантух В. В. Исковая давность в современном гражданском праве: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Волгоград, 1999. С. 14-15. ↑

8. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества 5-е изд. Книга 2. М.: Статут, 2013. С. 198. ↑

9. Определение ВС РФ от 05.11.1998 № 18-В98-70. ↑

10. Приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 3 66. ↑

11. Постановлением Правительства РФ от 08.01.1992 № 23. О порядке исчисления времени на территории Российской Федерации. // САПП. 1992. № 3. ↑

12. Комментарий к Гражданскому Кодексу. Ч.1 / под ред. Кузнецова М.Р. М.: Юрист, 2013. С. 187. ↑

13. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1995 г. №51-ФЗ (Ч.2) // СЗ РФ. 1995. № 32. Ст. 3301. ↑

14. Анохин В.С., Завидов В.Д., Сергеев В.И. Защита договорных обязательств. М., 2003. С. 157. ↑

15. Гражданское право / под ред. Е.А. Суханова. М., 2011. С. 172. ↑

16. Брагинский М. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. 3-е изд. М., 2013. С. 203. ↑

17. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2013. С. 108. ↑

18. Гражданский право России / под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. 3-е изд. М: БЕК. 2014. – С. 213. ↑

19. Миронов В.Ф. Миронов А.В. Гражданское право. 2-е изд.Том 1. М.: Юрист, 2016. С. 398. ↑

20. Гражданское право / под ред. С.П. Гришаева. 3-е изд. М.: Юристъ, 2007. С. 241. ↑

21. Петрухин Т.Р. Сроки в гражданском праве. // Право и экономика. 2006. № 5. С. 52. ↑

22. Грибанов В.П. Указ. соч. с. 291. ↑

23. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1995 г. №51-ФЗ (Ч.2) // СЗ РФ. 1995. № 32. Ст. 3301. ↑

24. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 5. ↑

25. Российская газета. 2001. 8 декабря. № 242. ↑

26. Вопрос 51 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 г. (по гражданским делам), утвержденный Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 3. ↑

27. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 6. ↑

28. Ильин Б.В. Применение срока исковой давности, срока обращения в суд и иных аналогичных сроков. М.: Эксмо, 2016 – С. 129. ↑

29. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 2. Ст. 163. ↑

30. Захаров В.Н., Афанасьев С.Ф. О соблюдении процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве: исторический анализ и современные проблемы // Российская юстиция. 2008. № 8. С. 26. ↑

31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Российская газета. - 2008. - № 140. – С. 7. ↑

32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Российская газета..- 2008. - № 140. ↑