Файл: Правовой режим фирменного наименования как средство индивидуализации юридических лиц.pdf

В качестве средства судебной защиты права на фирменное наименование выступает иск, т.е. обращенное к суду требование об отправлении правосудия, с одной стороны, и обращенное к ответчику материально-правовое требование о прекращении нарушения права и восстановлении положения, существовавшего до нарушения, с другой стороны. Судебный или, как его еще называют, исковой порядок защиты права на фирменное наименование применяется во всех случаях, кроме тех, которые прямо указаны в законе.

Специальным порядком защиты права на фирменное наименование, реализуемым в рамках юрисдикционной формы, следует признать его защиту в административном порядке. В рассматриваемой области предусмотрены достаточно широкие возможности для его применения. Например, коммерческая организация, считающая, что ее исключительное право на фирменное наименование нарушено, вправе обратиться в федеральный антимонопольный орган (территориальный орган) с просьбой о принятии мер по защите ее нарушенного права.

Средством защиты в данном случае является не иск, а заявление, которое подается в письменном виде с приложением документов, свидетельствующих о нарушении данного права. Федеральный антимонопольный орган, установив факт нарушения, выдает нарушителю предписание о его прекращении, устранении его последствий и восстановлении первоначального положения. Указанное предписание является обязательным для исполнения в установленный в нем срок. В случае неисполнения предписания выдавший его орган вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о получении соответствующего решения суда. Кроме того, он может наложить на нарушителя штраф, который взыскивается в безакцептном порядке в 30-дневный срок со дня вынесения решения о его взыскании. К соответствующей административной ответственности в виде штрафа может быть привлечен и руководитель организации, уклоняющейся от выполнения предписания. Наряду с обращением за защитой нарушенного права на фирменное наименование в федеральный антимонопольный орган (территориальный орган), административный порядок защиты применяется и в других случаях. Так, организация, обнаружившая, что ее фирменное наименование или часть фирменного наименования незаконно использованы в товарном знаке, может реализовать свое право на защиту путем подачи возражения против регистрации товарного знака в Апелляционную палату Патентного ведомства РФ. Кроме того, обладатель права на фирменное наименование имеет возможность обратиться за защитой своего нарушенного права в вышестоящий орган ответчика, если таковой у последнего имеется. Средством защиты в данном случае является жалоба, порядок подачи и рассмотрения которой регламентирован административным законодательством [3].

Под способами защиты права на фирменное наименование, реализуемыми, как правило, в юрисдикционной форме, понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенного (оспариваемого) права на такое наименование и воздействие на правонарушителя. Среди всего спектра материально-правовых способов защиты субъективных гражданских прав, предусмотренных ГК РФ, в сфере защиты права на фирменное наименование может быть применено требование о [10]:

1. признании права на фирменное наименование;
2. восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на фирменное наименование, и пресечение действий, нарушающих данное право или создающих угрозу его нарушения;
3. признании недействительным акта государственного органа, в частности по регистрации товарного знака, в котором незаконно использовано фирменное на-именование или его часть;
4. возмещении причиненных убытков.

Выбор конкретного способа защиты из числа возможных предоставляется самому потерпевшему, однако обычно он предопределен характером совершенного правонарушения [3].

Таким образом, проблема защиты прав на средства индивидуализации и, в частности, права на фирменное наименование, остается одной из самых актуальных и в то же время одной из самых малоисследованных в гражданском праве РФ. По мнению большинства правоведов, отсутствие достаточной судебной и арбитражной практики сильно тормозит развитие института защиты прав на средства индивидуализации. Отсутствие четко отлаженной системы защиты указанных прав наносит существенный урон как различным юридическим лицам, так и в целом экономико-торговой деятельности нашей страны.

Принятие части четвертой ГК РФ существенно разрешило данную проблему, но, к сожалению, не до конца, то есть целесообразно принять ряд законов, в том числе и регулирующих процессуальные средства защиты указанных прав, дабы облегчить деятельность судов и юристов.

Заключение

Фирменное наименование - это атрибут любого юридического лица, являющегося коммерческой организацией, это коммерческое имя, которое индивидуализирует данный искусственный субъект права.

Содержание фирменного наименования - это совокупность словесных, буквенных, цифровых элементов из которых оно состоит, которые включает в себя. Фирменное наименование состоит из указания на организационно-правовую форму и оригинальной части наименования. Оригинальная часть наименования не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

Юридическое лицо вправе дополнительно иметь сокращенное или полное фирменное наименование на иностранном языке. Фирменное наименование не может одновременно содержать русские и иностранные слова, однако иметь дополнительное фирменное наименование полностью на иностранном языке не запрещено. Фирменное наименование юридического лица на русском языке не может содержать иные термины и аббревиатуры, отражающие его организационно-правовую форму, в том числе заимствованные из иностранных языков.

В фирменное наименование юридического лица не могут включаться: названия государств и производные от них, наименования федеральных органов государственной власти, наименования общественных объединений, обозначения, противоречащие общественным интересам, принципам морали и гуманности.

Фирменное наименование юридического лица, определяется в его учредительных документах и регистрируется в момент включения в ЕГРЮЛ. Право на фирменное наименование не ограничено сроком и действует в течение всего времени, пока существует организация.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Парижская Конвенция по охране промышленной собственности, Париж, 20.03.1883 г. (с изм. от 02.10.1979 г.) // Парижская Конвенция по охране промышленной собственности. Публикация № 201(R). – Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1990.
2. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности, Стокгольм, 14.07.1967 г. (с изм. от 02.10.1979 г.) // Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности. Публикация № 250(R). – Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1974.
3. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. 25.12.1993. № 237.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006) (ред. от 04.10.2010) // "Парламентская газета", N 214-215, 21.12.2006.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
6. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 27.12.2009) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (принят ГД ФС РФ 14.01.1998) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010) // "Собрание законодательства РФ", 16.02.1998, N 7, ст. 785.
7. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 03.11.2010) "Об акционерных обществах" (принят ГД ФС РФ 24.11.1995) // "Российская газета", N 248, 29.12.1995.
8. Гаврилов Э. О праве на фирменное наименование // Хозяйство и право. – 2008. - № 10. – С. 36 – 43.
9. Дедков Е.А. Фирменное наименование юридических лиц // Корпорации и учреждения. Сборник статей. – М.: Статут, 2007. – С. 236 – 266.
10. Иванов А.Б. Некоторые вопросы использования и защиты фирменного наименования в арбитражном суде // Юридический мир. Общероссийский научно-практический правовой журнал. – 2007. - № 12 (132). – С. 51 – 54.
11. Коршунов Н.М. Интеллектуальная собственность (Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации товаров, товарные знаки, знаки обслуживания. – М.: Статут, 2007. – 284 с.
12. Мацнева О.В. Требования к названию юридического лица // Журнал «Время Директора», № 1(05), февраль, 2007.
13. Симанович Л.Н. Судебная практика охраны фирменного наименования и доменного имени (практика арбитражных судов) // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. - № 4. – С. 24 – 26.