Файл: «Юридическая сущность предпринимательского права».pdf

в) специальной компетенцией закон наделяет субъектов, которые в силу прямого указания закона обязаны закрепить цель своей деятельности в учредительных документах. Они могут иметь права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в уставе, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. К субъектам специальной компетенции относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия и некоммерческие организации; ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

г) исключительной компетенцией обладают субъекты, избравшие для себя такой вид деятельности, относительно которой законодателем установлен запрет осуществлять наряду с нею какие-либо иные виды предпринимательской деятельности (страховые компании, кредитные организации, аудиторские организации и др.). Сделки, совершенные организациями, в отношении которых законом предусмотрена специальная или исключительная компетенция, с нарушением предмета и целей их деятельности являются ничтожными на основании ст. 168 ГК РФ^[51].

Рассмотрим пример. Представительство юридического лица может заключать договоры, контролировать их исполнение, заниматься рекламой своей организации. Но вести производственную или иную хозяйственную деятельность, осуществляемую юридическим лицом, вправе только его филиал. Арбитражным судом была признана не соответствующей действующему законодательству деятельность представительства ООО «Смекта» по организации и налаживанию деятельности цеха по переработке мясомолочной продукции^[52]. ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Следует отметить, что Советом при Президенте РФ по кодификации гражданского законодательства была одобрена Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, на основе которой был разработан Проект Федерального закона № 47538-6, представленный Президенту РФ 31.01.2012 и принятый Государственной Думой РФ в I чтении 27.04.2012 (далее – Проект). Статья 168 ГК РФ в редакции Проекта предусматривает изменения в ст. 168 ГК РФ, из которых следует, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, ничтожна, если законом или иным правовым актом, требования которого нарушены, установлено, что она является недействительной^[53].

3. Наличие обособленного имущества как базы для осуществления предпринимательской деятельности. Правовыми формами такого обособления могут быть право собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления. Обособленное имущество учитывается субъектов на балансе и служит основой самостоятельной имущественной ответственности.

4. Самостоятельная имущественная ответственность – означает, что хозяйствующий субъект отвечает сам, своим имуществом перед контрагентами и государством. По общему правилу, учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника. Исключения из этого правила могут предусматриваться законом или учредительными документами. Например, по обязательствам хозяйственных товариществ субсидиарную ответственность несут полные товарищи; Российская Федерация несет субсидиарную ответственность по обязательствам казенного предприятия при недостаточности его имущества^[54].

Виды субъектов российского предпринимательского права^[55]:

1) Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования, государственные и муниципальные органы;

2) индивидуальные предприниматели;

3) юридические лица;

4) хозяйственные объединения.

Итак, субъект предпринимательского права - это лицо, которое в силу присущих ему признаков может быть участником предпринимательского правоотношения.

Заключение

Как отрасль права предпринимательское право представляет собой совокупность норм, регулирующих отношения в сфере предпринимательской деятельности, а также тесно связанные с ними отношения (предшествующие, сопутствующие, сменяющие), в том числе отношения по государственному регулированию предпринимательской деятельности. Также предпринимательское право можно рассматривать как отрасль законодательства (совокупность нормативных правовых актов, содержащих нормы, регулирующие предпринимательскую деятельность), как науку (систему знаний о предпринимательском праве, истории и тенденциях его развития) и как учебную дисциплину (систему обобщенных знаний о предпринимательском праве как отрасли права, нормативной базе предпринимательского права и практике ее применения, а также о науке предпринимательского права).

Предметом отрасли предпринимательского права являются:

1) отношения, возникающие в ходе осуществления предпринимательской деятельности (отношения купли-продажи, аренды, кредитования, ценообразования и т.п.);

2) отношения некоммерческого характера, тесно связанные с предпринимательскими;

3) отношения по государственному регулированию отдельных аспектов предпринимательской деятельности.

Метод предпринимательского права является комплексным, что обусловлено спецификой предмета данной отрасли права. Метод правового регулирования предпринимательского права основан на сочетании диапозитивных и императивных правовых норм. Принципы предпринимательского права - это основные начала, характеризующие систему предпринимательских отношений, определяющие основу их строения и развития. К числу принципов предпринимательского права относятся:

1) принцип свободы экономической деятельности;

2) принцип единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств в Российской Федерации;

3) принцип признания разнообразия форм собственности, их юридического равенства и равной защиты;

4) принцип поддержки конкуренции и недопущения экономической деятельности, направленной на монополизацию и недобросовестную конкуренцию. Перечисленные принципы нашли отражение в Конституции РФ, кроме них можно назвать еще ряд принципов предпринимательского права, важнейшими из которых являются принцип законности и принцип государственного регулирования предпринимательской деятельности^[56].

Изучив законодательное регулирование предпринимательства, представляется целесообразным и желательным урегулировать в законодательном порядке пределы и сферы государственного регулирования российской экономики в современный период, что позволило бы создать в стране определенную стабильность для предпринимательства, что, в свою очередь, способствовало бы дальнейшему развитию предпринимательства, которое должно рано или поздно стать основным видом экономического развития российского государства.

linked to heavy drinking and depression in later lives including sexual and physical abuse, exposure to violence, and parental divorces. The model for stress sensitization acknowledges that individuals that undergo traumatic experiences develop a lowered ability to tolerate stress in their adult lives and may consequently develop stressful life and mental illnesses in comparison to those that have no experience of childhood trauma (Colman et al. 2013, p.165). It is, therefore, prudent that the side effects of childhood maltreatment are investigated to give insights into the experiences of adulthood life for those that survived them.

The latest information published in a report conducted by the NSPCC (2013, p.39) and Radford et al. (2011) findings serious cases of neglect by guardians and parents, and sexual abuse by peers, adults or parents (p.7). According to the findings of the report, more than 1% of the kids 11 years or younger and 4% of the children having 11-17 years undergo maltreatment either from their guardians or parents (NSPCC 2013; Radford et al. 2011, p.7). Further, neglect as a form of child maltreatment is pervasive characterized by corporal punishment, deficiency of physical attention, and subjection towards physical violence (Meadows et al. 2011). Meadows et al. (2011, p.9) ascertain that child protection services register varied proportions of maltreatment including 31 per 10,000 in England, 40 per 10,000 children in Wales, 26 out of 10,000 children in Scotland, and 57 out of 10,000 kids in Northern Ireland. Although moderately low when compared to the cases in the US and Canada (121 and 187 children out of 10,000), there is a steady increase of the maltreatment cases and continue to strain the available resources tailored to child protection (NSPCC 2013; Meadows et al. 2011, p.9).

For instance, childhood maltreatment has been depicted as a prevalent aspect and affects numerous children across the US, with the most recent estimates of the nation implicating 3.9 million kids whose cases were reported to the CPS in the year 2013 (Hamilton, Hamilton Emotional neglect and abuse among children present themselves in the relationships that exist between children and caregivers and are categorized into psychological maltreatment. Hart et al. (2011) delineate psychological maltreatment as being repeated patterns of incidents that are extreme, which convey messages showing that the children are unloved, worthless, flawed, and endangered (p.127). In this case, emotional abuse in children encompass terrorizing, spurning, exploiting or corrupting, isolating, mental, educational, and medical neglect, and denial of emotional responsiveness (Hart et al., 2011). According to the CDC (2011, p.22), 10.6% of the total respondents showcased emotional abuse while the UK study implicated only 6% of the participants as being emotionally maltreated.

2.2.4 Physical and Emotional Neglect

Liken and Registan (2012, p.21) insinuate that fewer studies are available, which delve into childhood maltreatment. Consensual definition of childhood emotional or physical neglect is problematic; however, neglect is depicted as a condition where caretakers extraordinarily or inattentively permit children to experience suffering or fails to ensure development of the children’s’ intellectual, physical, and emotional capabilities (p.69). Since there is a difficulty in defining these kinds of abuse in children and the literature is not explicit regarding the types of neglect, the current study will focus on emotional and physical neglect. Erickson and Egeland (2011, p.104) define physical neglect as failure of the parents to give maximum protection from harm or adequate provision of shelter, food, and clothing. Erickson and Egeland (2011, p.104) assert that neglecting children bring forth deleterious impacts on both academic and behavioral performances, which in return influence interpersonal relationships and self-esteem. It is noteworthy to connote that in most instances depicting physical neglect, there is always emotional neglect (Erickson and Egeland 2011, 105). In lieu of this course, there is a difficulty to separate the impacts associated to emotional and physical neglect.

et al. (

Библиография

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008) // Российская газета. – 21.01.2009.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // Российская газета. - 08.12.1994; 08.02.2011; 14.12.2011.

3. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 01.04.2012) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" // Российская газета. - 10.08.2001; 04.04.2012.

4. Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "Об охране окружающей среды" // Российская газета. - 12.01.2002; 25.11.2011.

5. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О защите конкуренции" // Российская газета. - 27.07.2006; 09.12.2011.

6. Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ (ред. от 19.10.2011) "О лицензировании отдельных видов деятельности" // Российская газета. - 06.05.2011; 21.10.2011.

7. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2009. - № 11.

8. Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // http://www.consultant.ru/online/base.

9. Андреев В.К. О совершенствовании гражданского и предпринимательского законодательства // Предпринимательское право. – 2008. - № 3. – С. 34-40.

10. Андреева Л.В. Некоторые проблемы реформирования системы государственных требований к объектам предпринимательской деятельности // Российское право в Интернете. – 2004. - № 4. – С. 23-28.

11. Бобылев А.И. Государственное воздействие на предпринимательские отношения // Право и государство: теория и практика.- 2009. - № 1.- С. 58-62.

12. Васильев В.Н. Предпринимательское пространство // Российское предпринимательство. – 2000. - № 3. – С. 31-36.

13. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Российское предпринимательское право. – М.: Эксмо, 2005. – 345 с.

14. Дедов Д.И. Правовая определенность бизнеса // Предпринимательское право. – 2009. - № 3. – С. 21-26.

15. Дойников И.В. Современный этап кодификации гражданского и предпринимательского законодательства: итоги и проблемы // Российский судья. – 2009. - № 5. – С. 20-25.

16. Ершова И.В. Предпринимательское право / уч. пос. 2-е изд. – М.: Юриспруденция, 2006. – 278 с.

17. Зенин И.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран. - М.: Юрайт, Высшее образование, 2010. – 435 с.

18. Илюшина М.Н. Понятие, признаки и место предпринимательских договоров в системе гражданско-правовых договоров // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - № 1. – С. 18-23.

19. Манучарян Г.К. Статус предпринимательства в условиях гражданского общества // Право и государство: теория и практика. - 2007. - № 4. – С. 32-37.

20. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. Том 1. Общие положения. Курс лекций - М.: Издательство БЕК, 1994. – 456 с.

21. Матыгулин Т.С. Понятие «источники предпринимательского права» // Право и государство: теория и практика. - 2009. - № 5. – С. 49-54.

22. Овечкин А.П. Предпринимательская деятельность как объект правового регулирования // Право и государство: теория и практика. - 2006. - № 7. – С. 33-37.

23. Половникова Н.В. Государственное регулирование предпринимательской деятельности при помощи финансово-правовых средств // Предпринимательское право. – 2008. - № 3. – С. 41-45.

24. Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право России: учебник для вузов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2011. – 798 с.

25. Предпринимательское право Российской Федерации: учебник для вузов / отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно; Мос. госуд. ун-т. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: Инфра-М, 2011. – 1007 с.