Файл: Оборотные активы предприятия (Теоретические основы оборотных активов и их использования на предприятии).pdf

За анализируемый период наблюдается недовыполнение плана поставки материалов на 115, 144 и 105 тыс. руб. соответственно по годам.

Значительная недопоставка на 101 тыс. руб. наблюдалась в 2015 году по основным материалам. Рассчитаем коэффициент обеспеченности материалами (таблица 14).

Таблица 14 - Расчёт фактического коэффициента обеспеченности материалами

Показатели	2014 г.	2015 г.	2016 г.	Отклонения 2016 г. от 2014 г. + / -
Общий фактический коэффициент обеспеченности	0,96	0,96	0,97	0,01
Коэффициент обеспеченности фактический по видам материалов: Сырьё и основные материалы Вспомогательные материалы Топливо Тара Запасные части Спецодежда длительного пользования прочие	0,97 0,96 0,91 0,85 0,96 0,97 0,89	0,97 0,92 0,97 0,95 0,96 0,92 0,98	0,98 0,88 0,98 0,95 0,96 0,98 0,93	0,01 -0,08 0,07 0,10 - 0,01 0,04

Фактически план поставки всех материалов за анализируемый период недовыполнен в среднем на 4%. Если рассматривать коэффициент по видам материалов, то можно сделать вывод о том, что по вспомогательным материалам выполнение плана их поставки к 2016 году по сравнению с 2014 годом сокращается. По остальным видам материалов наблюдается незначительное, но всё же увеличение процента выполнения плана их поставок.

Особое внимание в процессе анализа необходимо уделять состоянию складских запасов сырья и материалов. При этом определяется величина текущего запаса материалов. Рассчитаем величину текущего запаса чугуна в таблице 15.

Таблица 15 - Расчёт величины текущего запаса чугуна

Показатели	2014 г.	2015 г.	2016 г.	Отклонения 2016 г. от 2014 г., %
Интервал поставки, дни.	25	27	30	120,00
Среднесуточный расход чугуна, т	30	36	48	160,00
Текущий запас, т	750	972	1440	192,00

---

В связи с увеличением интервала поставки чугуна на предприятие на 5 дней к 2016 году по сравнению с 2014 годом и среднесуточного расхода чугуна на 18 тонн возрос текущий запас чугуна на 690 тонн. Общая потребность в чугуне необходима для определения реальной потребности в завозе чугуна со стороны. Но так как предприятие ПАО ЭЗСО «Динамо» не имеет собственных внутренних источников покрытия запасов, то реальная потребность в завозе материала будет соответствовать общей потребности в чугуне. Бесперебойная работа предприятия невозможна без создания оптимальной величины запасов на осуществление программы выпуска.

3.3. Оборачиваемость и эффективность оборотных средств

Эффективность использования оборотных активов характеризуют показатели, представленные в таблице 16.

Таблица 16 - Показатели эффективности использования оборотных активов

Показатели	2014 г.	2015 г.	2016 г.	Отклонения 2016 г. от 2014 г., +(-)
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств	3,14	3,12	2,92	-0,22
Коэффициент закрепления оборотных средств	0,32	0,32	0,34	+0,02
Период оборачиваемости, дн.	116	117	125	+9
Уровень рентабельности (убыточности) оборотных средств, %	-13,65	1,88	4,81	18,46

За анализируемый период значение коэффициента оборачиваемости оборотных средств несколько снизилось – на 0,22, то есть оборотные средства в 2014 г. совершали 3,14 оборота в год, а в 2016 г. количество оборотов сократилось до 2,92 оборотов в год. Об этом свидетельствует и увеличение периода оборачиваемости на 9 дней, то есть в 2014 г. период одного оборота составлял 116 дней, а в 2016 г. период увеличился до 125 дней.

Коэффициент закрепления оборотных средств возрос от 0,32 до 0,34. В 2014 г. на один рубль выручки от продажи продукции приходилось 32 коп. оборотных средств, а в 2016 г. – 34 коп.

Рентабельность оборотных средств в 2014 году составила отрицательную величину, то есть на каждый рубль оборотных активов предприятия приходилось 14 копеек чистого убытка.

Но к 2015 году рентабельность оборотных средств возросла до 1,88 %, а к 2016 году – до 4,81%, то есть на каждый рубль оборотных активов приходилось 1 руб. 88 коп. и 4 руб. 81 коп. чистой прибыли соответственно по годам.

---

При рассмотрении факторов, связанных с использованием материалов, особое внимание должно быть уделено анализу эффективности их использования. Обобщающими показателями эффективности использования материальных ресурсов являются: материалоотдача, материалоёмкость, удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции, коэффициент использования материалов, прибыль на один рубль материальных затрат [30]. Отразим динамику этих показателей в таблице 17.

Таблица 17 - Показатели эффективности использования материальных ресурсов

Показатели	2014 г.	2015 г.	2016 г.	Отклонения 2016 г. от 2014 г.
Материалоотдача, руб.	9,13	8,82	9,82	0,69
Материалоёмкость, руб.	0,11	0,11	0,10	-0,01
Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции, руб.	0,12	0,12	0,11	-0,01
Прибыль на один рубль материальных затрат, руб.	0,54	0,13	0,46	-0,08

Материалоотдача увеличилась к 2016 году на 0,69 руб. На каждый рубль потреблённых материальных ресурсов предприятие получало 9 руб. 10 коп. в 2014 г. и 9 руб. 82 коп. в 2016 г. выпущенной продукции.

Следовательно, показатель материалоёмкости снизился, то есть уменьшаются затраты материальных ресурсов на один рубль продаваемой продукции.

Снизился также удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции, но в целом удельный вес данных затрат на протяжении анализируемого периода остаётся примерно на одном уровне.

Рассчитаем показатели эффективности использования материалов в таблице 18.

Таблица 18 - Показатели эффективности использования материалов

Показатели	2014г.	2015г.	2016г.	Отклонения 2016 г. от 2014 г.
Коэффициент оборачиваемости	9,22	9,53	9,14	-0,08
Период оборачиваемости, дни.	39,59	38,30	39,93	0,34

К 2015 году коэффициент оборачиваемости материальных ценностей увеличился с 9,22 до 9,53, что свидетельствует о более эффективном их использовании. К 2016 году этот показатель снизился до 9,14. Коэффициент показывает, сколько раз в среднем обернулись запасы за период. К концу анализируемого периода запасы оборачиваются медленнее. Период оборачиваемости материалов увеличился к 2016 году по сравнению с 2014 годом и снизился к 2015 году по сравнению с 2014 годом.

---

Таким образом, средства, вложенные в материалы, проходят полный цикл и снова принимают денежную форму через 40 дней в 2014 и 2016 годах и через 38,3 дня в 2015 году. Следовательно, можно сделать вывод, что материалы эффективно использовались в 2015 году.

Таким образом, замедление оборачиваемости, увеличение периода оборота свидетельствуют о снижении эффективности использования материалов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе написания курсовой работы проведена оценка эффективности использования оборотных средств в ПАО ЭЗСО «Динамо».

Основным видом деятельности ПАО ЭЗСО «Динамо» является выпуск спортивного оборудования. Помимо этого предприятие занимается выплавкой чугуна, а также осуществляет выпуск товаров народного потребления, в частности, брусья, перекладины, гири, гантели, ядра, молоты, табуреты, скобы.

Важно отметить, что за анализируемый период объем выпуска готовой продукции увеличился на 43%. В первую очередь на это движение оказало влияние увеличение производства гимнастической стенки. Увеличение объема производства продукции в целом положительно сказалось на эффективности использования ресурсов ПАО ЭЗСО «Динамо».

В частности произошло увеличение производительности труда, фондоотдачи, а показатель убыточности сменился на показатель рентабельности.

В структуре материально – производственных запасов ПАО ЭЗСО «Динамо» материалы занимают второе по значимости место, в частности в 2016 г. удельный вес данных активов составил 35%.

В структуре материалов преобладают сырье и основные материалы, удельных вес которых имеет тенденцию к росту. В ходе анализа использования материалов установлено, что за анализируемый период наблюдается недовыполнение плана поставки.

За период 2014 – 2016 гг. показатели эффективности использования материалов имеют положительную тенденцию.

В частности материалоотдача увеличилась на 7% и в 2016 г. на один рубль материалов приходится 9 руб. 82 коп. выручки от реализации продукции. В результате замедления оборачиваемости материалов предприятие дополнительно привлекло в оборот 159343 руб.

Ускорение оборачиваемости материалов возможно за счет повышения качества сырья и материалов; введения материального стимулирования; использования достижений НТП, новой техники; а также экономии материальных ресурсов.

Кроме того, при разработке производственной программы на предстоящий период необходимо учитывать факторы, независящие от предприятия, такие как снижение спроса на производимую продукцию и высокие темпы инфляции.

---

Таким образом, учет этих факторов позволит разработать в ПАО ЭЗСО «Динамо» экономически эффективную политику снабжения, что прямо отразится на конечных финансовых результатах, в том числе и на уровне финансовой устойчивости.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Приказ Минфина РФ от 28.12.2001 № 119н «Об утверждении методических указаний по бухгалтерскому учету материально – производственных запасов»
2. Алексеенко А.Ю. Формирование стоимости материально – производственных запасов в бухгалтерском и налоговом учете организации // «Все для бухгалтера». – 2014. - N 15. – с. 9 – 14.
3. Архипов В. Стратегический анализ инвестиций в реальные активы предприятия // Проблемы и практики управления. – 2014. - №5. – с. 103 – 107.
4. Баканов М. И. , Шеремет А. Д. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений. – М.: Финансы и статистика, 2016, 578.
5. Бочаров В.В. Управление оборотом предприятий и корпораций - М.: Финансы и статистика, 2014. - 144 с.
6. Вахрушина М. А. Управленческий анализ . – М.: Издательство «Омега – Л», 2014, с. 399.
7. Владимирова Л. П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. - М: Издательско – торговая корпорация «Дашков и К», 2015. с.354.
8. Волков. О. И.Экономика предприятия.– М.: Инфра – М., 2014, с.378.
9. Зайцев Н. Л. Экономика организации. - М.; «Экзамен», 2015. – 896 с.
10. Ивашкевич В.Б., Семенова И.М. Учет и анализ материалов. - М.: Бухгалтерский учет, 2003. - 192 с.
11. Казанцев А.К., Крупанин А.А. Менеджмент в предпринимательстве: Учеб. Пособие. - М.: ИНФРА - М, 2016, с.324.
12. Кударенко В.А. Оценка материально-производственных запасов организации // «Международный бухгалтерский учет» - 2014. - N 11. – с.21 – 29.
13. Кударенко В. А. Об оценке материально-производственных запасов организации // «Все для бухгалтера» - 2014 - N 9. – с.4 – 11.
14. Майданчик Б.И., Корпунин М.Г. Анализ и обоснование хозяйственных решений. - М.: Финансы и статистика, 2015, с.274.
15. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс. - 2-е изд., испр. - М.: ИНФРА - М, 2016, с. 365.
16. Сергеев И.В. Экономика предприятия. - М.: Финансы и статистика , 2016. – 874с.
17. Станиславчик Е. Анализ оборотных активов // Финансы. - 2006. - № 6.
18. Хотинская Г. И. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М: Издательство «Дело и Сервис», 2016, с.498.
19. Хрипач В. Я. Экономика предприятия. - Мн.: 2014, с.746.
20. Чернов В. А Экономический анализ: торговля, общественное питание, туристический бизнес: Учеб. пособие для вузов. – М.:ЮНИТИ – ДАНА, 2015

---