Файл: Юридические факты в гражданском праве (Классификация юридических фактов по волевому принципу).pdf
Добавлен: 17.05.2023
Просмотров: 92
Скачиваний: 3
Юридический состав, по мнению Алексеева С.С., – это «система юридических фактов, необходимая для наступления юридических последствий (возникновения, изменения, прекращение правоотношений)»[84]. Более четкое понятие юридического состава дано в работе Рожковой М.А.[85], которая под юридическим составом понимает сочетание юридических фактов, в силу нормы права необходимых для наступления юридических последствий.
В курсовой работе использован термин «юридический состав» вместо обычно употребляемого «фактический состав» в связи с тем, что последний термин не может рассматриваться как правильно отражающий вкладываемое в него содержание.
Безусловной поддержки заслуживает точка зрения Красавчикова О.А., который по этому поводу писал: «Под фактическим разумеется то, что не имеет значения для права. Под юридическим же понимается самая сущность, исходя из которой на основе закона должен быть решен спор о праве гражданском. Когда говорят, что факт юридический, а состав – фактический, то создается неправильное представление, якобы значение имеет только отдельный юридический факт, а совокупность – юридически безразлична, она носит фактический характер. В действительности факт обретает свою юридическую оценку (поскольку он не является самостоятельным), находясь в определенном составе, который и порождает юридические последствия, то есть в юридическом составе»[86].
Довольно часто номы права предусматривают ситуации, когда наступление единичного обстоятельства признается недостаточным для возникновения последствий. Например, для перехода права собственности на объект недвижимости от одного лица к другому (то есть прекращения права собственности на имущество у одного лица и возникновения права собственности на это имущество у другого лица) недостаточно совершения сделки купли-продажи, необходима еще государственная регистрация (п. 1 ст. 551 ГК РФ). То есть в некоторых случаях норма права требует совокупности нескольких обстоятельств, каждый из элементов которой является «ступенькой» к накоплению всего состава.
Состав является совокупностью отдельных юридических фактов, каждый из которых в иных случаях мог бы выступать в качестве самостоятельного юридического факта[87]. Так, в указанном примере (при условии, что объектом является движимое имущество) сделка купли-продажи сама по себе влечет переход прав на имущество. То есть входящим в юридический состав элементам – юридическим фактам – присуще свойство автономности по отношению друг к другу.
Норма права, как абстрактная модель совокупности обстоятельств, связывает с наступлением всей этой совокупности определенные последствия. Особенностью юридического состава является то, что для наступления необходимых юридических последствий нужен не один юридический факт, а именно совокупность юридических фактов. При этом юридические факты, призванные образовать юридический состав, несколько ограничиваются в своей «автономности», но вступление в юридический состав не лишает их этого свойства вообще.
Поскольку юридический состав может быть образован сочетанием самостоятельных юридических фактов, иногда это вызывает сложность отграничения состава юридического факта от юридического состава.
Исходя из понятия юридического состава как сочетания юридических фактов, в силу нормы права необходимых для наступления юридических последствий, можно говорить о том, что в юридический состав входят самостоятельные юридические факты (со всеми отличающими их признаками, свойствами, качествами, относящимися к самому обстоятельству, его субъектам или объекту).
Юридический состав, таким образом, является более «крупным образованием», который объединяет в себе несколько реальных жизненных обстоятельств (юридических фактов), каждое из которых должно отвечать требованиям, установленным в отношении его нормой права. Юридический состав включает в себя два и более юридических фактов.
Существует мнение о том, что в качестве элементов юридического состава может выступать не только юридический факт, но также и отдельное правоотношение. Так, опираясь на пример залоговых отношений, которые для своего возникновения требуют не только заключения залоговой сделки, но и права собственности у одной из сторон договора, О.С. Иоффе сделал вывод о том, что в качестве юридических фактов могут выступать «сами гражданские права и правоотношения»[88]. Можно встретить и утверждения о том, что в механизме правового регулирования юридические факты и правоотношения «могут "меняться местами", то есть правоотношения способны выступать в роли юридических фактов»[89].
Рожкова М.А. указанную точку зрения считает неверной. По ее мнению гражданское правоотношение не может рассматриваться в качестве юридического факта, «поскольку само оно не порождает юридических последствий и лишь в некоторых случаях представляет собой общую предпосылку наступления юридических последствий»[90].
В обоснование своего утверждения, она опирается на умозаключения Кечекьяна С.Ф., по мнению которого «отождествление юридических фактов со всем комплексом обстоятельств, предусмотренных и предполагаемых гипотезой правовой нормы, неправильно. Право собственности является предпосылкой договора залога, но юридическим фактом, обстоятельством, служащим основанием для возникновения залога, является соглашение сторон об установлении залоговых правоотношений»[91].
Во многих случаях существование одного гражданского правоотношения оказывает некоторое влияние на динамику другого. При этом правоотношение представляет собой одну из общих предпосылок наступления юридических последствий.
Исаков В.Б., характеризуя гражданское правоотношение как «факт-правоотношение», причисляет его к фактам, которые предшествуют наступлению юридических фактов – «юридических условий». К последним он относит также и «факты, обусловливающие правоспособность и гражданское состояние субъектов права» (это, в частности, гражданство, пол, возраст, семейное положение, образование). Разделяя юридические факты и «юридические условия», он формулирует несколько разграничительных признаков он делает вывод о том, что в одних правоотношениях жизненные обстоятельства могут быть юридическими фактами, а в других, «связанных с первыми, – они проявляют себя как юридические (нормативные) условия»[92].
Разделяя позицию Рожковой М.А. о том, что правоотношение юридическим фактом быть не может, а является в ряде случаев общей предпосылкой для возникновения другого правоотношения, возникающего из сложного юридического состава считаем уместным коротко охарактеризовать общие предпосылки наступления юридических последствий, которые в юридической литературе чаще обозначаются как юридические условия возникновения, изменения или прекращения правоотношения. В качестве юридических условий в научной литературе выделяется правосубъектность.
Хотя юридические условия не включаются в юридический состав, они вместе с юридическим составом образуют общую группу – юридические предпосылки, порождающие правоотношения.
Условия наступления юридических последствий представляют собой такие правовые явления, которые признаются нормами права общими (и обязательными) компонентами для наступления всяких юридических последствий. Если это происходит в сфере гражданских правоотношений, указание на необходимость такой предпосылки как бы выносится за скобки и содержится в общей части гражданского права (гипотезы норм права, требующие их соблюдения, обычно именуются общими).
Предпосылкой наступления всяких юридических последствий является правосубъектность, которая объединяет правоспособность и дееспособность[93].
Входящая в состав правосубъектности правоспособность определена в Гражданском кодексе Российской Федерации как способность иметь гражданские права и нести обязанности (п. 1 ст. 17 ГК РФ). Правоспособность не является субъективным правом, это признаваемая законом юридическая способность лиц, определяющая круг субъективных прав, которые могут быть в обладании данного субъекта, и обязанностей, которые могут быть на него возложены. Правоспособность не может сама по себе наделить лицо гражданскими правами и обязанностями – она лишь создает юридическую возможность для обладания ими[94]. Вследствие этого правоспособность выступает в виде общей юридической основы, которая определяет характер и объем гражданских прав и обязанностей лиц. В отличие от нее юридические факты - это частная юридическая основа каждого отдельного субъективного права и обязанности, имеющихся у субъекта.
Перечень прав и обязанностей, входящих в состав правоспособности гражданина перечислен в статье 18 ГК РФ. Правоспособность юридических лиц определена в ст. 49 ГК РФ. Для того чтобы любое из указанных прав превратилось в конкретное субъективное право, необходимо наступление соответствующего юридического факта, либо юридического состава который (на основе правоспособности) повлечет за собой возникновение конкретного субъективного права.
Юридическая возможность иметь имущество на праве собственности является общей (необходимой) предпосылкой для приобретения имущества в собственность. Учреждение, правоспособность которого не включает право владеть имуществом на праве собственности, может владеть им на праве оперативного управления (ст. 296 ГК РФ), а в отношении доходов, полученных в результате осуществления дозволенной деятельности, учреждение наделено только правом «самостоятельного распоряжения» этими доходами (ст. 298 ГК РФ).
Дееспособность – другая составляющая правосубъектности – определена в ст. 21 ГК РФ как способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Иными словами, дееспособность представляет собой юридическую способность лиц совершать различного рода самостоятельные действия, влекущие наступление юридических последствий. Самыми известными элементами дееспособности признаются: сделкоспособность (юридическая способность самостоятельного совершения сделок); деликтоспособность (юридическая способность самостоятельно нести имущественную ответственность за причиненный ущерб); возможность осуществлять предпринимательскую деятельность[95].
Сама по себе дееспособность также не порождает для лиц гражданских прав и обязанностей – она лишь создает для них юридическую возможность своими действиями реализовать правоспособность. Вследствие этого дееспособность выступает в виде общей юридической основы деятельности лиц по приобретению ими гражданских прав и обязанностей, а также и созданию иных юридических последствий. В отличие от нее юридические факты - это частная юридическая основа возникновения правового результата (наступления юридических последствий).
Например, ст. 23 ГК РФ предусматривает, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Вследствие этого предпринимательская деятельность, осуществляемая гражданином до момента такой государственной регистрации, совершается им за пределами его дееспособности, то есть как лицом, не обладающим юридической способностью осуществлять такую деятельность[96].
Таким образом, правосубъектность есть общая предпосылка наступления всяких юридических последствий, тогда как юридический факт – всегда частная (конкретная) основа наступления этих последствий.
Не все авторы, исследовавшие проблему механизма правового регулирования и места юридических фактов в нем, рассматривают норму права в качестве условия наступления юридических последствий, хотя роль правой нормы никем не игнорируется.
Рожкова М.А. норму права признает первой общей предпосылкой наступления всяких юридических последствий, поскольку норма права устанавливает правовую модель обстоятельства и предусматривает последствия его наступления (например, возникновение гражданского правоотношения или отдельных субъективных прав и обязанностей либо, напротив, прекращение всего гражданского правоотношения в целом или некоторых субъективных прав и обязанностей и т.д.).
Норма права не может, минуя юридические факты, наделить субъектов правами и обязанностями, освободить от обязанности и т.п. – она только юридически создает возможность наступления каких-либо последствий, указывая на те условия, при которых эти последствия могут возникнуть. Именно в силу этого Рожкова М.А. норму права рассматривает в качестве общей предпосылки наступления юридических последствий, а юридический факт – в качестве частной (конкретной) основы наступления юридических последствий[97].