Файл: Принципы и основания наследования (Основания наследования по завещанию).pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 17.05.2023

Просмотров: 244

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Основные принципы наследования в Российской Федерации

1.1. Содержание право на наследование

1.2. Физические и юридические лица как субъекты наследственных отношений

Глава 2. Основания открытия наследства

2.1. Порядок открытия наследства

2.2. Основания наследования по закону

Заключение

Список литературы

Закрепление такого принципа на законодательном уровне предполагает формирование и выражение воли наследодателя, представленной в завещании, совершенно свободно, не подвергаясь внешнему давлению[49].

Несмотря на достаточно широкое содержание завещательной свободы, принцип свободы завещания не является безграничным, поскольку завещатель должен соблюдать условие об обязательной доле в наследуемом имуществе при составлении документального выражения своих пожеланий на случай смерти. Отменить данную долю невозможно даже завещанием[50].

Такое исключение устанавливается законом в интересах семьи с учетом требований справедливости в виде специальных мер материального обеспечения отдельных членов семьи за счет имущества наследодателя[51].

Бесспорно, положение об обязательной доле является правовым ограничением принципа свободы завещания, предусмотренного в гражданском законодательстве. Но данное ограничение вполне обоснованно, что подкрепляется ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, которая определяет необходимость такого ограничения исходя из приоритета публично-правовых и частноправовых интересов. Отметим, что действующее законодательство отражает тенденцию к расширению принципа свободы завещания. Если ранее размер обязательной доли составлял не менее 2/3 той доли, которая причиталась бы наследнику по закону, то сейчас обязательная доля не может составлять менее 1/2 той доли, которую наследник мог бы получить, если бы наследование осуществлялось бы по закону[52]. Также отражением расширения свободы завещания являются положения ГК РФ[53], допускающие уменьшение размера обязательной доли или даже отказ в ее присуждении. Эти положения направлены на защиту прав и интересов наследников, не являющихся обязательными, и тем самым расширяют границы свободы завещания. Следовательно, законодатель уже не придает норме о праве на обязательную долю в наследстве императивный характер.

Уменьшение размера или отказ от обязательной доли имеет своей целью осуществление права на обязательную долю с наименьшим противоречием воле наследодателя, что, конечно же, еще раз подчеркивает важность распоряжения имуществом как основного способа определения его судьбы.

Выводы

На основании открытия наследства возникает обязательство распорядиться имуществом наследодателя. При этом могут возникнуть несколько самостоятельных правоотношений на основании односторонних сделок, в которых субъекты преследуют одно цель – распорядиться имуществом наследодателя.

Наследование по праву представления является специальным правовым способом замещения умершего наследника его ближайшими по прямой нисходящей линии родственников. Законодатель четко закрепил это положение в законе, поскольку заставить наследовать кого-то невозможно. В ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен особый механизм призвания к наследованию по праву представления. Наследование по праву представления означает, что место основного наследника занимает другое лицо, являющееся его наследником. Субъектами наследования по праву представления признаются лишь потомки определенных наследников, призываемых в первую, вторую или третью очередь.

Устанавливая правила об обязательной доле, законодатель сочетает свободу завещательных распоряжений гражданина с защитой интересов незащищенной категории наследников - несовершеннолетних и нетрудоспособных. Анализ ч. 3 ст. 55 Конституции РФ и ст. 1149 ГК РФ показывает, что законодательство, предоставляя наследодателю право завещать имущество по своему усмотрению, одновременно имеет целью охрану прав и законных интересов членов семьи завещателя, действительно нуждающихся в материальной помощи. Таким образом, свобода завещания не носит абсолютный характер, а имеет ограничения, обусловленные социальными обязательствами перед обществом.

Заключение

В Российской Федерации наследственное правоотношение является юридической формой перехода прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам.

Наследодатель является главной фигурой в правопреемстве. Наследодателем может являться исключительно физическое лицо (гражданин, апатрид, иностранец), наследственное правопреемство которого начинается с момента открытия наследства. Второй субъект наследственного правопреемства - это наследник. Под понятием наследника понимается субъект наследственного правопреемства, к которому переходит наследственное имущество умершего.

Статьей 1116 Гражданского Кодекса Российской Федерации обозначен круг лиц, которые могут призываться к наследованию. При наследовании по закону призываются граждане и Российская Федерация (в случае, если наследственное имущество является выморочным). К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства. Наследственное правопреемство юридических лиц не всегда учитывает их особенности, вместе с тем крайне редкое появление в юридической практике рассматриваемых примеров влечет формирование проблемных ситуаций в правоприменительной деятельности.

Реализация принципа справедливости призвана обеспечить равенство участников наследственного процесса перед законом и судом, правильное сочетание реализуемых в наследственном процессе норм закона и нравственности. Поэтому в настоящее время суды при вынесении судебных постановлений должны руководствоваться требованиями не только законности и обоснованности, но и справедливости.

Право на обязательную долю является проявлением ограничения конституционного права наследования и имеет целью охрану прав и законных интересов членов семьи завещателя, действительно нуждающихся в материальной помощи. А уменьшение обязательной доли обусловлено тем, чтобы при реализации права на обязательную долю в наименьшей степени ограничивать свободу завещания. Учитывая то, что социально-правовой статус личности обеспечивает потребление и обмен полученных материальных и иных благ, создание условий, гарантирующих достойную жизнь, защиту интересов социально-незащищенных категорий лиц, конституционное право наследования является одним из механизмов обеспечения социальной защиты, поскольку действующее законодательство предусматривает право на обязательную долю в наследстве.

На основании открытия наследства возникает обязательство распорядиться имуществом наследодателя. При этом могут возникнуть несколько самостоятельных правоотношений на основании односторонних сделок, в которых субъекты преследуют одно цель – распорядиться имуществом наследодателя.

Наследование по праву представления является специальным правовым способом замещения умершего наследника его ближайшими по прямой нисходящей линии родственников. Законодатель четко закрепил это положение в законе, поскольку заставить наследовать кого-то невозможно. В ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен особый механизм призвания к наследованию по праву представления. Наследование по праву представления означает, что место основного наследника занимает другое лицо, являющееся его наследником. Субъектами наследования по праву представления признаются лишь потомки определенных наследников, призываемых в первую, вторую или третью очередь.

Устанавливая правила об обязательной доле, законодатель сочетает свободу завещательных распоряжений гражданина с защитой интересов незащищенной категории наследников - несовершеннолетних и нетрудоспособных. Анализ ч. 3 ст. 55 Конституции РФ и ст. 1149 ГК РФ показывает, что законодательство, предоставляя наследодателю право завещать имущество по своему усмотрению, одновременно имеет целью охрану прав и законных интересов членов семьи завещателя, действительно нуждающихся в материальной помощи. Таким образом, свобода завещания не носит абсолютный характер, а имеет ограничения, обусловленные социальными обязательствами перед обществом.

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (с изм. и доп.).

Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февр. 2004 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет Истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда города Пензы» // СЗ РФ. 2004. № 9. Ст. 830.

  1. Абраменков М. С. Призвание к наследованию по праву представления // Наследственное право. – 2013. – № 2. – С. 21-29.
  2. Алешина А. А., Косовская В. А. Наследники по закону и очередность их призвания к наследству в Российской Федерации и зарубежных странах // Правовое общество. – 2014. – С. 72-78.
  3. Батова В.Н. Соотношение требований о возврате средств, полученных вследствие неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав / В.Н. Батова, М.Н. Малахова. – Пенза, 2015.
  4. Блинков О. Е., Егоренкова К. Ю. Юридические лица в наследственном праве // Наследственное право. 2011. № 1. С. 3-8.
  5. Бугаев Д. В., Драпалюк О. В. Запреты и ограничения свободы завещания в российском законодательстве // Нотариус. 2014. № 2. С. 39-44.
  6. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева. – М.: Велби, 2016.
  7. Демичев А. А. Свобода завещания в российском праве в контексте правила об обязательной доле в наследстве // Наследственное право. 2013. № 1. С. 17-19.
  8. Димитриев М. А. Принцип свободы завещания в российском гражданском законодательстве (отдельные вопросы правовой квалификации) // Нотариус. 2012. № 3. С. 24-28.
  9. Ем В.С. Понятие сделки. Виды сделки. Гражданское право: Учебник / В.С. Ем, Е.А. Суханов: В 2 т. Т. 1. – 2-е изд. – М.: БЕК, 2016.

Желонкин С. С., Ивашин Д. И. Наследственное право: учеб. пособие. М., 2014.

Конституция Российской Федерации: доктринальный комментарий / под ред. Ю. А. Дмитриева. М., 2013.

  1. Крашенинников П.В. Судебная практика по наследственным спорам. – М., 2014.
  2. Кротов М.А. Понятие сделки. Виды сделок. Гражданское право: Учебник / М.А. Кротов, А.П. Сергеева, А.К Толстого. – Ч. 1. – М.: Проспект, 2014.
  3. Куренной А. М. Осознает ли государство реальную необходимость эффективного правового регулирования в сфере социальной политики? // Трудовое право в России и за рубежом. 2012. № 4. С. 2-7.
  4. Медведев И. Г. Международное наследование: вопросы компетенции и применимого права//Московский юрист. — 2012. — № 3. – С. 45-49.
  5. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. – М., 2010.

Мигачева А. Ю. Отражение принципа справедливости в некоторых институтах наследственного права // Сборник статей Международной научно-практической конференции «Защита частных прав: проблемы теории и практики». – Иркутск. – 2012. – С. 71-78.

  1. Наследственное право [Электронный ресурс]: постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / Е. Р. Аминов, И. А. Андреев, И. Л. Арсентьев [и др.]; под общ. ред. М. А. Димитриева. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
  2. Омарова У. А. Принцип социальной справедливости в праве на обязательную долю в наследстве // Проблемы современной цивилистики: сб. статей, посвященных памяти профессора С.М. Корнеева / отв. ред. Е.А. Суханов, М.В. Телюкина. М., 2013. – С. 56-76.
  3. Пресняков М. В. Коллизии конституционных ценностей: проблемы конституционной герменевтики // Гражданин и право. 2014. № 8. – С. 15-19.
  4. Рагимханова Д. А., Аливердиева М. А. Тайна завещания как мера обеспечения свободы завещания // Юридический вестник ГУ. 2014. № 2. С. 73-77.
  5. Садыхов А. А. Правовые средства обеспечения свободы завещания
    Право и политика. 2015. № 6. С. 875-888.
  6. Самаилов Г. А. Особенности правового регулирования наследования
    в праве России и зарубежных стран Казанская наука. — 2011. — №9.- С.
    45-50.
  7. Толстой Ю.К. Оформление наследственных прав // Гражданское
    право. Учебник А.П. Сергеев. Ю.К. Толстой. - М., 2014.
  8. Шевчук С.С. Наследственное право России: Учебное пособие. -
    Ставрополь: СКСИ 2016.

  1. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февр. 2004 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет Истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда города Пензы» // СЗ РФ. 2004. № 9. Ст. 830. ↑

  2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).

    ↑

  3. Димитриев М. А. Принцип свободы завещания в российском гражданском законодательстве (отдельные вопросы правовой квалификации) // Нотариус. 2012. № 3. С. 24. ↑

  4. Демичев А. А. Свобода завещания в российском праве в контексте правила об обязательной доле в наследстве // Наследственное право. 2013. № 1. С. 17. ↑

  5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).

    ↑

  6. Наследственное право [Электронный ресурс]: постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / Е. Р. Аминов, И. А. Андреев, И. Л. Арсентьев [и др.]; под общ. ред. М. А. Димитриева. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». ↑

  7. Бугаев Д. В., Драпалюк О. В. Запреты и ограничения свободы завещания в российском законодательстве // Нотариус. 2014. № 2. С. 39. ↑

  8. Пресняков М. В. Коллизии конституционных ценностей: проблемы конституционной герменевтики // Гражданин и право. 2014. № 8. – С. 15. ↑

  9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (с изм. и доп.). ↑

  10. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).

    ↑

  11. Желонкин С. С., Ивашин Д. И. Наследственное право: учеб. пособие. М., 2014. – С. 45. ↑

  12. Конституция Российской Федерации: доктринальный комментарий / под ред. Ю. А. Дмитриева. М., 2013. – С. 112. ↑

  13. Куренной А. М. Осознает ли государство реальную необходимость эффективного правового регулирования в сфере социальной политики? // Трудовое право в России и за рубежом. 2012. № 4. С. 2. ↑

  14. Омарова У. А. Принцип социальной справедливости в праве на обязательную долю в наследстве // Проблемы современной цивилистики: сб. статей, посвященных памяти профессора С.М. Корнеева / отв. ред. Е.А. Суханов, М.В. Телюкина. М., 2013. – С. 56. ↑

  15. Конституция Российской Федерации: доктринальный комментарий / под ред. Ю. А. Дмитриева. М., 2013. – С. 112. ↑

  16. Бугаев Д.В., Драпалюк О.В. Запреты и ограничения свободы завещания в российском законодательстве // Нотариус. 2014. № 2. С. 39–42. ↑

  17. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (с изм. и доп.). ↑

  18. Омарова У. А. Принцип социальной справедливости в праве на обязательную долю в наследстве // Проблемы современной цивилистики: сб. статей, посвященных памяти профессора С. М. Корнеева / отв. ред. Е. А. Суханов, М. В. Телюкина. М., 2013. – С. 80. ↑

  19. Федеральный закон №146-ФЗ «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 03.12.2001. № 49. ↑

  20. Самаилов Г. А. Особенности правового регулирования наследования в праве России и зарубежных стран//Казанская наука. — 2011. — № 9. – С. 45. ↑

  21. Федеральный закон №146-ФЗ «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 03.12.2001. № 49. ↑

  22. Медведев И. Г. Международное наследование: вопросы компетенции и применимого права//Московский юрист. — 2012. — № 3. – С. 45. ↑

  23. Блинков О. Е., Егоренкова К. Ю. Юридические лица в наследственном праве // Наследственное право. 2011. № 1. С. 3. ↑

  24. Толстой Ю.К. Оформление наследственных прав // Гражданское право. Учебник / А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. Ч. III. – М., 2014. – С. 34. ↑

  25. Батова В.Н. Соотношение требований о возврате средств, полученных вследствие неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав / В.Н. Батова, М.Н. Малахова. – Пенза, 2015. – С. 16. ↑

  26. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева. – М.: Велби, 2016. – С. 91. ↑

  27. Гражданский кодекс РФ. Часть третья от 26.11.2001 №146-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №45. – Ст. 4454. ↑

  28. Шевчук С.С. Наследственное право России: Учебное пособие. – Ставрополь: СКСИ, 2016. – С. 81. ↑

  29. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. – М., 2010. ↑

  30. Ем В.С. Понятие сделки. Виды сделки. Гражданское право: Учебник / В.С. Ем, Е.А. Суханов: В 2 т. Т. 1. – 2-е изд. – М.: БЕК, 2016. ↑

  31. Кротов М.А. Понятие сделки. Виды сделок. Гражданское право: Учебник / М.А. Кротов, А.П. Сергеева, А.К Толстого. – Ч. 1. – М.: Проспект, 2014. ↑

  32. Толстой Ю.К. Оформление наследственных прав // Гражданское право. Учебник / А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. Ч. III. – М., 2014. – С. 81. ↑

  33. Крашенинников П.В. Судебная практика по наследственным спорам. – М., 2014. – С. 66. ↑

  34. Толстой Ю.К. Оформление наследственных прав // Гражданское право. Учебник / А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. Ч. III. – М., 2014. – С. 46. ↑

  35. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (с изм. и доп.). ↑

  36. Мигачева А. Ю. Отражение принципа справедливости в некоторых институтах наследственного права // Сборник статей Международной научно-практической конференции «Защита частных прав: проблемы теории и практики». – Иркутск. – 2012. – С. 71. ↑

  37. Омарова У. А. Принцип социальной справедливости в праве на обязательную долю в наследстве // Проблемы современной цивилистики: сб. статей, посвященных памяти профессора С. М. Корнеева / отв. ред. Е. А. Суханов, М. В. Телюкина. М., 2013. – С. 90. ↑

  38. Алешина А. А., Косовская В. А. Наследники по закону и очередность их призвания к наследству в Российской Федерации и зарубежных странах // Правовое общество. – 2014. – С. 72. ↑

  39. Мигачева А. Ю. Отражение принципа справедливости в некоторых институтах наследственного права // Сборник статей Международной научно-практической конференции «Защита частных прав: проблемы теории и практики». – Иркутск. – 2012. – С. 71. ↑

  40. Омарова У. А. Принцип социальной справедливости в праве на обязательную долю в наследстве // Проблемы современной цивилистики: сб. статей, посвященных памяти профессора С. М. Корнеева / отв. ред. Е. А. Суханов, М. В. Телюкина. М., 2013. – С. 91. ↑

  41. Алешина А. А., Косовская В. А. Наследники по закону и очередность их призвания к наследству в Российской Федерации и зарубежных странах // Правовое общество. – 2014. – С. 73. ↑

  42. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (с изм. и доп.). ↑

  43. Омарова У. А. Принцип социальной справедливости в праве на обязательную долю в наследстве // Проблемы современной цивилистики: сб. статей, посвященных памяти профессора С. М. Корнеева / отв. ред. Е. А. Суханов, М. В. Телюкина. М., 2013. – С. 91. ↑

  44. Абраменков М. С. Призвание к наследованию по праву представления // Наследственное право. – 2013. – № 2. – С. 21. ↑

  45. Садыхов А. А. Правовые средства обеспечения свободы завещания // Право и политика. 2015. № 6. С. 875. ↑

  46. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (с изм. и доп.). ↑

  47. Садыхов А. А. Правовые средства обеспечения свободы завещания // Право и политика. 2015. № 6. С. 876. ↑

  48. Омарова У. А. Принцип социальной справедливости в праве на обязательную долю в наследстве // Проблемы современной цивилистики: сб. статей, посвященных памяти профессора С. М. Корнеева / отв. ред. Е. А. Суханов, М. В. Телюкина. М., 2013. – С. 92. ↑

  49. Рагимханова Д. А., Аливердиева М. А. Тайна завещания как мера обеспечения свободы завещания // Юридический вестник ГУ. 2014. №2. С. 73. ↑

  50. Садыхов А. А. Правовые средства обеспечения свободы завещания // Право и политика. 2015. № 6. С. 878. ↑

  51. Омарова У. А. Принцип социальной справедливости в праве на обязательную долю в наследстве // Проблемы современной цивилистики: сб. статей, посвященных памяти профессора С. М. Корнеева / отв. ред. Е. А. Суханов, М. В. Телюкина. М., 2013. – С. 95. ↑

  52. Садыхов А. А. Правовые средства обеспечения свободы завещания // Право и политика. 2015. № 6. С. 878. ↑

  53. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (с изм. и доп.). ↑

Смотрите также файлы