Файл: Физические и юридические лица. Общее понятие (Определение физического лица. Отличие физических лиц от юридических).pdf

Понимание правоспособности физических лиц в качестве определенного права субъективной направленности получило весьма убедительное обоснование в отечественной литературе юридической тематики. Следует заметить, что нормы касательно правоспособности в законе поставлены перед нормами, которые связаны со всеми иными субъективными правами (в соответствии со ст. 17 ГК РФ)^[14].

Этим законодатель подчеркивает ее особое предназначение – существовать в неразрывной связи со всеми субъективными правами. Дело в том, что без правоспособности граждан никакие из существующих на сегодняшний день субъективных гражданских прав невозможны.

Правоспособность является субъективным правом. Значит, целесообразным будет раскрыть ее характеристики и отграничить от иных прав субъективного характера. Так, правоспособность физических лиц отличается от иных субъективных прав в первую очередь самостоятельным, специфическим содержанием, которое, как отмечалось выше, заключается в юридической возможности (способности) наделяться гражданскими правами и обязанностями, предусмотренными законом^[15].

Ярким отличием правоспособности граждан служит ее назначение. Данная категория признана обеспечить абсолютно каждому человеку юридическую возможность на приобретение конкретных гражданских прав и обязанностей, применяя которые, он в полной мере может удовлетворять собственные потребности, а также осуществлять интересы.

Третья отличительная черта – тесная связь категории с личностью ее носителя, так как действующий закон ни при каких обстоятельствах не допускает передачу ее иному лицу или отчуждению. В соответствии с п. 3 ст. 22 ГК РФ, сделки, которые направлены на ограничение правоспособности, признаются ничтожными.

Граждане являются субъектами гражданского права. Правоспособность физического лица в собственное содержание включает те обязанности и права имущественного и личного неимущественного характера, которыми гражданин в соответствии с законом может обладать. Иными словами, содержание рассматриваемой категории составляют не сами права, а не что иное, как возможность их иметь.

Характеристика правоспособности физических лиц предполагает примерный список прав имущественного и личного неимущественного характера, который представлен в ст. 18 ГК РФ.

Среди них необходимо отметить следующие пункты^[16]:

• Наличие у гражданина имущества на праве собственности.
• Наследование и завещание имущества.
• Продвижение хозяйственной и любой другой деятельности, не запрещенной действующим законодательством.
• Формирование ЮЛ самостоятельным образом или вместе с иными ЮЛ и гражданами.
• Совершение любых сделок, не противоречащих закону, а также участие в обязательствах.
• Избрание места жительства.
• Наличие прав автора искусства и литературы, произведений науки, изобретений и других результатов интеллектуального рода деятельности, охраняемых законом.

При рассмотрении возникновения правоспособности физических лиц в действующем законодательстве говорится лишь о правах, однако прямым образом не упоминаются обязанности. Между тем в пункте 1 статьи 17 ГК РФ определяется и способность лиц «нести обязанности». Здесь законодатель наделяет исключительным вниманием права, ведь они являются главным элементом в содержании правоспособности. Однако косвенное указание на вторую категорию присутствует также^[17].

Закон трактует обязательство как отношение правового характера, в силу которого должник обязуется совершить в пользу кредитора конкретное действие или же воздержаться от него, а кредитор наделяется правом требования от должника исполнения этой обязанности. ПВ ст. 18 действующего ГК РФ представлены самые важные (по мнению законодателя) гражданские права. Подобный подход продиктован желанием со стороны законодателя сделать эту норму максимально четкой и доступной^[18]. Между тем, вполне достаточным было бы записать, что физическое лицо может наделяться любыми гражданскими обязанностями и правами, не запрещенными законом и не противоречащими смыслу законодательства.

Однако неграмотным является утверждение о том, что в соответствии со своим содержанием правоспособность физических лиц беспредельна. Как и для любого права субъективного характера, ей свойственны определенные пределы. Данные границы полноценным образом отражаются в положении о том, что человек может продвигать любую «не запрещенную законом деятельность», и что обладание конкретными правами может прямо запрещаться.

Человек не способен с рождения обладать абсолютно всеми гражданскими обязанностями и правами. Таким образом, напрашиваются следующие выводы:

• Факт рождения не равнозначен возникновению правоспособности человека в абсолютном объеме.
• С правовой точки зрения неважно, являлся ли ребенок жизнеспособным. Так, сам факт его рождения означает возникновение правоспособности (даже тогда, когда он прожил всего несколько секунд).

Таким образом, прекращение правоспособности физического лица равнозначно его смерти. Независимо от состояния здоровья, живой человек, так или иначе, остается правоспособным. Однако факт смерти говорит о безусловном прекращении правоспособности, то есть прекращении существования человека в качестве субъекта права. Важно знать, что названный факт одновременным образом влечет в соответствии со ст. 528 ГК РСФСР 1964 года и открытие наследства.

2. Характеристика юридического лица

2.1. История возникновения юридического лица

Исходя из трактовок, данных в юридической литературе, юридическим лицом в современном обществе считается субъект правоотношений, который наделен хозяйственными правами и обязанностями, а также имеющий свой баланс, установленную печать, номер расчетного счета в одном из банков. Данный субъект правоотношений действует на основании устава или положения, на основании которых юридическое лицо осуществляет свою деятельность и ее прекращение.

Исторически понятие юридическое лицо зародилось еще в Древнем Риме, под которым было принято понимать государство, а чуть позднее и юридически оформленная группа лиц, которые объединили свои усилия и ценности с целью достижения определенных целей, данный союз, как правило, основывался на договоре товарищества^[19].

В период средневековья оформляются такие предпринимательские общности как торговые гильдии, полные и семейные товарищества. В результате родилось понятие корпорация союза, которое признавалось государством в качестве субъекта правоотношений. Эти структуры в дальнейшем переросли в современные понятия юридических лиц.

Одним из первых изучением теории происхождения юридического лица стал Ф.К. Савиньи, который еще в середине девятнадцатого века создал «теорию фикций» или как ее еще называют «теорию олицетворения»^[20]. На основании данной теории исследователь утверждал, что субъектом правоотношений может выступать только человек. А юридическое лицо им не является поскольку не наделено дееспособностью. Он считал, что юридическое лицо следует рассматривать как искусственно созданную единицу права. Развивая данную теорию, можно прийти к пониманию, что определять формы и сферы деятельности юридических лиц имеется только у государства.

Несколько позднее свою теорию «персонифицированной цели» в отношении юридического лица определил А. Бринц. Согласно теории данного исследователя юридические лицо имеет основной целью управление имущество.

Согласно теории социальной реальности, которую обосновал Саллей, юридическое лицо понимается как равное гражданам, социальной реальности. По его мнению, государство должно признать юридическое лицо как субъект правовых отношений, поскольку таковым оно и является^[21].

Если обратиться к органической теории, которую разработал О. Гирке, то можно сказать, что он являлся продолжателем Саллей, поскольку не только воспринимал юридические лицо как социальную реальность, но и рассматривал его как часть реального организма мироустройства человечества^[22].

С.Н. Ландкоф обосновал теорию персонифицированного или как принято употреблять в юридической науке целевого имущества. В данной теории он обосновал, что основой существования и деятельности юридического лица является его имущество, за счет которого оно персонифицируется.

Рассматривая советский период развития теорий юридического лица можно обратиться к нескольким основным исследователям:

• С.И. Аскназий поддерживал теорию государства, согласно которой за любым юридическим лицом стоит государство^[23].
• Ю.К. Толстой отстаивал теорию директора, полагая что за любым юридическим лицом стоит не только государство, но и руководитель, его возглавляющий.
• Н.Г. Аксенов и Д.М. Генкин поддерживают теорию социальной реальности, согласно которой юридические лицо является полноправным субъектов правоотношений и частью повседневной реальности^[24].
• А.В. Венедиктов разрабатывал теорию коллектива, которая базируется на правосубъектости государственных органов, которые могут выполнять функции оперативного управления такими субъектами права как юридические лица. Однако управление имуществом юридического лица осуществляется не только государственными органами, но и коллективными организациями.

Одной из отличных теорий можно рассмотреть теорию Н.В. Козлова об искусственной правосубъектности. Согласно данной теории юридическое лицо является искусственно созданным субъектом социально-экономических правоотношений, который возникает по воле его учредителей, то есть других субъектов правоотношений, имеет набор определенных прав и обязанностей, которые проистекают из потребностей учредителей, которые являются физическими лицами^[25].

На рынке между собой о чем-то договариваются отдельные люди, финансовый сектор продолжает двигаться благодаря деятельности отдельных профессионалов. Они объединяются в единые коллективы с обособленным имуществом.

Один из главных признаков юридического лица - наличие собственного (обособленного) имущества. Под ним понимаются и материальные предметы, и другие активы предприятий. Формирование крупных уставных капиталов с помощью привлечения финансовых средств нескольких людей дало стремительный рывок для рынка и помогло реализовать амбиции предпринимателей прошлого^[26].

Признаком юридического лица, как нам известно, является способность осуществлять права, создавать обязанности и нести ответственность, а также самостоятельно выступать истцом и ответчиком в суде^[27]. Есть мнение, что юридическое лицо стало своеобразным способом защиты финансовых активов отдельных физических лиц. Создавая юридическое лицо, вы отвечаете лишь в пределах уставного капитала и не более того. Если компания обанкротится, никто не заберет ни копейки личных средств.

Таким образом, важно понимать, что первое юридическое лицо появилось в момент возникновения первого государства. По сути своей это такая же фикция, как какое-нибудь общество с ограниченной ответственностью, а его понимание точно также зависит от того подхода, который отдельный цивилист принимает за истину.

2.2. Сущность юридического лица

В качестве юридического лица признается организация, которая имеет в собственности и хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и при этом, отвечает по своим обязательством данным имуществом. Также юридическое лицо имеет полное право приобретать от своего имени и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, также нести обязанности и быть истцом и ответчиком в суде. Также юридическое лицо обязано иметь баланс или смету^[28].

К юридическим лицам относят предприятия, учреждения и организации. Также юридические лица, как и физические, обладают правосубьектностью, то есть имеют дееспособность и правоспособность, но в отличие от физических лиц, у юридических правоспособность и дееспособность возникает одновременно, а если быть точнее, то с момента государственной регистрации данного юридического лица. Регистрация подтверждается внесением юридического лица в единый государственный реестр юридических лиц.

К современному определению наука юриспруденции пришла не сразу. На сегодняшний день существует несколько теорий, рассматривающих сущность этого института, исходя из признаков юридического лица в праве^[29]:

• Юридическое лицо представляет собой идеологическую фикцию. Есть мнение, что это просто порождение общественной мысли и правопорядка. Просто люди договорились создать какой-то искусственный субъект, который существует лишь в воображении, чтобы было к чему привязать финансовые права и обязанности. Этот подход длительное время отстаивался знаменитыми Фридрихом Савиньи и Бернгардом Виншайдом.
• Теория интереса. Данный подход подразумевает, что за сутью юридического лица скрываются только материальные потребности ограниченного круга лиц. Не обязательно учредителей, хотя и их тоже. В данном случае в перечень людей, пользующихся благами юридического лица могут включаться и топ-менеджеры, и конечные потребители, и руководители. Основоположник - Рудольф фон Иеринг^[30].
• Юридическое лицо - имущество. Во главе данной теории стоит материальный подход к организации. Предлагается понимать ее в первую очередь как комплекс, состоящий из движимого и недвижимого имущества, а также финансовых активов и других материальных ценностей. Основоположник данного подхода - Алоис Бринц.
• Организация - государство. Данная теория немного отдает конспирологией. Ее сторонники считают, что за всеми организациями стоят интересы государства, а все активы принадлежат руководящим чиновникам. Главным разработчиком данного подхода является знаменитый ученый-юрист С.И. Аскназия.
• Теория директора. Отличительной чертой этого подхода к пониманию признаков юридического лица является его отождествление с личностью директора/руководителя/учредителя. То есть сторонники этой теории ставят знак равенства между компанией и возглавляющим ее лицом.
• Теория коллектива. В советский период юриспруденция обретала такой странный вид, что остается лишь удивляться тому, как наше государство не потеряло такую могучую отрасль, как гражданское право. Общепринятой нормой того периода была теория коллектива. То есть полное отождествление предприятия и рабочего коллектива. Считалось, что все плоды производства, а также само имущество принадлежит рабочим, которые эти блага производят. Идея эта, конечно, утопична и абсурдна. Реализовывалась она только на агитационных плакатах. По сути заводы были обычными государственными юридическими лицами. Научное обоснование данный подход находит в работах А. В. Венедиктова и С. Н. Братуся^[31].