Файл: Юридическая ответственность, цели ответственности.pdf

Введение

Все мы знаем, что ответственность за какое-либо деяние было еще далеко до появления первых государств, в зачаточном виде. Первые представления о власти, государстве и праве возникли в странах Древнего Востока и Античности. Первоначально они не были в строгом смысле слова собственно политико-правовыми идеями, а представ­ляли собой мечты об идеальном государстве, сам институт права развивался ни одно столетие и в итоге он стал таким каким мы его знаем, даже сейчас он продолжает свое развитие. Там где есть право обязательно существует и ответственность, другими словами мы с вами имеем не только права, но и ответственность причем в разных видах и формах. К примеру уголовная, административная и так далее. В этой работе мы попытаемся пролить свет на одну из не отъемлемых на сегодняшний день видов ответственности – это юридическая ответственность. Исторически юридическая от­ветственность возникла как средство защиты частной собственности. Заро­дышем последней явилось владение, а основой права как специфического ре­гулятора общественных отношений классового общества -защита публич­ной властью владения, постепенно превращающегося в частную собствен­ность. Важной задачей государства была защита частного владения путем установления запретов и применения государственного принуждения к их нарушителям. Анализ правовых актов древности показывает, что их ядром служили институт собственности и его защита, а обязательственное право возникло и развивалось в форме юридических последствий нарушения прав собственника. Таким образом, юридическая ответственность есть средство, орудие формирования и укрепления частнособственнических отношений и одновременно - вытеснения устаревших, чуждых обществу общественных отношений.

Ответственность наступала за самые разнообразные действия, бездей­ствия и вообще без вины. Первоначально ответственность отождествляли с наказаниями. О чем свидетельствуют древние источники.

Различное отношение к наказаниям как к средству управления обще­ством свойственно древнекитайским учениям. Конфуций говорил об управ­лении государством не на основе наказаний, а на основе добродетели: « Если править с помощью закона, улаживать, наказывая, то народ остережется, но не будет знать стыда. Если править на основе добродетели, улаживать по ри­туалу, народ не только устыдится, но и выразит покорность». Совершенно противоположной точкой зрения можно считать концепцию управления гос­ударством. И логи­чески оба утверждения верны. Так же как и в физике у каждого действия есть противодействие. Где есть закон, будут и нарушители, Ровно так же, как и наоборот. Если есть закон, то тех, кто решит его обойти, ждать не придется. «Запретный плод сладок».

Хотелось бы обратить внимание на такие правовые памятники как За­коны Ману и Законы XII таблиц, в которых признается свойственное древно­сти и средневековью неравенство людей при определении меры наказания, допускается применение жестоких наказаний (членовредительство, квалифи­цированные виды смертной казни). Примером такой жестокости может слу­жить приведенная статья из III таблицы Законов XII таблиц 6 пункт «В тре­тий базарный день пусть разрубят должника на части. Если отсекут больше или меньше, то пусть это не будет вменено им в вину».

Различные аспекты проявления юридической ответственности рас­сматривались также в средние века. Поскольку законы в то время связывали совершение поступков с наказанием за них (Каролина, Русская правда, Сали­ческая правда, Соборное уложение и другие памятники права), то авторами проблемы юридической ответственности рассматривались сугубо в рамках системы наказаний. Но, на примере развития законодательных актов Вели­кого княжества Литовского, хотелось бы проследить, как по мере развития общества и создания кодифицированных сборников права юридическая от­ветственность стала рассматриваться не только в рамках наказания. В то время появилось уже деление правонарушений, за которые следовала раз­личная ответственность: штраф, членовредительство либо смертная казнь, также, например, существовал «шкрутыниум» - расследование, которое про­водилось за отдельные преступления, в частности за преступления так назы­ваемой «шляхты». Это свидетельствует о том, что законодатель стремился усовершенствовать институт ответственности, искоренить пробелы и вы­брать оптимальные методы в борьбе с преступниками.

В настоящее время в период формирования правового государства в Российской Федерации как никогда велика роль одного из основополагаю­щих институтов права – юридической ответственности. При выборе темы курсовой работы я руководствовалась именно этим, так как на данном этапе очень важно понимать и уметь, различать те правонарушения, за которые бу­дет наступать юридическая ответственность.

Тема юридической ответственности является актуальной, ведь мы жи­вем в правовом государстве, задачей которого является, расширение и стаби­лизация круга правомерных отношений посредством повышения качества правового регулирования. В Российской Федерации, строящей правовое гос­ударство, юридическая ответственность является важным демократическим фактором осуществления социального контроля, охраны и развития обще­ственных отношений, важной мерой защиты интересов личности, общества и государства.

Вопросы юридической ответственности разрабатывались как в литера­туре, так и в материалах, затрагивающих вопросы общей теории права. К настоящему времени проделана значительная работа по исследованию это важно правовой категории, но остается еще много нерешенных и дискусси­онных вопросов.

С самых старых времен прошлого, когда появилось право, появился и вечный спутник правомерного поведения – правонарушение.

Правонарушения, или деликты, - постоянно находятся в центре внимания, притягивают интересы окружающих своею жестокостью, агрессией, цинизмом. И всегда после правонарушением наступает юридическая ответственность, то есть применение к лицу, совершившему поступок, который противоречит правилам закона и доставляет дискомфорт окружающим, предусмотренных законом мер принуждения для восстановления правосудия.

Вопросы по отношению природы, особенностей и принципов юридической ответственности исследовались не один век и продолжают вызывать интерес в настоящее время.

В юридической литературе юридическая ответственность понимается, признается как неотъемлемый спутник противоправного поведения, то есть правонарушения.

Противоправное поведение в социальном смысле подрывает правовой режим в той или иной сфере общества, могут причинить вред правам и интересам социуму. Дезорганизует развитие общественных отношений. То есть представляют собой нарушение запретов, содержащихся в законах, в подзаконных актах, либо невыполнение юридической обязанности, предопределяемой нормативно-правовым актом или актом применения права. Поэтому правонарушение наказывается правом, а, значит, к нему в обязательном порядке применима правовая категория юридической ответственности, как стабилизатора общественных отношений.

Любому юристу и не только обязательно нужно иметь представление о понятии, признаках, видах юридической ответственности для формирования правосознания. Но, к сожалению, мало кто из социума имеют нужное представление о законах и юридической ответственности.

Объектом данной работы служит – юридическая ответственность по российскому законодательству.

Предметом же является – понятие, основные признаки, принципы и виды юридической ответственности.

Цель работы заключается в том, чтобы показать картину представлений о юридической ответственности, ее признаках, принципах и видах.

Реализация данной цели подразумевает выполнение ряда задач:

Изучить научные труды известных ученых-юристов в области исследования юридической ответственности.

Раскрыть содержание понятия «юридическая ответственность».

Обозначить основные черты и признаки юридической ответственности.

Раскрыть правовые принципы юридической ответственности.

Исследовать механизм применения тех или иных видов юридической ответственности.

В основу курсовой работы были положены публикации составляющие изученность темы.

Прежде всего, при изучении данной темы основное значение имели источники, включенные в структуру российского законодательства, регулирующие вопросы юридической ответственности. Это такие акты как: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, Уголовный кодекс РФ.

Источниковедческой значимостью отличаются работы Базылева Е.Г., Малеина Н.С., и Лейст О.А. в которых подробно рассмотрены общие вопросы юридической ответственности. Труды этих авторов составили методологическую основу курсовой работы. Наиболее перспективным автору представляется комплексный подход к исследуемой теме.

Следующим важным источником служит труд Братуся С.Н. «Юридическая ответственность и законность» 1976 г., в котором автор уделяет наибольшее внимание общетеоретическим вопросам юридической ответственности, связанные с исследованием природы гражданско-правовой ответственности. Отдельные главы посвящены юридической обязанности и юридической ответственности, санкции и особенности видов юридической ответственности.

В монографии Денисова Ю.А. «Общая теория правонарушения и ответственности» 1983 г. исследуются понятие и сущность юридической ответственности, раскрываются основные вопросы общей теории ответственности.

Учитывая то, что основной упор в работе делается на изучение теоретических аспектов исследования понятия, принципов и видов юридической ответственности основным источником данном случае служила монография Базылева Б.Т. «Юридическая ответственность: теоретические вопросы» 1985 г.

Также источниками исследования послужили статьи современных отечественных специалистов, сфера научных интересов которых максимально приближены к знанию о юридической ответственности – Д.А. Липинского [29, 30], А.А. Иванова [27], И.Н. Барциц [24], Н.М. Колосова [28], Н.А.Духно и В.И. Ивакина [26].

Перечисленные источники были в той или иной мере использованы при написании курсовой работы.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, и научного аппарата, включающего в себя – список используемых источников и литературы, таблицы в тексте курсовой.

1. Характеристика юридической ответственности как правовой категории

1.1 Понятие и содержание юридической ответственности

Каждое отступление людей от норм, принятых в обществе, встречает явное или скрытое осуждение. Человек, совершивший аморальный поступок, осуждается людьми. Любое правонарушение предусматривает определенные меры юридической ответственности.

Юридическая ответственность — это применение к лицу, совершившему правонарушение, предусмотренных законом мер принуждения.

Эти меры всегда налагаются от имени государства и в определенном порядке, и только на лицо, совершившее правонарушение. Неблагоприятными последствиями юридической ответственности могут быть, например, штраф за безбилетный проезд или необходимость возмещения ущерба, лишение свободы или лишение родительских прав. Таким образом, штраф, лишение свободы, обязанность возместить причиненный ущерб и т. д. являются правовыми мерами юридической ответственности.

Юридическая ответственность — это «ответ» государства на нарушение норм права. Не только мерами убеждения, но и этими мерами государство осуществляет борьбу с правонарушениями и предотвращает их совершение в будущем.

В юридической литературе представлено множество определений юридической ответственности. В этой связи следует обратить внимание на отдельные авторские подходы.

По мнению Малеина Н.С: «Юридическая ответственность – реакция на правонарушение». [19, С.130]

Базылев Б.Т. предлагает следующее определение: «Юридическая ответственность - это особый охранительный институт в системе социалистического права, выполняющий функцию наказания правонарушителей». [7, С.8]

Кутафин О.Е. раскрывает понятие термина так - «юридическая ответственность представляет собой негативную реакцию государства на совершение правонарушения в виде применения к виновному лицу мер государственного воздействия». [20, С.432]