Файл: Определение правоспособности и дееспособности граждан.pdf
Добавлен: 20.05.2023
Просмотров: 117
Скачиваний: 2
Таким образом, ограничение дееспособности в указанных случаях направлено на защиту имущественных интересов членов семьи. В результате ограничения дееспособности устанавливается контроль со стороны специально назначенного лица — попечителя — за совершением сделок, включая получение зарплаты, иных доходов и распоряжение ими, гражданином, ограниченным судом в дееспособности. В отличие от признания лица недееспособным при ограничении дееспособности гражданин вправе сам совершать все сделки при условии, что имеется согласие попечителя. Лишь одну категорию сделок он вправе совершать, не испрашивая согласия, — мелкие бытовые сделки.
Дееспособность, как и правоспособность, по юридической природе субъективное право гражданина. Это право отличается от других субъективных прав своим содержанием: оно означает возможность определенного поведения для самого гражданина, обладающего дееспособностью, и вместе с тем этому праву соответствует обязанность всех окружающих гражданина лиц не допускать его нарушений.
Содержание дееспособности граждан как субъективного права включает следующие возможности, которые можно рассматривать как его составные части:
- способность гражданина своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности;
- способность самостоятельно осуществлять гражданские права и исполнять обязанности;
- способность нести ответственность за гражданские правонарушения.
Можно также указать на возможность защиты данного субъективного права от нарушений. Однако такая возможность характерна для любого субъективного права и не может индивидуализировать содержание дееспособности как субъективного права[12].
Содержание дееспособности граждан тесно связано с содержанием их правоспособности. Если содержание правоспособности составляют права и обязанности, которые физическое лицо может иметь, то содержание дееспособности характеризуется способностью лица эти права и обязанности приобретать и осуществлять собственными действиями. Поэтому можно сделать вывод, что дееспособность есть предоставленная гражданину законом возможность реализации своей правоспособности собственными действиями.
Дееспособность, как и правоспособность, нельзя рассматривать как естественное свойство человека, они предоставлены гражданам законом и являются юридическими категориями. Поэтому и в отношении дееспособности закон устанавливает ее неотчуждаемость и невозможность ограничения по воле гражданина.
Что касается возможности принудительного ограничения дееспособности, то согласно п. 1 ст. 22 ГК никто не может быть ограничен в дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом. Примером может служить норма ст. 30 ГК, предусматривающая ограничение дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами.
Делая вывод по второй главе исследования, отметим, что дееспособность, как и правоспособность, по юридической природе субъективное право гражданина. Это право отличается от других субъективных прав своим содержанием: оно означает возможность определенного поведения для самого гражданина, обладающего дееспособностью, и вместе с тем этому праву соответствует обязанность всех окружающих гражданина лиц не допускать его нарушений.
Заключение
В результате данного исследования были сделаны следующие выводы.
Поскольку адресатом правоспособности физических лиц являются отдельные индивиды, важное значение приобретает выявление взаимосвязи между правоспособностью и признаками, индивидуализирующими физических лиц. Проведенный анализ показывает, что существуют различия в связи с гражданством, возрастом, образованием и т. д. Это позволяет сделать вывод, что правоспособность может подвергаться определенным видоизменениям, и ее объем зависит от индивидуальных качеств субъекта.
Поскольку в понятии "правоспособность" присутствует указание на два элемента - право и способность, важное значение приобретает раскрытие смысла этих понятий. Понятие "способность" относится к сфере разных наук - психологии, философии и др. Применительно к правовой категории "правоспособность" понятие «способность» имеет свое особое содержание и означает способность, вытекающую из закона и заключающуюся в том, что человек может иметь гражданские права и нести обязанности.
Поскольку каждое субъективное право, как признано в теории гражданского права, существует только в составе соответствующего правоотношения, правоспособность, которая также является субъективным правом, представляет собой один из элементов правоотношения правоспособности, другим элементом которого являются юридические обязанности всех третьих лиц, заключающиеся в том, что они должны уважать и не нарушать правоспособность как субъективное право.
Поскольку отдельные элементы содержания гражданской правоспособности (например, способность создавать юридические лица, заниматься предпринимательской деятельностью и др.) возникают не в момент рождения человека, а по достижении им определенного возраста и при наличии у него соответствующего объема дееспособности, следует признать, что существует не только частичная дееспособность, но и частичная правоспособность граждан. Частичная правоспособность характерна главным образом для несовершеннолетних граждан и предполагает одновременное возникновение отдельных элементов содержания правоспособности и дееспособности.
Частичную правоспособность как категорию гражданского права можно определить следующим образом: частичная правоспособность означает способность несовершеннолетних граждан иметь некоторые гражданские права и нести обязанности не с момента рождения, а с достижением установленного законом возраста.
Содержание дееспособности граждан тесно связано с содержанием их правоспособности. Если содержание правоспособности составляют права и обязанности, которые физическое лицо может иметь, то содержание дееспособности характеризуется способностью лица эти права и обязанности приобретать и осуществлять собственными действиями. Поэтому можно сделать вывод, что дееспособность есть предоставленная гражданину законом возможность реализации своей правоспособности собственными действиями.
Нажаловалась на строителей дороги. Перекрыли въезд на дачи и успокоились. Сварила томат, наверное, мало и буду варить еще. Картошки в этом году мало, себе, конечно, хватит, но на продажу, видимо, мало останется.
Нажаловалась на строителей дороги. Перекрыли въезд на дачи и успокоились. Сварила томат, наверное, мало и буду варить еще. Картошки в этом году мало, себе, конечно, хватит, но на продажу, видимо, мало останется.
Нажаловалась на строителей дороги. Перекрыли въезд на дачи и успокоились. Сварила томат, наверное, мало и буду варить еще. Картошки в этом году мало, себе, конечно, хватит, но на продажу, видимо, мало останется.
Нажаловалась на строителей дороги. Перекрыли въезд на дачи и успокоились. Сварила томат, наверное, мало и буду варить еще. Картошки в этом году мало, себе, конечно, хватит, но на продажу, видимо, мало останется.
Нажаловалась на строителей дороги. Перекрыли въезд на дачи и успокоились. Сварила томат, наверное, мало и буду варить еще. Картошки в этом году мало, себе, конечно, хватит, но на продажу, видимо, мало останется.
Нажаловалась на строителей дороги. Перекрыли въезд на дачи и успокоились. Сварила томат, наверное, мало и буду варить еще. Картошки в этом году мало, себе, конечно, хватит, но на продажу, видимо, мало останется.
Нажаловалась на строителей дороги. Перекрыли въезд на дачи и успокоились. Сварила томат, наверное, мало и буду варить еще. Картошки в этом году мало, себе, конечно, хватит, но на продажу, видимо, мало останется.
Нажаловалась на строителей дороги. Перекрыли въезд на дачи и успокоились. Сварила томат, наверное, мало и буду варить еще. Картошки в этом году мало, себе, конечно, хватит, но на продажу, видимо, мало останется.
Нажаловалась на строителей дороги. Перекрыли въезд на дачи и успокоились. Сварила томат, наверное, мало и буду варить еще. Картошки в этом году мало, себе, конечно, хватит, но на продажу, видимо, мало останется.
Нажаловалась на строителей дороги. Перекрыли въезд на дачи и успокоились. Сварила томат, наверное, мало и буду варить еще. Картошки в этом году мало, себе, конечно, хватит, но на продажу, видимо, мало останется.
Нажаловалась на строителей дороги. Перекрыли въезд на дачи и успокоились. Сварила томат, наверное, мало и буду варить еще. Картошки в этом году мало, себе, конечно, хватит, но на продажу, видимо, мало останется.
Нажаловалась на строителей дороги. Перекрыли въезд на дачи и успокоились. Сварила томат, наверное, мало и буду варить еще. Картошки в этом году мало, себе, конечно, хватит, но на продажу, видимо, мало останется.
Нажаловалась на строителей дороги. Перекрыли въезд на дачи и успокоились. Сварила томат, наверное, мало и буду варить еще. Картошки в этом году мало, себе, конечно, хватит, но на продажу, видимо, мало останется.
Список литературы
- Братусь С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных прав // Советское государство и право.- 1949.-№ 8. С. 30-38.
- Братусь С.Н. О правоспособности, субъективном праве и о гражданском состоянии (изложение доклада) // Советское государство и право. — 1949. — № 11.-С. 7-8.
- Вильвер, А.Г. Правоспособность и дееспособность граждан по гражданскому праву. М.: Волтерс Клувер, - 2014. — 315 с.
- Диреева З.В. Спорные вопросы гражданской правоспособности // Вестник МГУ. Сер. Юридическая. — Вып. 28.- 2013. - С. 24-30.
- Ельников С.А. Правоспособность граждан (физических лиц) по российскому гражданскому праву. — М.: Лекс-Книга, - 2014. — 173 с.
- Манякин И.А. Дееспособность граждан // Законность. -2016. - №2.- С. 19-20.
- Нестеров Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав. М.: Статут, - 2014. — 255 с.
- Полумисков Г.Г. О гражданской правоспособности иностранцев // Государство и право. — 2015. — № 1. С. 17-22.
- Рашкин Н.Г. Дееспособность гражданина по гражданскому праву. М.: Городец, - 2015. — 243 с.
- Рашкин Н.Г. О соотношении правоспособности и субъективного права. М.: Мысль, - 2013. — 440 с.
- Утеева Л.А. Некоторые теоретические вопросы гражданской правосубъектности граждан. М.: Норма-М, - 2015.- 389 с.
- Филимонов В.Ф. Отраслевой метод регулирования и гражданская правосубъектность. М.: Юрист, - 2013. – 344 с.