Добавлен: 21.05.2023
Просмотров: 221
Скачиваний: 4
Введение
В ходе работы над Концепцией, а затем и над соответствующим законопроектом была признана необходимость дальнейшего совершенствования содержащихся в ГК РФ положений, определяющих понятие и виды гражданско-правовых обязательств.
Действующий ГК РФ содержит традиционное определение понятия обязательства: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307). Общая характеристика понятия "обязательство" дополняется также указанием на основания его возникновения: обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307).
Данное законодательное определение понятия обязательства не вызывает особых претензий, но все же нуждается в некотором уточнении. Так, бросается в глаза, что приведенный в п. 1 ст. 307 ГК примерный перечень действий должника, составляющих содержание обязательства, не включает ряд типичных действий должника, характерных для многих видов договорных обязательств, например таких, как оказание услуг или внесение вклада в общее дело.
Более принципиальный недостаток действующих норм, определяющих понятие "обязательство", состоит в том, что они не позволяют отграничить обязательства от иных категорий сходных гражданских правоотношений, прежде всего от реституционных и корпоративных. В самом деле, на сторону, получившую имущество во исполнение сделки, которая впоследствии была признана судом недействительной, законом также возложена обязанность передать имущество (возвратить полученное) контрагенту по сделке, а он, в свою очередь (если не получал исполнения по соответствующей сделке), наделяется правом требовать от другой стороны передачи соответствующего имущества (п. 2 ст. 167 ГК).
В рамках корпоративных отношений хозяйственное общество также обязано периодически совершать действия по уплате денег (дивидендов) другим лицам (акционерам, участникам), а эти другие лица вправе требовать от общества исполнения соответствующей обязанности.
Проблема разграничения обязательственных и иных сходных гражданских правоотношений может быть решена путем дополнения ст. 307 ГК нормой о возможности применения общих положений об обязательствах к другим определенным гражданским правоотношениям (реституционным, корпоративным), если иное не установлено ГК РФ и другими федеральными законами и не вытекает из существа соответствующих гражданских правоотношений, как предусмотрено Концепцией.
Возвращаясь к законодательному определению понятия "обязательство", нельзя не отметить, что оно воплощает в себе лишь простейшую модель одностороннего обязательства, когда на стороне должника только обязанность, а на стороне кредитора - соответствующее право требования. По такой модели обычно строятся внедоговорные обязательства (вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения). Что же касается договорных обязательства то в реальном имущественном обороте такие обязательства используются довольно редко, в основном когда речь идет о реальных договорах (займа, хранения, доверительного управления имуществом), да и в таких договорах зачастую предусматриваются определенные обязанности (как минимум кредиторские), возлагаемые на сторону, располагающую правом требования.
Понимание обязательства в качестве сложного (синаллагматического) правоотношения можно обнаружить лишь в п. 2 ст. 308 ГК, согласно которому, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать, а также в ст. 328 ГК, регулирующей встречное исполнение обязательств.
1. Сущность и виды обязательств
Отметим, что вред может быть причинен личности, здоровью, жизни или имуществу физического лица, имуществу юридического лица, иного субъекта прав. Возможно причинение и морального вреда.
Вред - понятие по своему содержанию широкое. Употребляя этот термин, законодатель обозначает им любые неблагоприятные последствия правонарушения: реальный ущерб и упущенную выгоду, вред имуществу; повреждение здоровья, смерть (вред жизни или здоровью), физические и нравственные страдания (моральный вред) и другие.
К примеру, согласно п. 2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522, под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.
В научной литературе дано несколько определений понятия вреда.
Объясняется многообразие определений данного понятия, в частности, тем, что правонарушение может посягать как на имущественные (право собственности, ограниченные вещные права, исключительные права), так и на личные неимущественные права и иные блага (честь, достоинство, деловую репутацию, здоровье и т.п.), а следовательно, повлечь либо создать угрозу причинения неблагоприятных последствий имущественного либо неимущественного характера. Следует также иметь в виду, что термином "вред" обычно обозначают неблагоприятные последствия в деликтных обязательствах, а в договорных, как правило, употребляют термин "убытки".
Исследуя вопрос о понятии и составе вреда в деликтных обязательствах, профессор К.Б. Ярошенко справедливо отмечает, что понятие "вред" используется в широком понимании: как последствия нарушения имущественных прав граждан и юридических лиц, а также неимущественных прав граждан .
Нам представляется, что под вредом, причиненным здоровью, необходимо понимать неблагоприятные последствия в виде повреждения и (или) расстройства здоровья (увечье, заболевание, психическое расстройство и т.п.), физических и нравственных страданий, а также умаление связанных со здоровьем имущественных прав: утрата заработка (полностью или частично), дополнительные расходы на лечение, питание, приобретение специального транспортного средства, повреждение одежды и т.п.
При возмещении вреда во внимание принимаются, как правило, расходы на восстановление физического (телесного) здоровья. Между тем противоправные действия не только причиняют телесный вред, но и влекут недостатки умственного, психического характера, то есть вред в иных формах.
Иные формы проявления вреда здоровью, как правило, не учитываются. Объясняется такое положение как недостаточно разработанным механизмом определения вреда здоровью (характера вреда, его размера), так и тем, что он может проявиться не сразу, а впоследствии, иногда по истечении длительного периода времени. Возникают трудности и при установлении причинной связи.
Представляется, что необходимо проводить судебно-медицинскую и психолого-психиатрическую экспертизы для определения уровня интеллектуального, нравственного и физического вреда и периода времени, необходимого для полного восстановления здоровья.
Вред жизни понимается как смерть гражданина.
Вред имуществу рассматривается как имущественные потери в виде повреждения, утраты имущества, расходов на восстановление нарушенного имущественного права, а также неполученные доходы.
Моральный вред понимается как физические и (или) нравственные страдания, вызванные посягательствами на личные неимущественные права, иные нематериальные блага, а в отдельных случаях и на имущественные права, например, вызванные ненадлежащим качеством товара, - Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" .
Предметом иска о возмещении вреда является требование управомоченного лица (потерпевшего) к обязанному лицу (чаще всего причинителю вреда, а иногда к другим лицам, не являющимся непосредственными причинителями вреда) о возмещении вреда и обязанность последнего возместить вред либо устранить угрозу причинения вреда.
Характер требования, а также размер вреда, способ возмещения, периодичность выплат и другие условия составляют содержание обязательств вследствие причинения вреда.
Срок внесения платежей определяется потерпевшим, а при принудительном возмещении вреда - судом.
Периодичность выплат зависит от объема, видов и характера возмещения, имущественного положения обязанного лица и других обстоятельств.
Особо важное значение имеет ограничение действия принципа lex rei sitae, которое вытекает из начала неприкосновенности (иммунитета) имущества суверенного государства. Вопросы иммунитета государства наиболее часто возникают в практике применения концессионных договоров и других соглашений в области природопользования, где государство выступает одновременно и как собственник природных ресурсов, и как сторона в соглашении.
Определение статуса имущества как иностранной инвестиции в национальном праве имеет значение при решении многих других вопросов, составляющих особенность правового регулирования вещных прав в международном частном праве. Квалификация имущества в национальном праве как инвестиции позволит сделать решение вопросов иммунитета государства более предсказуемыми для иностранного инвестора, заключающего контракт с государством.
Принцип lex rei sitae означает, что, если движимая вещь попадает на территорию другого государства, статут (закон) вещи не изменяется. Это объясняется тем, что принцип lex rei sitae включает в себя принцип неизменности: правовое положение вещи, сложившееся к моменту перемены территории, признается новым государством. Признание действия иностранного закона - статута вещи - является важным для регулирования вещно-правовых отношений в международном частном праве. Определяющим моментом в признании правового статута вещи является то, что фактические составы, завершившиеся при господстве старого статута, обсуждаются по старому статуту.
Если после перемены территории не происходит ничего нового, то в отношении вещи действует старый статут. Новые обстоятельства, возникшие после перемены территории государства, должны обсуждаться по новому статуту. Признание вещного права, как это видно из изложенного, является основным содержанием принципа lex rei sitae. Указанная особенность не всегда применима к вещным правам на имущество, основным предназначением которого является движение, как, например, к инвестициям. Для инвестиций более приемлемым является не вещный статут, а статут страны места регистрации имущества в качестве инвестиции.
В зарубежной практике имелись примеры, когда советскому гражданину отказывали в признании его права собственности в отношении вещей, находившихся на территории этого государства на том основании, что по советскому закону это право не признается, например право собственности гражданина на земельный участок, расположенный в иностранном государстве. Отступление от общепринятого в международной практике принципа lex rei sitae и попытка заменить принцип местонахождения вещи другим коллизионным принципом - личным законом - рассматривалось в советской доктрине как дискриминация, направленная в данном случае против советского гражданина. В указанных примерах дискриминация выражалась также и в отказе применить национальный режим к советским гражданам, поскольку в отношении остальных иностранцев в подобных случаях продолжали применять закон местонахождения вещи.
Квалификация имущества как инвестиции в рамках национальной системы права учитывает особенности гражданско-правового регулирования имущественных отношений в том или ином государстве. В то же время коллизионное право в различных государствах не выделяет специально такой категории имущества, как инвестиции, оставляя решение этого вопроса правоприменительным органам. В результате уже при возникновении спора суд определяет, применимы ли к спорным правоотношениям, в том числе к спорному имуществу, те гарантии защиты, которые государство предоставляет для защиты прав инвестора. Если речь идет об иностранных инвестициях, то решение указанного вопроса, как правило, остается за судебным органом, который рассматривает спор. В большинстве случаев таким судебным органом является арбитраж, избранный сторонами в инвестиционном правоотношении в качестве альтернативного (государственному судебному органу) правового средства разрешения инвестиционных споров.
2. Обеспечение обязательств
В современных условиях надежность исполнения заключаемых договоров с контрагентами можно повысить путем включения в них условий об обеспечении исполнения обязательств. Гражданский кодекс Российской Федерации содержит ряд институтов, направленных на предотвращение нарушения обязательств, на обеспечение восстановления нарушенных прав, на уменьшение негативных последствий неисправности контрагента. К числу обеспечений обязательств относятся неустойка, задаток, поручительство, банковская гарантия, залог.