Файл: «Банковская гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств».pdf
Добавлен: 21.05.2023
Просмотров: 267
Скачиваний: 3
- требование и (или) документы, которые должны к нему прилагаться, представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока.[7, с.9]
В ГК РФ сформулировано важное правило, свидетельствующее о высокой степени формализованности отношений по поводу банковской гарантии. Причем с точки зрения формальной логики рассматриваемое правило упречно: обеспечиваемое (основное) обязательство исполнено (полностью или в части), или оно недействительно, или прекратилось, но, тем не менее, гарант должен платить. Но в том и «сила» банковской гарантии, что интересы бенефициара она защищает весьма успешно.
Независимость банковской гарантии, о которой идет речь в ст.370 ГК РФ, в первую очередь обеспечивается существованием норм, изложенных в статье 376 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
При установлении обстоятельств, указанных в ГК РФ (недействительность основного обязательства, его исполнение, прекращение), гарант может и, видимо, должен не платить. Он несет лишь обязанность информационного характера: сообщить об установленных обстоятельствах бенефициару и принципалу. Причем немедленно после того, как о них узнал гарант.Повторное требование бенефициара, полученное после того, как гарант проинформировал бенефициара (и принципала) об указанных обстоятельствах, должно быть удовлетворено.
Прекращение банковской гарантии может происходить по общим основаниям прекращения обязательств (глава 26 Гражданского Кодекса Российской Федерации) либо по специальным основаниям, предусмотренным в ст.378 ГК РФ.
Некоторые из оснований, предусмотренных в рассматриваемой статье, представляют собой общие основания прекращения обязательств, данные «в привязке» к банковской гарантии. Так, уплата бенефициару суммы, на которую выдана гарантия, есть надлежащее исполнение гарантом своего обязательства, а надлежащее исполнение во всех случаях прекращает любое обязательство (ч.1 ст.408 ГК РФ).
Банковская гарантия выдается для обеспечения некоего определенного обязательства (основного обязательства) и на определенный срок. Истечение этого срока прерывает правовую связь гаранта и бенефициара, гаранта и принципала, бенефициара и принципала (хотя они могут оставаться кредитором и должником соответственно).
Основания прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии и возвращения ее гаранту и вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии путем письменного заявления об освобождении гаранта от его обязательств, в принципе идентичны. Различается лишь порядок (технология) освобождения гаранта от обязательства. В первом случае бенефициар отказывается от своих прав путем возвращения гарантии-документа гаранту. Во втором случае гарантия-документ может остаться у бенефициара, но обязательство прекращается вследствие одностороннего письменного заявления бенефициара об освобождении гаранта от обязательства.
В основе таких действий бенефициара могут быть разного рода обстоятельства, например прощение долга (обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора, -ст.415 ГК РФ).Отказ бенефициара и в том и в другом случае может быть следствием некоего соглашения гаранта и бенефициара, что, впрочем, не превращает такой отказ в договор (двустороннюю сделку). Отказ бенефициара всегда односторонняя сделка, даже если ее совершение предусмотрено договором гаранта и бенефициара. Понуждение бенефициара к совершению этой сделки недопустимо.
Гарантия как документ не имеет никакого значения, если обязательство гаранта перед бенефициаром прекратилось (даже если этот документ остался у бенефициара (теперь уже бывшего)).Принципалу важно знать о прекращении банковской гарантии. В одних случаях прекращение гарантии означает прекращение правовых связей между гарантом и бенефициаром, принципалом и гарантом, принципалом и бенефициаром. Так, по общему правилу все эти связи прекращаются окончанием определенного в гарантии срока, на который она выдана. Если, однако, принципал на момент прекращения гарантии не выплатил гаранту причитающееся ему вознаграждение, то правоотношение, существующее между принципалом и гарантом, сохраняется. Аналогичная ситуация складывается и при прекращении гарантии вследствие отказа бенефициара от своих прав. При прекращении банковской гарантии уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия, появляется регрессное обязательство.
2.3. Регрессные требования гаранта к принципалу
В юридической литературе высказываются различные мнения о регрессных требованиях гаранта к принципалу, вплоть до того, что право регрессного требования основывается на соглашении сторон – гаранта и принципала, «при отсутствии такого соглашения ответственность принципала не наступает», возможность предъявления гарантом регрессных требований к принципалу «предоставлена гаранту при наличии договора с принципалом, где оговорено это право», и т.д.
Вряд ли можно согласиться с такими высказываниями.Так, общие правила предъявления регрессных требований гаранта к принципалу содержатся в ст.379 ГК РФ. Конечно, редакция указанной статьи, не может быть признана удачной. Словарный запас юриста, как правило, не содержит такого словосочетания, как «право определяется». Обычно говорится о возникновении или установлении права, о приобретении прав, о том, что право может быть предусмотрено, и т.п. Какой же смысл вкладывается в слова «право гаранта, определяется соглашением гаранта с принципалом»?
Думается, В.В. Витрянский, рассматривая содержание ч.1 ст.379 ГК РФ, вполне обоснованно указывает на недопустимость неосновательного обогащения как гаранта за счет принципала, так и, наоборот, принципала за счет гаранта.В этой связи уместно вспомнить, что кондикционное обязательство, по справедливому замечанию А.Л.Маковского, «универсально для всех случаев, когда одно лицо приобретает (сберегает) имущество за счет другого без правового основания, и поэтому является родовым понятием по отношению ко всем обязательствам возвратить имущество, приобретенное (сбереженное) без достаточных оснований...». [8, с.84]
Следовательно, если одно лицо неосновательно обогащается (сберегает) за счет другого, то оно всегда обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Отсутствие соглашения гаранта и принципала, предусматривающего право гаранта на возмещение понесенных им расходов в связи с исполнением банковской гарантии (полностью или в части), отнюдь не означает отсутствия такого права у гаранта. Нельзя же считать отсутствие указанного соглашения законным основанием сбережения имущества принципалом за счет гаранта («законным обогащением»). Кстати, ст.1103 ГК РФ прямо указывает на необходимость применения норм главы 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поскольку банковская гарантия дается по просьбе принципала, то с предоставлением ее возникает не только одностороннее обязательство гаранта по отношению к бенефициару, но и обязательственные отношения между гарантом и принципалом.
Противоположный подход неизбежно ведет к неосновательному сбережению имущества принципалом, признанию «законности неосновательного обогащения на стороне принципала, что было бы верхом несправедливости, поскольку в нашем случае в роли принципала выступает должник, не исполнивший основного обязательства». Что не менее важно, такой подход противоречит требованиям главы 60 ГК РФ.
Таким образом, опираясь на нормы, содержащиеся в статьях 1102 - 1103 Гражданского Кодекса Российской Федерации, надлежит сделать вывод о том, что у гаранта есть право потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, независимо от того, существует ли между ними соответствующее соглашение (обязательственные отношения между ними существуют). Следовательно, когда в ч.1 ст.379 ГК РФ говорится о том, что «право гаранта... определяется соглашением гаранта с принципалом», то имеются в виду порядок реализации этого права, пределы обязательства принципала перед гарантом, сроки платежей, формы расчетов и т.п. С этой точки зрения логично даже неуместное в тексте закона словосочетание «право определяется», т.е. в соглашении следует раскрыть объем (пределы) регрессного требования гаранта, в какой-то мере может быть определен механизм его реализации и т.п.
Уплата гарантом денежных сумм бенефициару с нарушением условий гарантии («не в соответствии с условиями гарантии») может выразиться в том, что она произведена после прекращения банковской гарантии (ст. 378 ГК РФ), осуществлена по требованию бенефициара, которое не облечено в форму, предусмотренную гарантией, или к этому требованию вместо указанных в гарантии документов приложены их копии либо не все документы и т.д. В таких случаях поведение гаранта является неправильным. И потому естественно, что по общему правилу он (гарант) лишается возможности получить от принципала сумму, равную той, которую он уплатил бенефициару. Точно так же было бы алогичным возложение на принципала обязанности компенсировать гаранту суммы, уплаченные принципалом за нарушение им своего обязательства перед бенефициаром.
Соглашением гаранта и принципала может предусматриваться иное. Например, может быть установлено, что принципал должен возместить гаранту, в том числе, и суммы, выплаченные в виде санкций за нарушение гарантом своего обязательства перед бенефициаром (полностью или в части, при наличии определенных условий и т.д.). Вместе с тем такого рода соглашения таят в себе опасность злоупотребления гарантом правом. И соответствующие требования гаранта могут быть лишены судебной защиты (ст.10 ГК РФ).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении необходимо отметить, что под исполнением обязательств понимается совершение кредитором и должником действий по осуществлению вытекающих из обязательств прав и обязанностей. Сущность исполнения обязательств составляет совершение обязанным лицом действия, юридическую меру которого определяет лежащая на нем обязанность.Нетрудно заметить, что лишь некоторые правовые средства (меры) обеспечивают исполнение обязательств.
Таким образом, выделяются меры, обеспечивающие, во-первых, исполнение обязательства, во-вторых, защиту имущественных интересов кредитора при нарушении обязательства должником, в-третьих, исполнение обязательства и защиту интересов кредитора при неисправности должника.Поэтому следует иметь в виду условность наименования «обеспечение исполнения обязательств». Правильнее говорить об обеспечении обязательств.
Институт банковской гарантии в том виде, в котором он нашел закрепление в Гражданском Кодексе Российской Федерации, является принципиально новым для российского законодательства. Ничего подобного ранее не существовало.Гарантия, в том числе банковская, в гражданском законодательстве квалифицировалась как разновидность договора поручительства. Нынешняя банковская гарантия с поручительством имеет мало общего.
Широкого распространения в России банковская гарантия не имеет. В других странах, а также в отношениях российских юридических лиц с иностранными организациями использование банковской гарантии для обеспечения обязательств встречается достаточно часто.
Банковская гарантия характеризуется следующими чертами:самостоятельностью, независимостью от обеспечиваемого ею обязательства, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство;безотзывностью: гарант вправе отозвать гарантию только в том случае, если в ней предусмотрена такая возможность;непередаваемостью прав: бенефициар может уступить третьему лицу принадлежащее ему по банковской гарантии право требования к гаранту лишь в том случае, если такая возможность предусмотрена в самой гарантии;возмездностью: за выдачу гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение;высокой степенью формализованности отношений.
В отношениях, возникающих по поводу банковской гарантии, участвуют три субъекта: гарант; принципал; бенефициар.Обязательство гаранта должно оформляться в письменной форме.Обычно в банковской гарантии указывается, когда она вступает в силу, а также срок ее действия.
В самой гарантии может быть предусмотрено, что она вступит в силу не с момента выдачи, а с наступлением определенной даты, определенного события, совершения кем-либо того или иного действия.Гарант не вправе исследовать отношения, существующие между принципалом и бенефициаром, давать оценку их действиям и т.п. Ему присущ только строго формальный подход. При этом отказ в удовлетворении требования возможен только в двух случаях:требование либо прилагаемые к нему документы не соответствуют условиям гарантии (не соблюдена установленная гарантией форма требования, оно подписано иным лицом, нежели это предусмотрено гарантией, заявлено не в том порядке, который установлен гарантией, к требованию приложены не все документы, которые названы в гарантии, и т.д.);требование и (или) документы, которые должны к нему прилагаться, представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока.
В данной работе выполнены все поставленные задачи, а именно: в первой главе охарактеризованы способы обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве. Во второй главе раскрыты понятия и признаки банковской гарантии, исследованы особенности правового регулирования вступления банковской гарантии в силу, ее реализации и прекращения а также проанализированы регрессные требования гаранта к принципалу.