Файл: Принципы и основания наследования.(Общая характеристика наследственных прав. принципы и основания наследования).pdf

Если в состав наследства входит исключительное право, то с его учетом удовлетворяется право по обязательной доле.

Наследник, не настоявший на выделении обязательной доли в наследстве, продолжает наследовать по закону, как наследник соответствующей очереди.

Право на обязательную долю может быть осуществлено как в судебном, так и во внесудебном (нотариальном) порядке. Нотариальный порядок универсален в случаях, когда между наследниками отсутствует спор о праве. Обязанностью нотариуса при оформлении свидетельства о праве на наследство является выявление лиц, которым предусмотрено право на обязательную долю в наследстве, и право которых подтверждается истребованием доказательств.

Если обратить внимание, то становится ясно, что реализация прав по обязательной доле не может быть подвержена зависимости от согласия других наследников. Однако это не повод для того, чтобы наследникам не оспаривать свои права на наследство. При выражении наследниками по завещанию своего протеста по вопросу выдачи свидетельства о праве на обязательную долю, нотариус дает разъяснения о том, что возникший спор можно разрешить в судебном порядке. В таком случае, решение вопроса о выдаче свидетельства откладывается в порядке, предусмотренном ст. 41 ОЗОН РФ.

Таким образом, обязательная доля и есть часть в наследстве, ее размер, порядок и условия определяются законом для передачи обязательному наследнику. Данный вопрос в наследственных отношениях отвечает за круг тех лиц, кто нуждается в предоставлении доли имущества от всей его наследственной массы. Право на предоставление обязательной доли обходит наличие того факта, что имеется завещательное распоряжение и возможно в его содержании не указаны лица, которые имеют право на обязательную долю. Поэтому законодательство предусматривает переход некоторой доли имущества определенным лицам, имеющим право на обязательную долю в наследстве, и определяет их права.

Заключение

Институт наследования решает определенные задачи: во-первых, стимулирует развитие частной собственности; во-вторых, способствует переходу права собственности на наследственное имущество к близким лицам наследодателя; в-третьих, гарантирует права нетрудоспособных и иждивенцев, то есть гражданин имеет возможность обеспечить в случае смерти материальную помощь членам своей семьи, родственникам, любым другим лицам; в-четвертых, предусматривает возможность передачи наследственного имущества государству или юридическим лицам.

Список законодательных пробелов, неурегулированных вопросов права наследования можно было бы еще продолжать. Выше были приведены лишь те из них, которые заслуживают особого внимания в силу их актуальности на сегодняшний день. Это лишний раз подтверждает, что нормативное регулирование вопросов наследственного права должно идти в ногу со временем и постоянно совершенствоваться. И введенная в действие третья часть Гражданского кодекса все-таки не стала исчерпывающим регулятором наследственных правоотношений, хотя и внесла значительную упорядоченность в данную сферу гражданских отношений.

В связи с тем, что установленный п. 4 ст. 1171 ГК, предельный срок осуществления нотариусом мер по охране наследства и управлению им не покрывает максимальный срок принятия наследства, что в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1154 ГК, может снизить эффективность защиты прав наследников, предлагается изменить норму абз.1 п.4 ст. 1171 ГК, изложив ее в следующей редакции: «Нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством».

Представляется, что практика признания судами наследников принявшими наследство на основании только лишь государственной регистрации наследника по адресу нахождения жилого помещения, входящего в состав наследственной массы, не соответствует п.2 ст. 1153 ГК. Если в суде доказано, что зарегистрированный наследник не проживал по данному адресу после открытия наследства, это будет основанием опровержения в суде презумпции постоянного или преимущественного проживания лица по адресу, по которому осуществлена его государственная регистрация. Это, в свою очередь, является основанием признания факта непринятия им наследства (при условии, что он не совершал иных действий, свидетельствующих о принятии наследства). Данную презумпцию в отличие от презумпции принятия наследства может опровергнуть не только сам наследник, но и иные заинтересованные лица.

Библиография:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 9.12.2016)
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.02.2018)
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 05.02.2017)
5. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 31.12.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 29.12.2017)
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017)
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 29.12.2017) (
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017)
10. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 03.07.2016)
11. Антимонов B.C., Граве K.A. Советское наследственное право. М.: Юр. лит., 1955
12. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова М.: Изд-во "Бек", 2016
13. Бахрах Д.Н. Юридический процесс и административное судопроизводство // Журнал российского права. 2000. N 9
14. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К Толстого. М - Проспект 2004
15. Гришаев С.П. Наследственное право. -М., 2013
16. Исаков В.Б. Проблемы теории государства и права. – М.: Издательство «Юридическая литература», 1987. – С. 14
17. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв ред Л П Ануфриева. М. Волтерс Клувер, 2014. С. 231. (Автор комментария — Т.Д. Чепига).
18. Корнеева И.Л. Наследственное право РФ. Учеб. Пособие., -М. Юрист, 2011
19. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав. Утверждены решением Правления Федеральной нотариальной палаты. Протокол N 02/12 от 27 - 28 февраля 2012 года
20. Мисник H.H. Гражданское право Российской Федерации, авторское, патентное, наследственное право. Ростов-на-Дону: Феникс, 2016
21. Осипов Ю К. Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права // Проблемы применения норм гражданского процессуального права. Свердловск, 1976.
22. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М., 2008.
23. Ростовцев Н.В. Нормы наследственного права в третьей части ГК РФ // Юрист. 2012 -№ 3
24. Синайский В.И. Русское гражданское право. -М., 2012.
25. Шершеневич Г.В. Курс гражданского права. – М., - 2011.