Файл: Виды юридических лиц (Виды коммерческих организаций).pdf

В первую группу входят юридические лица — собственники. На имущество которых их учредители (участники) имеют лишь обязательственные права требования, установлена возможность смешанной реорганизации (например, выделение ООО из АО с одновременным присоединением этого ООО к другому ООО в рамках одной процедуры) а также реорганизации с участием юридических лиц разных организационно-правовых форм (например, присоединение к АО нескольких ООО);

-раскрыты последствия признания не действительным решения о реорганизации и порядок признания реорганизации несостоявшейся. К ним относят большинство коммерческих организаций (за исключением унитарных предприятий — не собственников), т.е. товарищества, общества и производственные кооперативы, а из числа 3 некоммерческих — потребительские кооперативы^[6] и некоммерческие партнерства.

Во вторую группу включаются юридические лица — не собственники, на имущество которых учредители сохраняют либо право собственности (унитарные предприятия и учреждения), либо иное (ограниченное) вещное право (дочерние унитарные предприятия)^[7].

К третьей группе относятся юридические лица — собственники, на имущество которых их учредители (участники) не сохраняют ни обязательственных, ни вещных прав. А на отдельных рынках такое происходит достаточно регулярно. И во время настройки алгоритмы учатся использовать такие движения в свою пользу. Это большинство некоммерческих организаций (за исключением потребительских кооперативов, учреждений и некоммерческих партнерств) — общественные и религиозные объединения, фонды, ассоциации (союзы) и др^[8].

Различия в статусе этих разновидностей юридических лиц проявляется при их ликвидации или выходе из них участника (учредителя). Если принято решение о заключении соглашения, то налогоплательщику следует в произвольной форме уведомить ФНС России о согласии (несогласии) с таким решением, так как в случае несогласия налогоплательщика с решением о заключении соглашения такое соглашение не будет заключено

В первом случае он вправе потребовать передачи ему части имущества, причитающийся на его долю (при ликвидации — части соответствующего остатка). Не только ЕИО, но и члены КОИ и КИО (за исключением тех, кто голосовал против решения, повлекшего убытки), а также контролирующие лица несут ответственность за убытки общества, причиненные их недобросовестными или неразумными действиями (бездействием). Во втором случае собственник получает весь остаток имущества юридического лица, при его ликвидации, либо остается собственником при его реорганизации. В третьем случае участник (учредитель) юридического лица не получает никаких прав на имущество ни при выходе из организации, ни при ее ликвидации.

1.2 Теоретические взгляды на природу юридического лица

Ставшей организацией, которая создана для самостоятельного хозяйствования с определённым имуществом, юридическое лицо является вовсе реальным образованием, не сводимым не к его участникам (учредителям), ни к его работникам («трудовому коллективу»).

Вопрос о право на субъективность средневековых торговых корпораций представляет особую проблему, разрешение которой оказалось затруднительным для средневековых юристов, т.к. в римском праве, к которому они обычно обращались, мысли о юридическом лице не получила какую-нибудь значительную развитость.

Первой исторической попыткой теоретического соединения определения юридического лица появилась теория фикции, которая получил обширное распространение в XX веке и осталась популярной и в настоящее время.

Юридическое понятие корпорации впервые появилось у глоссаторов, которые исходя из выдвинутого римскими юристами положения о том, что всё принадлежащее корпорации не принадлежит её отдельным членам, пришли к выводу о необходимости исключить из понятия корпорации представления об индивидах, так как корпорация сама по себе есть целое, самостоятельное и индивидуальное.

Папа римский Иннокентий IV предложил идею о том, что корпорации являются «фиктивными лицами». Отвечав на вопрос о том, можно ли отлучить от церкви корпорацию, в своей речи на Лионском соборе в 1245 году Иннокентий IV заявил, что всякое отлучение распространится на душу и совесть и что поэтому не могут быть отлучаемы от церкви корпорации, у которых нет ни души, ни совести, ни воли, ни сознания и которые являются лишь отвлечёнными понятиями, правовыми наименованиями, фиктивными лицами.

В развитой теории фикции была предложена теория целевого имущества, автором которой является А. Ф. Бринц. Он доказывал, что права и обязанности должны принадлежать конкретному человеку (субъекту), так же и служить лишь определённой цели (объекту). Во втором случае субъект права вообще не требуется, так как его роль выполняется непосредственно целью имущество (в том числе отвечающее за долги, сделанные для достижения соответствующей цели), которое по традиции владеет свойствами субъекта права, и на самом деле в этом нет необходимости, а потому не нужно и само понятие юридического лица. Во французской литературе близкие по сути взгляды высказывались М. Планиолем.

В германской и французской цивилистике появлялись теории, которые рассматривали юридическое лицо как отдельный социальный организм, «духовную реальность» или «человеческий союз» со своей собственной волей, не сводимой к совокупности воль составляющих его отдельных физических лиц (Г. Ф. Беселер, О. Гирке, Р. Саллейль, П. Мишу).

В лингвистической науке в советское время было выдвинуто целый ряд теорий, которые объяснялось сущность юридического лица, прежде всего применительно к господствовавшим в экономике СССР государственным организациям (предприятиям и учреждениям).

При переходе к рыночной организации хозяйства теория коллектива, которая отвечало потребностям государственной экономики, выявила ряд присущих ей серьёзных недостатков. Так, разрешение гражданам заниматься предпринимательской деятельностью путём создания производственных кооперативов, последовавшее в конце 19800-х годов, в соответствии с законом предполагало обязательное наличие «людского субстрата» (не менее 3 членов Исключены такие ОПФ как ЗАО и ОДО. Это означает, что с 01.09.2006 зарегистрировать компанию в форме ЗАО или ОДО уже не удастся. Но уже действующие компании после указанной даты продолжают существовать в прежнем режиме за некоторыми исключениями, о которых поговорим чуть позже. Теория коллектива не даёт также удовлетворительного объяснения существования «компаний одного лица» – хозяйственных обществ, имеющих единственного учредителя или участника, которые получили значительное развитие в современной рыночной экономике.

В современной зарубежной правовой литературе теориям юридического лица обычно не уделяется большого внимания. Один из важнейших параметров — контроль лимита выделенных каждому роботу (алгоритму) средств. Это особенно важно в количественном инвестировании, поскольку роботы не умеют останавливаться, они пытаются выставить ордер каждый раз, когда рыночная ситуация соответствует заложенному в них алгоритму. Например, немецкие теоретики пишут, что юридическое лицо следует рассматривать в качестве обобщающего юридико-технического понятия, служащего для признания «лиц или вещей» (предметов) правоспособными организациями, а сущность этого понятия объясняется многочисленными теориями, которые «(не имеют практического значения и не обладают большой познавательной ценностью)».

1.3 Правоспособность и дееспособность юридического лица

Являясь участниками гражданских правоотношений, юридические лица обладают правоспособностью (ст. 49 ГК РФ) и дееспособностью (п. 4 ст. 48 ГК РФ).

Правоспособность юридического лица – признаваемая государством возможность для юридического лица иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Дееспособность юридического лица – способность юридического лица от своего имени приобрести и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, создавать для себя обязанности и исполнять их.

Правоспособность и дееспособность юридического лица возникают с момента его государственной регистрации и прекращаются с ликвидацией юридического лица.

Объем гражданской правоспособности юридического лица определяется его учредительными документами. Коммерческие организации, если в их учредительных документах прямо не указан исчерпывающий (законченный) перечень видов их деятельности, могут заниматься любыми видами предпринимательской деятельности и совершать любые необходимые для этого сделки, т.е. обладают общей правоспособностью. Законопроект предполагает ограничение или полный запрет на отдельные виды консалтинговых, аудиторских и юридических услуг на территории России в государственных и муниципальных организациях и «отдельные виды юридических лиц». Суд может, в частности, запретить подозреваемому или обвиняемому выходить из дома в определенное время, находиться в некоторых местах, общаться с определенными лицами, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления или использовать средства связи и интернет или управлять автомобилем. По решению судьи запрет может касаться как одной сферы, так и сразу нескольких.

Законом определяется перечень видов деятельности, которыми юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии), причем право осуществлять такую деятельность возникает с момента получения лицензии или в указанный в ней срок и прекращается по истечении срока действия лицензии, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Вопросы лицензирования регулируются ГК РФ.

Юридическое лицо должно быть ограничено в правах лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом. Решение об ограничении прав может быть обжаловано юридическим лицом в суд.

В случае нарушения специальной правоспособности и правил лицензирования юридическое лицо несет ответственность, которая должна быть предусмотрена законом или его учредительными документами и напрямую зависит от их объема и характера нарушения (разовая сделка или систематическая деятельность). В число юридических лиц, которым будет запрещено иметь дело с американскими юридическими фирмами и аудиторами, могут попасть госкомпании, список которых будет определен дополнительно, предполагает эксперт.

Как органы, так и участники юридических лиц, и сами могут быть тоже юридическими лицами, однако, процессуальной дееспособностью наделяются исключительно физические лица – граждане, люди.

Из вышеперечисленных норм права материального и процессуального права следует, что практическая реализация прав, как и исполнение обязанностей, любого юридического лица возможна только человеком.

По своей правовой природе, любое юридическое лицо является юридической фикцией, т.е. условным, абстрактным понятием, существующим только в сознании людей, нормативных правовых актах, и правоприменительной практике, и служащим исключительно для удобства понимания и оформления правоотношений с объединениями граждан и имущества, как субъектами права и участниками гражданских правоотношений.

Юридическое лицо представляет собой не что иное, как искусственно созданный посредством простой фикции – признания условности – субъект права. Такой субъект создается исключительно в юридических целях.

Реальными субъектами правоотношений как «внутри» самого юридического лица, так и в отношениях с другими лицами, всегда были и остаются единственно возможные носители правосубъективности – физические лица. Юридическое лицо как простая фикция недееспособно. Дееспособны лишь органы юридического лица, причем не любые, а только и исключительно, состоящие из людей.

Однако законодатель в целях введения в гражданский оборот условного субъекта (юридической фикции) признает за юридическими лицами, отдельные свойства человеческой личности, олицетворяет их. Таким образом, с помощью юридической фикции, в гражданский оборот введён вымышленный (т.е. не существующий в реальности, и не обладающий свойствами личности) субъект права, существующий лишь в качестве абстрактного понятия.