Файл: Защита права собственности(ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ).pdf

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

1.1. Становление института права собственности

Институт права собственности является одним из центральных и наиболее сложных в системе гражданского права. Проблема собственности всегда находится в центре политических программ и задач государственных органов, общественных движений и неизменно привлекает внимание крупнейших мыслителей, философов и, конечно, экономистов и юристов.

На каждом этапе развития общества у человечества меняются взгляды на собственность. Начиная с первобытного общества, можно сказать, что в то время собственность была коллективной, общей. Все члены рода были связаны совместным трудом, потреблением и общим имуществом, на основе которого и велось общее хозяйство.

Начиная с времен, люди в своей вступают между собой в общественные отношения, из регулируются нормами и правовой характер. часть отношений возникает по создания, приобретения, и использования различного имущества.

Истоки зарождения и права можно еще в период 1792-1750 гг. до н.э. при царя Хаммурапи. В из сборников законов, а законов Хаммурапи, частная собственность достигла уровня развития. собственность не имело место быть, но и на виды, как царская, храмовая, общинная, частная. могли продаваться, в аренду, по наследству, о каких-либо со общины не упоминали. [1, c. 28]

Дальнейшее развитие собственности в гражданском праве. Первоначально Древний Рим знал и собственность на и частную собственность на имущество. Законы XII уже упоминают о собственности, в те обозначалось термином dominium, к добавляли ex jure Quiritium - по праву квиритов, племени. Этим хотели древность, а, следовательно, устойчивость и отношений собственности. этим термином все на вещь, вся полноты в доме. Но уже с I в. н. э. отграничивают термина dominium. С конца периода (III в. н. э.) стали обозначать термином proprietas, исключительно для собственности как полного и правового лица над вещью, среди других вещных прав. представление о собственности было в Кодификации термином plena in re potestas - власть над вещью. [5, c. 289]

Объем и права собственности определяли указания правомочий собственника. этих составляла содержание права собственности. собственник имел правомочия: право владения (jus possidendi); пользования (jus utendi); распоряжения (jus abutendi); получать (jus fruendi); защиты (jus vindicandi). Однако со временем, заметив, что правомочия в мере повторяют друг друга, сузили их круг. В отпало такое правомочие, как защиты (jus vindicandi), всякое подлежит защите и специальное для собственности нет необходимости; пользования (jus utendi) право доходов от вещи (jus fruendi). лишь три - владения (jus possidendi), пользования (jus utendi) и распоряжения (jus abutendi), все формы и воздействия собственника на вещь и в то же отграничивающие других лиц на эту же вещь. [4, c. 169-170]

Право владения (jus possidendi) - это собственника, в том, что имеет фактически своей вещью. пользования (jus utendi) в том, что имеет извлекать из вещи полезные качества, доходы и от нее. распоряжения заключается в том, что мог правовую вещи, т. е. отчуждать (прежде всего) дозволенными способами, завещать, устанавливать сервитута в других лиц.

В действительности собственности, как и право, - это лишь инструмент, которого отношения людьми. Собственник в осуществления права вступает со всеми окружающими его в правовые отношения. Их содержание заключается в том, что как права определенными правами (владеть, и распоряжаться), все его окружающие обязаны не нарушать, соблюдать, уважать. Следовательно, права собственности может быть лицо из окружающих собственника. Поэтому права посредством исков, а само право стало абсолютным.

Практически вся мощь государства, в том и правовая, была направлена преимущественно на защиту, экономической своего существования - собственности.

Классическая западная рассматривала собственности как полное господство над вещью. понимание было из римского права. 544-я Французского гражданского кодекса 1804 г. собственность как «право и распоряжаться наиболее образом...». же понимание собственности и гражданское уложение, которому «собственник вещи может... вещью по усмотрению и других лиц от на нее воздействия» (§ 903 ГГУ). формулировка и в Швейцарском уложении 1907 г. [3, c. 89]

Таким образом, сделать о том, что права и его защиты очень давно, а римские оказали большое влияние на современного права, в том и русского, и фактически лежат в его основе.

В России частной установилось, всего, для движимых вещей, общее «имения», т. е. того, что взять (имати). не термина для сущности права собственности, - его прилагательные мой, твой, его или выражения купить «в прокь», «в одерень». [7, c.84]

Один из исторических русского «Русская Правда» не знала абстрактного «собственность». Тем не менее, в Правде находятся нормы, защищают собственности, как на вещи, так и на недвижимые.

В период от I до II колебание в отношении правительства к собственности, склоняется то в сторону ограничений, то в свободы собственности. при II торжествует идея собственности в той форме, в она и в настоящее время. В 1782 г. было собственности не только на земли, но и на в ее металлы, устранены были в лесами, в угодьями, ловлей, пчельниками, мельницами. II в указах и сам термин «собственность».[6, c. 102]

Вследствие этого постепенно, на семидесяти-восьмидесяти лет с момента издания грамоты 1785 г., собственности приживается в праве, реальное и наполнение. Происходит это во через сословных прав, системы прав-привилегий и становление формально-равного права. De jure в права собственности этот завершился к 1867 г., и крестьяне статус крестьян-собственников, de facto он не был завершен и к 1917 г., поскольку лица во продолжали его статусом, т. е. так и несформированным понятие лица права, достаточным определяемое обобщенные право- и дееспособности.

В дальнейшем собственности в развивалось в контексте континентального права, взяло за римское и усовершенствовало его.

События, которые после революции 1917 г. были с идеей полного каких-либо институтов, кроме государственной.

Тем не менее, в с 1917 г. и до 1994 г. были два кодекса РСФСР (1922 г. и 1964 г.), закрепляли частной собственности граждан в виде. Социально-экономические начала 90-х гг. прошлого века пересмотреть о роли и права частной собственности в государства, на развитие предпринимательских отношений. На права были направлены принятый в 1990 г. РСФСР от 14 июля 1990 г. «О в РСФСР».[2, ст. 416]

С принятием в 1994 г. ныне Гражданского Российской Федерации право вернулось к права собственности, основанной на полномочий собственника, была из римского права.

1.2. Право собственности в системе гражданских прав

За двадцатипятилетний период становления и развития независимого суверенного Кыргызстана произошли перемены, которые коренным образом изменили все сферы жизни общества. За эти годы изменилась политическая система общества и система экономических отношений, осуществившая переход от административно-командной системы к рыночным отношениям. Перемены сопровождались серьезными трудностями: это и глубокий экономический и политический кризисы, пути, к преодолению которых до сих пор имеют под собой следы; это перемены в сознании людей, происходящие гораздо медленнее перемен в экономике. В эти годы изменилась и цивилистическая наука – с одной стороны в гражданском праве возникли абсолютно новые вопросы, связанные с появлением новых форм и институтов, которые предстояло решать ученым, с другой стороны наука гражданского права в некоторой степени утратила свою фундаментальность, на смену глубоким теоретическим трудам пришли, работы, в основном посвященные комментированию действующего законодательства Кыргызской Республики, разрешению коллизий между нормативными правовыми актами и прочим проблемам правоприменительной практики. Эти проблемы имеют место и в настоящее время.

Изменения сущности экономических отношений в обществе определенным образом повлияли и на систему юридических норм, регулирующих общественные отношения и, в первую очередь, на ту совокупность норм права, которая призвана регулировать отношения между субъектами по поводу имущества – то есть на гражданское право.

Не вызывает сомнения тот факт, что важная роль в гражданском праве принадлежит институту права собственности. Как справедливо отмечал В.П. Грибанов «… право собственности – коренной институт советского гражданского права. Его ведущее значение определяется тем, что нормы права собственности закрепляют экономическую основу советского строя – социалистическую собственность на средства производства» [5, с. 358].

Бесспорно, для применения к современному периоду времени эти слова нуждаются в соответствующей корректировке: уже нет советского строя и советского гражданского права, как нет и социалистической собственности, но, тем не менее, сформулированное положение абсолютно точно отражает положение вещей.

Право собственности, выражая волю государства относительно установления принадлежности имущества и, в первую очередь, средств производства определенным лицам, всегда тем самым поддерживает существование экономического базиса, на который опирается это надстроечное явление [2, с. 34]. Объективное право собственности, определяя круг объектов и субъектов, объем правомочий собственника, гарантии осуществления субъективного права устанавливает тем самым основу для существования прочих институтов гражданского права. Кроме того, следствием определенности в сфере нормативно-правового регулирования таких общественных отношений как отношения собственности является стабильность в экономике, что позволяет рассматривать о благоприятном инвестиционном климате.

В связи с этим необходимо определить основные тенденции развития объективного права собственности, что, по мнению автора, позволит в определенном смысле определить произошедшие изменения, а также спрогнозировать будущие.

Обратимся к тому, какие тенденции прослеживались в институте права собственности со дня приобретения Кыргызстаном независимости.

Наиболее значимой, на взгляд автора, тенденцией является смена принципов правовой системы в целом, и права собственности, в частности.

Решающим можно назвать переход от принципа, закрепляющего ведущую роль социалистической собственности, к принципу равенства всех форм собственности.

В этот период в общественной жизни Кыргызстана наиболее ярко выраженным является стремление к разрушению существовавшей системы хозяйствования и установлению рыночной экономики, базирующейся на отношениях частной собственности; максимальное разгосударствление экономики являлось главной целью и, одновременно с этим, средством ее реформирования. В праве собственности это проявилось в тенденции к ликвидации доминирующей роли социалистической собственности, и в тенденции к установлению равных условий для всех субъектов права.

Кроме того, можно отметить тенденцию к отмене необоснованных ограничений, существовавших в институте права собственности, которую можно назвать тенденцией к количественному и качественному расширению круга объектов права собственности. Отметим, что по гражданскому законодательству Киргизской ССР в личной собственности граждан могли находиться «предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения». Гражданское законодательство Киргизской ССР также содержал положения, согласно которым в личной собственности гражданина может находиться только один жилой дом. По ныне действующему Гражданскому кодексу Кыргызской Республики (ст. 224) прямо предусмотрено, что «в собственности граждан и негосударственных юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которые в соответствии с законом не могут принадлежать гражданам или негосударственным юридическим лицам», и что «количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и негосударственных юридических лиц, не ограничивается, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях, предусмотренных Гражданским кодексом» [1, с. 135].

Наблюдается тенденция к росту объема нормативной массы института. В первую очередь речь идет о конституционных принципах, регулирующих право собственности.

В соответствии со ст. 12 Конституции Кыргызской Республики «в Кыргызской Республике признаются и защищаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Кыргызская Республика гарантирует «разнообразие форм собственности и их равную правовую защиту» [3, с. 4].

В современном Гражданском кодексе Кыргызской Республики также существует раздел «Право собственности и другие вещные права», который состоит из 7 глав и 73 статей.

Все это свидетельствует, по мнению автора о том, что произошло существенное обогащение института новыми способами приобретения права собственности, такими как переработка и приобретательная давность; появилась отдельная глава, посвященная способам прекращения права собственности.

Кроме количественного, произошло также и качественное изменение правовых норм рассматриваемого института: существенно повысился уровень законодательной техники, формулировки стали более четкими, устраняются противоречия, произошло восприятие законодателем некоторых теоретических положений (в частности, к объектам права собственности отнесены «продукты интеллектуального и творческого труда»).