Добавлен: 22.05.2023
Просмотров: 240
Скачиваний: 3
Под виндикационным иском (от лат. vindicere - объявлять о применении силы) признается внедоговорное требование невладеющего собственника к фактическому владельцу имущества о возврате последнего в натуре. Для правильного применения виндикационного иска необходим ряд условий. Прежде всего нужно, чтобы собственник был лишен фактического господства над своим имуществом, выбывшим из его владения. В тех случаях, когда имущество находится у собственника, но кто-то оспаривает его право или создает какие-либо препятствия в пользовании или распоряжении этим имуществом, применяются иные средства защиты, в частности иск о признании права собственности либо иск об устранении препятствий, не связанных с лишением владения.
Предъявлять виндикационный иск можно в тех случаях, когда изъятое у собственника имущество сохраняется в натуре в фактическом владении другого субъекта. Если имущество уничтожено, переработано или потреблено, право собственности на него прекращается. В таком случае у собственника остается право лишь на защиту своих имущественных интересов, к примеру, с помощью иска из причинения вреда или иска из неосновательного обогащения.
Виндикации подлежит лишь индивидуально-определенная вещь. Различия между индивидуально определенными и родовыми вещами довольно относительны и зависят, прежде всего, от конкретных условий гражданского оборота, поэтому в случае индивидуализации могут быть виндицированы и вещи, обладающие едиными общими свойствами для всех вещей данного вида, например, зерно, корнеплоды, строительные материалы. Когда же выделение конкретного имущества собственника из однородных вещей фактического владельца невозможно, должен предъявляться не виндикационный иск, а иск из неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ).
Виндикационный иск носит внедоговорный характер и защищает право собственности как абсолютное субъективное право. Если же между собственником и фактическим владельцем вещи имеются обязательственные правоотношения, связанные со спорной вещью, то последняя может отыскиваться лишь с помощью соответствующего договорного иска.
Право на виндикацию принадлежит собственнику, утратившему владение вещью (ст. 301 ГК РФ). Однако наряду с ним виндицировать имущество в соответствии со ст. 305 ГК РФ может также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом в силу закона или договора. Таким лицом, который называется обычно титульным владельцем имущества, могут быть арендатор, хранитель, комиссионер и т. д., а также обладатель вещных прав на имущество (права пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления и т. д.) [9, с.361].
Защитой от неправомерного владение имуществом наделяется и давностный владелец. Он до истечения определенного срока не считается титульным владельцем имущества, поскольку его владение не имеет правового основания. Но подобное владение не относится что юридически безразличному факту, поскольку при соответствующих условиях — добросовестности, открытости, непрерывности владения — и по истечении установленных законом сроков фактический владелец имущества может стать его собственником. Если на имущество посягают третьи лица, не имеющие право на владение, давностному владельцу на основании п. 2 ст. 234 ГК РФ предоставлено право добиваться восстановления своего владения.
Ответчиком по виндикационному иску выступает фактический владелец имущества, незаконность владения которого подлежит доказыванию.
В качестве виндикационного иска предстает требование о возврате имущества из незаконного владения. Когда истец предъявляет вопрос о обеспечении ему равноценного имущества или выплате денежной компенсации, он должен достигать этого при помощи других средств защиты, в том числе иска из причинения вреда.
В тех ситуациях, когда имущество находится в фактическом обладании лица, которое завладело им противозаконными действиями, необходимость удовлетворить виндикационный иска не вызывает сомнений.
Допустимость виндикации вещи у третьего лица обусловлено тем, добросовестен ли приобретатель вещи или нет. В соответствии со ст. 302 ГК РФ владельца признают добросовестным, если, при приобретении вещи, он не знал и не должен был знать о том, что отчуждатель вещи не имеет права ее отчуждения. В ситуации, когда владелец вещи знал или должен был знать, что приобретает вещь у лица, которое не имела права на ее отчуждение, он считается недобросовестным. Приобретатель считается добросовестным до той поры, когда его недобросовестность не будет доказана, т. е. в действие вступает презумпция добросовестности приобретателя. У недобросовестного приобретателя вещь отбирается во всех случаях.
Проблема об истребовании вещи у добросовестного приобретателя решается в связи с тем, как приобретена вещь - возмездно или безвозмездно. Согласно п. 2 ст. 302 ГК РФ при безвозмездном приобретении имущества от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
Пункт 2 ст. 302 ГК РФ рассчитан на случаи, когда отчуждатель не управомочен на отчуждение вещи. Если же сам отчуждатель стал собственником вещи, не имеет значения, на каких условиях он передает вещь третьему лицу. Интересы приобретателя, к которому имущество поступило безвозмездно не от неуправомоченного отчуждателя, а через посредство возмездного добросовестного приобретателя, подлежат юридической защите.
Согласно п. 2 ст. 302 ГК РФ безвозмездный приобретатель имущества от лица, не имевшего права на его отчуждение, может реализовать это имущество путем возмездной сделки. Если имущество переходит от неуправомоченного отчуждателя безвозмездно, то, независимо от его последующей судьбы, оно может быть виндицировано во всех случаях. Добросовестный возмездный приобретатель имущества, прошедшего через руки безвозмездного приобретателя, ничем не отличается от добросовестного возмездного приобретателя имущества непосредственно от неуправомоченного отчуждателя. Таким образом, п. 2 ст. 302 ГК РФ может быть применен лишь тогда, когда безвозмездный приобретатель от неуправомоченного отчуждателя выступает в качестве ответчика по иску.
В тех случаях, когда имущество приобретается владельцем добросовестно и возмездно, возможность его истребования зависит от характера выбытия имущества из владения собственника (титульного владельца). Собственник вправе истребовать имущество от такого приобретателя, если имущество выбыло из владения собственника или лица, которому оно было доверено собственником, помимо их воли. При этом в п. 1 ст. 302 ГК РФ указывается на два реальных случая подобного выбытия имущества из владения: утеря собственником и похищение.
В соответствии со ст. 303 ГК РФ недобросовестный владелец должен возвратить или компенсировать собственнику все средства, которые он извлек или должен был извлечь за весь срок незаконного владения. В отличие от него добросовестный владелец имущества несет такую же обязанность, но только с того момента, когда узнал о неправомерности своего владения или если получил повестку по иску собственника о возврате имущества.
Под доходами признаются не только денежные, но и натуральные доходы, т. е. плоды, которые извлечены или должны быть получены незаконным владельцем. Это обстоятельство, а также сам размер доходов должны быть обоснованы собственником истребуемой вещи. Доходы, которые владелец теоретически мог, но не должен был извлечь из имущества, например, путем сдачи вещи в аренду, в расчет не принимаются.
Незаконный владелец имущества, как добросовестный, так и недобросовестный, имеет право требовать от собственника компенсации сделанных им затрат на имущество с того времени, с которого собственнику следуют доходы от имущества. Под расходами понимаются те расходы владельца, которые вызываются потребностью поддерживать имущество в рабочем состоянии, в частности расходы на содержание имущества, производство его текущего и капитального ремонта.
Под улучшениями имеются в виду такие затраты на имущество, которые, с одной стороны, не диктуются потребностью его сохранения, а с другой — носят обдуманный, полезный характер, так как улучшают рабочие свойства вещи, повышают се качество, наращивают стоимость и т. п.
Судьба улучшений находится в зависимости от добросовестности незаконного владельца. Когда улучшения сделаны добросовестным владельцем, ему разрешается или оставить их за собой, если они могут быть отделены без повреждения вещи, или вытребовать от собственника возмещения сделанных на улучшение затрат в размерах увеличения стоимости вещи, если их отделение от вещи невозможно. Добросовестный владелец может потребовать возмещения затрат на совершенствования вещи и в том случае, когда их отделение от вещи возможно, но они в случае изъятия вещи не исполнят роль для владельца самостоятельного интереса [24, с.117].
От улучшений вещи надлежит отличать расходы на роскошь — произвольные издержки владельца вещи, объединенные, в частности, с ее украшением или оснащением вещи дорогостоящими безделушками. В отличие от затрат на улучшения такие издержки, если отделить подобные приращения от вещи не невозможно, возмещению они не подлежат даже тогда, когда осуществлены добросовестным владельцем. Если же их отделение от вещи не грозит последней значительным ухудшением, незаконный владелец имущества, как добросовестный, так и недобросовестный, может сделать в тех случаях, когда собственник не соглашается возмещать издержки в размере повышения стоимости вещи.
Правом на виндикацию имущества наделены не только его титульные владельцы, но и владельцы, не являющиеся собственниками (ст. 305 ГК РФ). Однако правила о расчетах при возврате вещи из незаконного владения применимы к требованиям лишь тех титульных владельцев, которые имеют самостоятельное право на доходы от переданной в их владение вещи.
За сделанное ухудшение имущества незаконный владелец (и добросовестный, и недобросовестный) отвечает по общим нормам о деликтной ответственности [10, с. 215].
2.2 Иск об устранении нарушений, не связанных с лишением владения
Согласно ст. 304 ГК РФ у собственника (титульного владельца) имеется право требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы они и не были связаны с лишением владения. Это право обеспечивается при помощи негаторного иска.
Негаторный иск (от лат. actio negatoria - отрицающий иск) есть внедоговорное требование владеющего вещью собственника к третьему лицу об устранении препятствий, мешающих ему осуществлять правомочия пользования и распоряжения имуществом.
Негаторный иск относится к числу вещно-правовых средств защиты права собственности. Он предъявляется лишь тогда, когда собственник и третье лицо не состоят между собой в обязательственных или иных отношениях по поводу спорной вещи и когда совершенное правонарушение не привело к прекращению субъективного права собственности.
Право на негаторный иск имеет собственник, а также титульный владелец (ст. 305 ГК РФ), владеющие вещами, но лишенные возможности пользоваться или распоряжаться ими. В качестве ответчика выступает лицо, которое своим противоправным поведением создает ситуацию, препятствующее нормальному осуществлению права собственности (права титульного владения).
Предметом негаторного иска является требование истца об устранении нарушений, не соединенных с лишением владения.
Третьи лица своими противоправными действиями (или бездействием) создают собственнику препятствия в реализации правомочия пользования. С помощью негаторного иска собственник может добиваться прекращения подобных действии, а также устранения нарушителем своими силами и средствами созданных ими помех.
Возможны случаи создания препятствий и в осуществлении правомочия распоряжения, например, если при аресте имущества должника в опись случайно попали вещи, принадлежащие другим лицам, последние лишаются возможности распоряжаться своим имуществом ввиду возложенных на него ограничений. Средством защиты в данном случае выступает так называемый иск об освобождении имущества от ареста (исключения из описи), который с точки зрения материально-правовой сущности является негаторным иском. Негаторными будет и требование предприятия о снятии ограничений с его имущества, наложенных финансовыми, налоговыми и иными аналогичными органами [9, с. 251].
Наряду с требованием об устранении уже имеющихся препятствий в осуществлении права собственности негаторный иск может быть направлен и на предотвращение возможного нарушения права собственности, когда налицо угроза такого нарушения.
Основанием негаторного иска служат обстоятельства, обосновывающие право истца на пользование и распоряжение имуществом, а также подтверждающие, что поведение третьего лица создает препятствие в осуществлении этих правомочий. В обязанность истца не входит доказывание неправомерности действия или бездействия ответчика, которые предполагаются таковыми, если сам ответчик не докажет правомерность своего поведения.